Sucescu-Antonescu

Liderii USL joacă alba-neagra cu decizia pe ideea comasării votului

Se pare că obiceiul răzgândirii dăinuie în PNL și în era lui Antonescu, după cea a lui Tăriceanu-Răzgândeanu. Și Crin s-a sucit ieri în ceea ce privește comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare. În urmă cu numai cinci zile, Antonescu declara că eventuala comasare a alegerilor nu va fi „mare afacere“ pentru PDL, iar pentru USL nu va fi nicio dramă. „Cu cât mai repede avem alegeri de orice fel, cu atât mai bine. Câștigăm câteva luni pentru țară îndepărtând mai repede această putere. Spre deosebire de alții, nu am deloc sentimentul că organizarea simultană a alegerilor va fi o dramă pentru USL și sunt sigur că nu va fi nici mare afacere pentru PDL“, a spus Antonescu. La fel, și junele său aliat declara că USL își dorește alegeri cât mai repede, chiar și în varianta comasării localelor cu parlamentarele, dar care să nu poată fi fraudate. Ponta a afirmat că USL agreează orice variantă care ar putea grăbi organizarea alegerilor. „Noi ne dorim alegeri cât mai repede, alegeri care să nu poată fi fraudate, pentru a îndepărta cât mai rapid un regim care a făcut numai rău României“, a afirmat el. Liderul social-democrat a precizat că PSD și PNL se pot „adapta“ la variante legate de sistemul de vot sau de calendarul alegerilor parlamentare și locale, inclusiv în ipoteza comasării acestora.

Mintea cea de pe urmă

La numai câteva zile, cei doi diletanți politici s-au întors la 180 de grade. Pentru a afișa o consecvență bolnăvicioasă, cei doi au reluat tezele făcute pe genunchi și prezentate la Cotroceni în urmă cu peste o lună de zile. Pe scurt, alegeri anticipate. Antonescu a precizat ieri că USL este împotriva comasării alegerilor locale cu cele parlamentare, însă dorește alegeri legislative anticipate cât mai curând. „USL respinge orice formă de încercare de a amâna alegerile locale. Nu există niciun fel de motiv care să justifice această amânare, care generează instabilitate și dezordine. (…) Constituția și legile sunt foarte clare și precizează clar cazurile în care se poate prelungi mandatul aleșilor locali și nu suntem, și sper că nici nu vom fi, în vreuna din situațiile acelea, de gravă calamitate sau război“, a afirmat copreședintele USL. El a precizat că Uniunea respinge comasarea alegerilor, întrucât la locale și la parlamentare campaniile sunt diferite, iar argumentul economisirii de bani la bugetul de stat este „populist“. Antonescu a spus că USL este, în schimb, de acord cu devansarea alegerilor parlamentare. „Cu cât mai curând, cu atât mai bine. În această toamnă, în primăvara viitoare, în vara viitoare. Cu cât mai repede vom avea alegeri parlamentare anticipate, cu atât mai repede vom avea un Parlament legitim, cu o majoritate stabilă. Noi suntem de bună vreme conduși de un guvern care și-a pierdut încrederea alegătorilor (…) un guvern în care în fiecare săptămână se fac compromisuri pentru a întreține o majoritate de la o zi la alta, cu UNPR, cu UDMR și cu alte personaje despre care nu mai știm pe cine reprezintă“, a menționat el.

Schema lui Dâncu

Reacția celor două marionete politice de a se răzgândi în ceea ce privește comasarea celor două voturi vine după declarațiile sociologului și ideologului pesedist Vasile Dâncu care a spus, duminică seară, că în opinia sa, Opoziția ar trebui să respingă comasarea alegerilor, care generează disfuncționalități din cauza mulțimii mandatelor ce trebuie alese, a politizării scrutinului pentru administrație și avertizează că PDL vrea să organizeze alegeri pe actuala configurație de primari. „Nu cred că Opoziția va putea accepta comasarea pentru că putem presupune, în stil de cârcotași, că, de fapt, prin comasare puterea nu s-a gândit la economii sau funcționalitatea administrației, ci a vrut să organizeze alegerile anticipate cu actuala configurație de primari sau șefi de consilii județene. După alegerile locale viitoare este de presupus că vor avea cu mult mai puțini“, argumentează fostul lider PSD, vorbe ce au fost copiate ieri în detaliu de Crin Antonescu.
   
Dragoș Stănculescu