Tariceanu, o asumare inutila

Declaratia politica prin care premierul Tariceanu a asumat raspunderea guvernului in fata parlamentului nu face decat sa demonstreze ca disensiunile dintre aliati au toate sansele sa se acutizeze. Istoria declaratiei este una contorsionata. In primul rand, se pare ca Tariceanu a -omis- sa se consulte cu guvernul, mai precis cu partea democrata a acestuia. In al doilea, in varianta de lucru a declaratiei, care a circulat inainte de asumarea propriu-zisa, la capitolul -reforma justitiei- figura la loc de cinste -revizuirea Constitutiei-. Sintagma a disparut din declaratia oficiala, o data cu paragraful care detalia chestiunea. Premierul dovedeste ca amezia e boala grea, el fiind cel care in toate declaratiile sustinea ca reforma justitiei nu se poate face fara schimbarea componentei Curtii. In plus, Tariceanu intra din nou in contradictie cu presedintele Basescu, ale carui declaratii merg in sensul unei referendum pentru schimbarea Constitutiei. Cat despre depunerea unei motiuni de cenzura, opozitia este mult prea fericita de amanarea demisiei ca sa se gandeasca la asa ceva.

Potrivit ultimelor declaratii, remanierea guvernamentala bate cu insistenta la usa, nefiind exclus ca si Tariceanu sa-i cada victima.

Democratii nu si-au angajat raspunderea o data cu primul-ministru Tariceanu, o asumare inutila

Declaratia politica prin care premierul Tariceanu si-a asumat raspunderea in fata parlamentului s-a dorit in fapt o argumentare a motivelor care l-au determinat sa ramana premier cu orice pret. A vorbit in detaliu despre criza inundatiilor si masurile pe care executivul le-a luat si o sa le ia, despre miliardele de lei alocate pentru refacerea zonelor afectate, despre integrarea in UE si destul de scurt despre reforma in justitie. Disensiunile nu au lipsit. Democratii ii reprosau chiar ca nu i-a consultat in ceea ce priveste textul declaratiei politice, cu toate ca ar fi fost normal in conditiile in care si ei fac parte din guvern.

In pofida discutiilor din cadrul conducerii forului legislativ privind constitutionalitatea angajarii raspunderii pentru a doua oara intr-un interval de timp atat de scurt, s-a convenit ca procedura este posibila, dat fiind faptul ca parlamentarii sunt in sesiune extraordinara. Tariceanu le-a vorbit parlamentarilor despre calamitatile naturale fara precedent in istoria moderna a Romaniei si despre miliardele de lei care au fost deja alocate pentru refacerea zonelor afectate. Pe de alta parte, in timp ce Tariceanu si echipa sa isi angaja raspunderea, liberalii confirmau ca se pregateste o remaniere guvernamentala.

Depolitizarea Curtii Constitutionale – DA, revizuirea Constitutiei – NU

Decizia Curtii Constituptionale a afectat obiectivele de reforma in justitie, insa Tariceanu a spus ca nu va abandona -lupta-. In consecinta, el a precizat ca executivul are in vedere depolitizarea Curtii Constitutionale prin modificarea urgenta a legii de functionare a acestei institutii. -Nu este posibil ca un judecator al Curtii Constitutionale sa se pronunte atunci cand este vorba despre interesele sale sau ale sotiei. Vom propune in aceasta toamna reglementarea situatiei conflictului de interese si pentru judecatorii Curtii Constitutionale-, a declarat Tariceanu.

Desi in textul initial al declaratiei politice figura intentia Cabinetului Tariceanu de a sustine revizuirea Constitutiei in sensul in care deciziile Curtii sa poata fi respinse cu votul a doua treimi din numarul total al parlamentarilor, paragraful respectiv nu a mai fost citit de catre premierul Tariceanu. Surse din guvern sustin ca modificarea ar fi aparut la sugestia ministrului justitiei, Monica Macovei, care a invocat faptul ca -nu exista un consens politic pe aceasta tema-.

In aceeasi nota a demagogiei, Tariceanu a spus ca integrarea europeana in ianuarie 2007 ramane obiectivul prioritar al guvernului sau si a cerut parlamentului sprijinul -ferm si permanent- in procesul de legiferare. -Va cer acest sprijin, nu pentru mine, ci pentru Romania si pentru romani-, a mai declarat Tariceanu, sugerand ca reconsiderarea demisiei sale nu poate fi pusa pe seama dorintei sale de a ramane cu orice pret in fotoliul de premier. Liderul liberal a mai anuntat ca se va intoarce la toamna in fata Camerelor reunite pentru a-si angaja din nou raspunderea pe un Cod administrativ care vizeaza exigentele UE in materie de administratie publica. In timp ce Tariceanu isi angaja raspunderea, liberalii vorbeau despre remanierea echipei sale de la Palatul Victoria. Surse guvernamentale au confirmat faptul ca au existat deja discutii la nivelul executivului in vederea remanierii care ar trebui sa aiba loc in urmatoarele doua saptamani. Decizia va fi luata si in functie de depunerea unei motiuni de cenzura in acest interval.

Ideea depunerii unei motiuni de cenzura a fost ingropata

Chiar daca inainte de interventia lui Tariceanu se vehicula ideea depunerii unei motiuni de cenzura, in replica la decizia guvernului de angajare a raspunderii, nici o parte a spectrului politic nu a lasat sa se inteleaga ca ar recurge la un asemenea demers. Discursului lui Tariceanu i s-au gasit mai multe hibe, detectate mai ales de peremisti, dar nici una atat de grava incat sa determine oprirea premierului din drum.

Pe de o parte, PSD, prin vocea lui Mircea Geoana, a criticat lipsa de elemente concrete din discursul premierului, amenintand ca va sta cu ochii pe executiv, pentru a se convinge ca isi va respecta intocmai promisiunile.

Lucian Bolcas, vicepresedinte PRM, a anuntat ca partidul nici nu se gandeste la o motiune de cenzura. -Declaratia lui Tariceanu nu merita un raspuns parlamentar serios-, a conchis zeflemitor Bolcas.