Theodor Stolojan: -Nu sunt pe statul de plata al nimanui-

Nici nu s-a instalat bine pe tronul PNL, ca Theodor Stolojan a primit deja o porecla in dar. Prin subteranele partidului i se spune -Neamtul– pe jumatate laudativ, dar si cu oarecare fiori, din cauza intransigentei sale fata de giumbuslucurile politice. -Asta e capul Neamtului!- – spun membrii din teritoriu cand primesc reteta de lucru pentru dezvoltarea pe orizontala a partidului, cu mana prietenului lui Stolo, un alt -neamt- (vorbitor de germana), senatorul Gheorghe Flutur.

Prea putin amator de suete si cu un ton apasat, asortat la un rictus care tradeaza indarjirea, Stolojan nu a savurat prea mult timp victoria de la congres. Desi sperau la o dispensa de program pentru zilele urmatoare, colaboratorii noului sef al partidului au fost convocati -la oaste- inca de luni. Asta inseamna implicare -fulltime-, conform termenului folosit de Theodor Stolojan. Fost premier si fost ministru, ex-candidat la prezidentiale, Stolo este si… pensionar. Nu unul ca oricare, asteptand cu infrigurare indexarile si ridicarea storurilor la economate, ci pe statele Bancii Mondiale. Asta si actiunile sale, ca investitor financiar, il fac sa nu depinda de marinimia statului si nici de viscerele politice ale vreunui grup de afaceri – dupa cum sustine. In plan politic, Stolo s-a declarat fara multe prejudecati, aratandu-se gata sa faca, dupa 2004, pact guvernamental inclusiv cu PSD pentru a trece puntea Uniunii Europene (evident, cu PRM la index).

O data cu instaurarea regimului Stolojan, vremea acrobatiilor politice pe scena interna a PNL a apus. Cu steagul anticoruptiei pe catarg, Stolojan are doua destinatii -turistice- in ambitiile sale: sa duca PNL la Palatul Victoria si Romania in Uniunea Europeana.

– Domnule Stolojan, sunteti un presedinte aproape intangibil, fara mobil si disponibilitate catre presa. De ce evitati contactele directe cu ziaristii?

– Nu le evit. A fost o perioada de aproape o luna si jumatate, in care realmente am lucrat foarte mult – cu colegii – la pregatirea programului politic al PNL, care este un lucru foarte solid si care mi-a acaparat, pur si simplu, intreaga vara. Ar fi fost peste mana sa ies in presa si sa anunt portiuni din program care nu erau definitivate… O sa corectam toata situatia. Eu am deja un consilier pe probleme de imagine, pe care il cunoasteti, iar eu voi fi disponibil fara probleme pentru mass-media.

– Va fi o linie fierbinte a presedintelui PNL?

– Eu am o linie fierbinte: [email protected]

– Asta pe e-mail. Dar contactul direct?

– Cu contactul direct o sa vedem. Trebuie sa gasim un telefon, ca nu pot sa folosesc telefonul personal pentru asta… O sa mai facem rost de unul pentru mass-media.

– Ati fost curtat intens sa intrati in PNL, ati fost implorat sa candidati, ati ajuns presedintele partidului fara nici o emotie. Nu va sperie idolatria pe care o are lumea liberala fata de dumneavoastra?

– Sa va spun sincer – nu. De ce? Pentru ca eu nu sunt prima data intr-o functie de mare raspundere. Am trecut prin multe functii de raspundere in viata mea – nu schimbarea ma deranjeaza. Eu privesc functia de presedinte al partidului cu mare responsabilitate, dar raman un om normal. Deci, pentru mine, sclipiciurile, asa-zisul periat pe umar nu ma afecteaza. Sunt imun la astfel de lucruri. Sigur, ca orice om, ascult un sfat, ascult altul, dar cred ca am reusit sa devin imun la chestiile astea care ii pierd pe unii, ajunsi intr-o postura de prim-plan sau de mare responsabilitate. Incep sa se comporte ciudat. Eu raman exact cum sunt. Pana la urma, este si asta o slujba – sigur, cu totul altfel decat ceea ce intelegem printr-o slujba, in mod normal -, dar trebuie facuta organizat, calm, urmarindu-ti obiectivele. Deci eu cred ca am toate elementele acum pentru a depasi astfel de probleme emotionale. Avem un proiect, iar principala misiune din aceste zile este cum sa translatam obiectivele strategice din proiectul politic spre organizatii, ca obiective concrete. Aici este o munca la care ma pricep foarte bine – deja am inceput-o. Faptul ca organizatiile, trecand peste BPC, au deschis direct dialogul cu mine pentru a participa la scoaterea din criza a partidului, evident, reprezinta un lucru onorant, dar mereu ma gandesc la responsabilitatea pe care o am, nu la alte lucruri.

– Intai ati refuzat, printr-o scrisoare, sa candidati la sefia PNL, apoi v-ati hotarat sa intrati in joc, desi nu este in firea dumneavoastra sa va contraziceti. Cum de v-ati razgandit? Care au fost resorturile intime ale acestei decizii?

– In general, eu nu sunt un om ezitant. Aici insa era vorba de a ma angaja, de a-mi lua o responsabilitate. Eu nu sunt ezitant in momentul in care ma aflu intr-o functie pe care, daca am aceptat-o, lupt pentru realizarea obiectivelor. Am demonstrat-o si cand am fost prim-ministru, si cand am fost ministrul finantelor, si ulterior, cand m-am angajat in campania prezidentiala. A existat o ezitare, ca in cazul oricarui om normal – daca e normal, sigur, ca daca e un aventurier, nu are nici o ezitare sa se arunce in orice crede ca ii satisface un interes – in a accepta functia de presedinte al partidului atunci cand domnul Valeriu Stoica a inceput sa discute acest lucru cu mine. A fost legata de responsabilitatea pe care o incumba functia. Un partid politic este un grup de adeziune, nu o institutie cu oameni salarizati. Era important daca am aderenta, desi, intr-un fel sau altul, o simteam. Exista o regula foarte simpla: cand capeti responsabilitatea asupra unui lucru si se presupune ca tu raspunzi de modul in care institutia se misca, trebuie sa ai parghille necesare… Adica, eu nu pot sa ma fac ca sunt in fruntea unei organizatii, iar lumea, cand se uita sub mine, vede un camp cu 100 de iepuri care sar, toti, in toate partile, dar eu apar in fata societatii ca am responsabilitatea asupra celor 100 de iepuri. Eu nu acceptam o asemenea situatie! Am spus-o foarte clar.

Am vrut sa stiu care sunt regulile care ne unesc. Aici a fost cea mai mare retinere, pentru ca pana la solutionarea crizei, eu n-am vazut aceste reguli si lipsa lor ne-a dus exact la criza care a fost.

In momentul in care presedintii de filiale au venit la mine, trecand peste BPC, care era in disolutie, le-am spus: -Bun, care-s regulile de joc ?-.

– Si v-au spus: -Faceti dumneavoastra regula!-

– Nu, am convenit cu totii. Eu nu le-am impus absolut nimic, ci doar le-am spus: -Daca accept sa-mi acordati responsabilitatea, atunci vreau sa ma simt responsabil cu adevarat si sa am mijloacele pentru ca si cei care lucreaza cu mine sa se simta responsabili!-. Aici trebuiau, clar, schimbate regulile de joc. Nu s-a retinut un fapt – ca eu am schimbat fundamental raporturile de putere intr-un partid din Romania. PNL e singurul partid, la ora actuala, care a acordat drept exclusiv organizatiilor cu rezultate bune sa faca listele de parlamentari. Eu am venit cu niste lucuri care vor face ca echipa executiva sa nu mai fie un factor de tensiune in partid, ci, dimpotriva, un factor de coeziune, care are un singur scop – sa fim foarte clari! – aducerea la indeplinire a obiectivelor strategice.

– De ce ce nu ati supus la vot in Congres amendamentele de modificare a retetei dumneavoastra de statut? V-a fost frica?

– Nu. Nu mi-a fost frica absolut de loc. Pentru ca intre mine si partid a fost o relatie foarte clara: daca dansii nu doreau sa accepte aceste reguli, ne vedeam, fiecare, de drumul lui. Eu, mai departe, in PNL, dar neasumandu-mi raspunderea de a-l conduce, dansii isi alegeau un presedinte… Pentru ca, altfel, am fi ajuns la aceeasi situatie. Nu era vorba sa-mi fie frica de votul individual al membrilor, ci discutam de alte probleme. Echipa executiva oricum nu impune candidatii de parlamentari in judete, nu mai destituie conducerile organizatiilor de partid din judete. Avem probleme si nemultumiri, avem doua cai de atac: Delegatia Permanenta – unde cuvantul hotarator il au presedintii – si Curtea de Onoare si Arbitraj, care e complet independenta. Si ii trimit la judecata!

– Ati afirmat ca nu va exista guvernare fara PNL. Asta inseamna ca sunteti pentru un mariaj guveranamental PNL-PSD?

– Nu. Eu merg pe urmatoarea ipoteza: PSD va scadea in optiunile de vot ale electoratului dintr-un motiv foarte simplu. Toate eforturile PSD pentru a sustine o crestere de 4-5% nu vor avea nici un efect asupra populatiei, in special asupra gradului de saracie din Romania. Si asta din cauza accentuarii coruptiei in Romania. Sunt economist si, in acelasi timp, tin seama si de studiile sociologice. Coruptia se accelereaza la ora actuala. De ce? Pentru ca PSD este un partid atotcuprinzator in ce priveste puterile in stat, care are credinta ca ramane la Putere pe vesnicie, ai carui membri si sustinatori financiari nu se tem, la ora actuala, de nici un act de coruptie. Modul lor de judecata e foarte simplu: avem Parchetul si Politia de partea noastra, avem si Justitia – cand ne judeca, apelam la domnul procuror general si mai da un recurs in anulare… Deci, practic, la PSD nu mai exista nici frica, nici rusine!

Aceasta stare se transmite in toata societatea. Prin urmare, indiferent ce va face PSD din punctul de vedere al rezultatelor economice, ele nu vor ajunge la majoritatea populatiei, care va vedea dupa patru ani de guvernare a PSD ca situatia nu i s-a imbunatatit. Cifrele vor arata frumos, dar ei o vor duce tot mai prost.

– Acestea sunt premisele care ar putea duce la cresterea PNL…

– Depinde de PNL daca va fructifica aceasta situatie. Lumea pune pe prim -plan coruptia drept cauza a saraciei. Deci, lumea a inceput sa inteleaga… Prin urmare, e foarte usor ca beneficiarul increderii de care se va bucura populatia sa fie un partid gen PRM. Pentru ca speculeaza exact aceasta nemultumire. Misiunea noastra e sa reusim sa convingem populatia ca pentru a scapa de coruptie si saracie, calea nu e cea a PRM, ci cea care implica dezvoltarea capitalismului in Romania.

– Deci, ce actori politici vedeti pe scena guvernamentala dupa viitoarele alegeri?

– Eu am spus intotdeauna urmatorul lucru: sunt in PNL acum, sunt loial partidului si voi lupta pentru ca acest partid sa ajunga la Putere, dar deasupra PNL se mai afla ceva: Romania. Iar daca in 2004 PSD va scadea la 22 de procente, iar PNL va urca la 20 de puncte procentuale – imaginez un scenariu -, PRM va fi sub 20, PD ramane unde se afla acum (repet, e un scenariu)… Prin urmare, PNL va avea de luat o decizie, in conditiile in care PSD va trebui sa faca Guvernul, si se va adresa, in primul rand, PNL. PNL va avea de luat o decizie foarte grea. Asta tinand seama de faptul ca 2005-2009 este perioada decisiva pentru integrarea Romaniei in UE – de realizarea acestui obiectiv depinde un salt in dezvoltarea viitoare a tarii. Pe mine nu ma intereseaza ce spun unii extremisti politici, care sunt in toate partidele. Putem avea un impuls in dezvoltarea economica – asa cum a fost in Portugalia si in Irlanda – sau putem rata.

Deci, PNL va avea de luat aceasta decizie. Daca ma intrebati pe mine acum in ce conditii s-ar putea face aceasta guvernare PSD-PNL, ea nu s-ar putea face decat daca pivotul guvernarii ar fi programul liberal de dezvoltare.

– Nu pare a fi foarte greu, cata vreme, oricum, Romania nu poate fi guvernata acum decat cu un program liberal.

– Numai ca pe politicieni nu ii intereseaza decat ce castiga si ce pierd. Nu am nici un drept sa fac acum o afirmatie cu privire la ce va face PNL dupa alegerile din 2004. Nu spun nici ca va intra, nici ca nu va intra, ci pun in fata optiunilor acest interes foarte clar al Romaniei de a intra in UE in 2008-2009. Una e sa primesti un sprijin financiar din partea UE de 650 milioane de euro astazi si alta e sa incepi sa primesti peste doua miliarde de euro in fiecare an. Aici sa nu ne jucam! Domne, facem sau nu facem cu PSD? Si daca eu zic ca facem – domne, asta aluneca spre stanga, ne vinde…

PSD e un partid social-democrat – pe doctrina nu facem aliante electorale cu el. Dar dupa alegeri, va fi o problema care trebuie sa raspunda la interesele nationale ale Romaniei. Sigur, daca PRM castiga alegerile – ca nu e exclus -, nu vom face cu PRM nici un fel de Guvern. Dar, in rest, partidul trebuie sa ramana deschis oricarei analize si oricarei concluzii.

– Asa a aparut marota simpatiei dumneavoastra fata de PSD. A iesit fum fara foc?

– Stiti, trebuie sa intelegem ca schimbarile pe care eu le-am determinat in PNL nu i-au satisfacut chiar pe toti. Sunt unii care considera ca aceste schimbari nu trebuiau facute, au pierdut o serie de functii si au lansat asemenea afirmatii – care au aparut si din partea unor analisti politici si formatori de opinie. Eu ce pot sa fac ? Decat sa amintesc ca punctul de vedere asupra solutionarii problemei economice din program e un punct de vedere liberal. Apoi sa arat ca sunt liberal prin activitatea mea, prin sursele mele de venituri – care nu depind de bunavointa statului, ci de activitatea mea, ca investitor financiar, de activitatea pe care am avut-o lucrand la un organism financiar international, pentru care primesc o pensie, de activitatea mea universitara.

– Aveti, in acest moment, vreun angajament privat fata de vreun grup de interese?

– Nu, nu am nici un astfel de angajament. Nu sunt pe statul de plata al nici unui grup privat. Cand m-am intors de la Banca Mondiala – asta a fost si una dintre cauzele pentru care am plecat in 1998 de la Banca Mondiala – a fost pentru ca am avut un contract cu Tofan Group pana in 1999-2000, pana in august, cand m-am inscris in campania prezidentiala. Ma simt onorat ca am avut acest contract cu Tofan. Am, deci, o independenta financiara, nu sunt pe statul de plata al nimanui, ceea ce imi permite sa ma ocup fulltime de PNL.

– PNL este un partid fara bani, in acest moment, desi numara oameni de afaceri printre membrii sai. Cum veti rezolva problema pusculitei partidului in perspectiva campaniei?

– Am lansat un concurs pe e-mail – ca noi comunicam asa -, care se cheama -Idei trasnite pentru promovarea liberalismului si a programelor liberale in societate-, adresat tuturor membrilor partidului. In ziua convocarii Delegatiei Reprezentantilor, fiecare isi va prezenta proiectul. Vom da cinci buline fiecarui membru al DRN si acestia le vor da celor care au fost mai convingatori. Va castiga cel care are mai multe buline. Am constituit un fond, in care donatia maxima e de un milion – eu am donat primul un milion -, care va fi premiul castigatorului. A doua zi stransesem deja sapte milioane de lei, pana la DRN vor fi cam 50 milioane de lei – asa incat fiecare va primi 10 milioane pentru realizarea proiectului – nu ca sa mearga la restaurant.

– Asta nu rezolva insa problema banilor de campanie, care trebuie sa fie mult mai multi.

– Asa este, dar vom folosi numai mijloace legale, vom publica listele cu donatori. Noi avem multi sustinatori financiari, chiar daca ei nu sunt membri ai partidului. Sunt optimist in privinta asta.

– Sunteti omul ordinii si al disciplinei, dar intr-un partid, mijloacele de constrangere sunt limitate. Ce veti face daca oamenii dumneavoastra nu vor raspunde la comenzi?

– Noi am introdus acum, la congres, un set de valori – credinta care ne uneste pe noi – care erau prevazute si in statutul din *45. Senatul, prezidat de domnul Stolnici, a elaborat un proiect de cod etic, care va stabili normele partidului. Cei care vor incalca acest cod etic vor fi adusi in fata Curtii de Onoare si Arbitraj, care va stabili daca s-au incalcat sau nu normele. Aceasta e o modalitate de a actiona. Dar, pana la urma, sanctiunea suprema e ca partidul ii observa si ii pune in afara vietii de partid.

– Va temeti de o resuscitare a opozitiei patricienilor prin extinderea retelei -Fundatia Horia Rusu-?

– Nu. Absolut de loc. Eu cred ca dansii au inteles foarte bine doua lucruri: ca framantarile de acest gen nu duc la rezultate bune – unii au plecat, s-au reintors… (cand au plecat, au devenit cei mai vajnici critici si apoi s-au intors). Si apoi, stiu ca cei care incearca sa creeze o criza de maniera celei care a fost actioneaza impotriva destinului acestui partid, pentru ca mai sunt doar doi ani pana la alegeri. Deci aici nu mai exista loc de interpretare! Adica, stiti, domne, noi, cu revolutia liberala… Acest partid trebuie sa treaca hotarat la treaba daca doreste sa creasca.

– Domnule Stolojan, aveti vreun mandat extern pentru a ghidona PNL intr-o anumita directie?

– Nu.

-Numitii cativa politicieni din afara PNL cu care ati putea colabora si cativa indezirabili.

– Nu exista indezirabili. Pot coopera cu oricine care nu este intr-un partid extremist.

– Se stie ca intre dumneavoastra si Traian Basescu este o anumita… glaciatiune. Ati intra insa intr-un tandem preelectoral de dragul partidului?

– Dansul conduce un partid, eu conduc un partid – interesele partidelor noastre nu cred ca pot intra in discutie cu orice relatii personale, mai bune sau mai putin bune. Am lucrat mult timp cu domnul Traian Basescu, nu cred ca nu putem coopera, daca trebuie sa cooperam.

– Chiar si intr-un tandem presedinte-premier ca o oferta de imagine?

– E prematur sa discutam orice ipoteza de acest tip.

– Domnule, Stolojan, imi spuneati in seara alegerii dumneavoastra, mai in gluma, mai in serios, ca nu stiti daca va trebui asa ceva si ca… v-ati facut cu un serviciu. Va incearca vreun regret acum, ca ati intrat in hora?

– Nu. Nu ma incearca nici un regret. Din moment ce m-am hotarat pentru acest lucru, devine pentru mine problema numarul 1, ma ocup de ea. Nu am absolut nici o alta problema. Nu ma transforma cu nimic. Sunt tot acelasi ca si in ziua de dinaintea alegerii. Am insa mult mai multa responsabilitate, mult mai putin timp liber si mult mai multa determinare de a duce la capat obiectivul.

Lesa in politica

Noul sef al liberalilor, Theodor Stolojan, va avea mai putin timp la dispozitie pentru a-si plimba frumosul exemplar canin. Daca pana la alegerea sa in fruntea PNL, Stolo isi tinea doar cainele in lesa, de acum incolo va trebui sa puna cu botul pe labe marea masa a liberalilor, dar, mai ales, pe adversarii lor politici.