Seful SRI a atacat la scena deschisa prefecti, consilieri si chiar pe primul-ministru
Dorind probabil sa stearga din memoria parlamentarilor amintirea unor rapoarte de activitate intocmite intr-o veritabila limba de lemn si lipsite de orice element concret, directorul SRI, Radu Timofte, a oferit ieri fostilor sai colegi un veritabil spectacol politic. Si, pentru a dovedi ca este impartial ca tot romanul, Timofte a atacat in primul rand partidul de guvernamant, strecurand o critica si pe adresa premierului Nastase, pe care l-a acuzat indirect de trafic de influenta.
Profitand de prezenta la microfonul parlamentului, seful SRI i-a anuntat pe parlamentari ca s-a plans ministrului Octav Cozmanca de faptul ca mai multi prefecti si presedinti de consilii judetene fac presiuni asupra sefilor locali ai SRI pentru a obtine informatii la care, conform legii, nu au acces.
-Sunt reprezentanti ai autoritatilor locale – presedinti de consilii judetene, prefecti, primari – care o data instalati cred ca le apartin si toate informatiile-, a acuzat Timofte, in plenul parlamentului.
El a avertizat ca acestia nu vor avea acces decat la informatii de competenta lor.
Directorul SRI a mai aratat ca a aflat si de situatii in care sefi de sectii judetene au fost chemati in birourile responsabililor locali -pentru a li se trasa sarcini-.
Atac la Nastase
Petardele lansate de seful SRI in parlament l-au vizat chiar si pe premierul Adrian Nastase. Radu Timofte a afirmat ca a fost atentionat de premierul Adrian Nastase dupa ce l-a schimbat din functia de sef al unei sectii SRI pe unul dintre prietenii sefului guvernului.
-Premierul m-a atentionat: <Am avut si eu un prieten la una dintre sectiile tale si pe acela l-ai schimbat>-, a afirmat Timofte, in plenul parlamentului, la dezbaterea rapoartelor SRI.
In ciuda insistentelor ziaristilor, Timofte a refuzat sa spuna numele ofiterului SRI pe care l-a schimbat din functie.
Directorul SRI a spus ca a fost atentionat de mai multe ori de fosti colegi din parlament in legatura cu o serie de schimbari pe care le-a facut in randul sefilor SRI din teritoriu, precizand in context ca va respecta numai criteriile de profesionalism in numirile si schimbarile pe care le va face in randul personalului, indiferent de consecintele acestei politici.
PRM si-a adus aminte de FNI
PRM a facut opinie separata fata de celelalte partide ale opozitiei si a criticat cat a putut raportul SRI pe anii 2000-2001, prezentat de Radu Timofte.
Dupa ce deputati sau senatori ai PNL, PD si UDMR au luat cuvantul in plenul Camerelor reunite pentru a lauda raportul SRI, interventia Danielei Buruiana de la PRM a fost ca un dus rece.
In primul rand, ea si-a manifestat nemultumirea pentru intarzierea cu care a fost discutat acest raport. Dupa care a apreciat ca raportul pe 2001 -poarta intr-adevar amprenta lui Radu Timofte. Sub aspect estetic, acest raport arata foarte bine, bicolor, hartie de calitate…-. In schimb, din punctul de vedere al continutului, a comentat deputatul Buruiana, -nu este decat o insiruire de banalitati cu aere semidocte-.
Ea si-a explicat afirmatia prin faptul ca in raport nu se spune nimic de marii corupti din administratia publica si justitie-.
-Nu exista nici un mandat de arestare pentru vreun magistrat corupt. Nici de Sorin Ovidiu Vintu, care a nenorocit peste 300.000 de oameni, nu se mai aude nimic. Dosarul lui a disparut- – a mai precizat deputatul PRM.
In finalul discursului incisiv, Buruiana a mai spus ca partidul in numele caruia a luat cuvantul este de parere ca -activitatea SRI este irosita- atat timp cat majoritatea beneficiarilor de informatii -sunt implicati in activitati de coruptie-.
Surprizele PNL si PD
Celelalte partide din opozitie s-au aratat insa extrem de ingaduitoare fata de activitatea SRI.
Liderul grupului senatorial PNL, Norica Nicolai, a fost de parere ca Serviciul Roman de Informatii a facut pasi spre integrarea in structurile statului de drept.
Nici deputatul PD Vasile Nistor nu a adus critici. El a apreciat ca -SRI este pe cale sa-si mareasca credibilitatea- si l-a criticat pe Radu Timofte doar pentru ca nu a fost -foarte ferm- si nu a comunicat -prea bine- la nivel parlamentar.
Udemeristul Verestoy Atilla a mers la tribuna parlamentului ca sa spuna colegilor ca -SRI este un serviciu al viitorului- si sa se lamenteze ca nu au existat sumele necesare modernizarii serviciului. El s-a grabit sa gaseasca o scuza si pentru intarzierea cu care a fost prezentat raportul, dand vina pe -agenda foarte incarcata a parlamentului-.
In replica, Radu Timofte le-a multumit celor care -au zis de bine, dupa care si-a indreptat atentia catre -carcotasa- Daniela Buruiana. El i-a explicat ca grafica exemplara a raportului se datoreaza respectului pe care il poarta parlamentului, in schimb asupra continutului a refuzat sa mai revina. In final, a invitat-o pe Daniela Buruiana sa vina in control la SRI si ii va pune la dispozitie toate mandatele magistratilor.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
