Nu mi-e foarte clar cine de la PSD sau din echipa lui Alin Teodorescu a dorit ca IMAS-ul de serviciu al partidului sa iasa pe piata de aceasta data cu cifre ceva mai realiste decat erau ele aruncate in sistem publicitar in campania de la locale. Exista insa doua variante. Fie Alin Theodorescu incearca acum sa reconstruiasca imaginea pierduta a unui institut ale carui rezultate din ultimele luni i-au ofensat pe sociologii de bun simt, fie unii oameni disperati din PSD au incercat sa traga un semnal de alarma, oferind cifrele spre publicare. Daca nici unul dintre liderii PSD n-ar fi dorit ca ultimul sondaj IMAS, vadit nefavorabil formatiunii pe care o reprezinta, sa ajunga la presa, fiti siguri ca avea cunostinta de toate metodele antedecembriste necesare pentru a tine realitatea electorala la sertar. N-ar fi fost prima data cand s-ar fi intamplat. Datele nu sunt socante ci, pentru prima data, venind de la IMAS, apropiate de starea de spirit de la nivelul tarii.
Socul a fost rezultatul la locale. Atunci s-a produs o descatusare care i-a facut pe romani sa mai spere ca pot rasturna din nou puterea, iar acest semnal s-a mentinut, avand efectul unui bulgare de zapada.
Un bulgare de zapada care a inghitit de la PSD si de la Adrian Nastase cate 12 procente, intr-un interval de trei luni, daca ar fi sa ne luam dupa IMAS. Dar acesta sa fie cu adevarat intervalul in care PSD a pierdut procente? Nu cred. Poate acesta este intervalul in care Alianta D.A. a primit cadou cea mai mare parte din ce a pierdut PSD. Partidul de guvernamant a pierdut procent dupa procent in ultimii doi ani de -aroganta- si -detasare-. In ultimii doi ani de tendinte totalitare afisate fara perdea. Aceste cuvinte nu sunt pure abstractiuni sau preluari din discursurile populiste ale lui Ion Iliescu, ci afirmatii care au la baza arhivele presei din acest interval de timp. Ziaristii, cat au putut si au fost lasati, au punctat fiecare chestiune concreta care a dus la caracterizarea pe care o putem face acum PSD-ului si conducatorilor sai. In ultimele trei luni, nici Stolojan si nici Adrian Nastase nu si-au schimbat comportamentul politic fundamental pentru a putea spune ca decalajul procentual avea teoretic de ce sa se modifice drastic. Acelasi lucru putem spune despre PSD si Alianta D.A.. Fiecare a facut acelasi lucru, pe care la aplicat chiar cu mult inainte de locale. PSD, legat la ochi, a scapat procente printre degete, iar Alianta a stat la primire. In virtutea aceluiasi vot negativ.
Diferenta de 12 procente mi se pare totusi dubios de maricica si cred ca asa ar trebui sa citeasca si aliatii ultimul sondaj IMAS. Mai ales ca pana acum, in afara calitatii de forta de opozitie, n-au facut nimic special pentru a merita trasferul de procente. E nevoie, speram, de mai mult decat atat pentru a fi siguri ca formatiunea politica ce va sui pe scut in toamna nu va fi doar rezultatul unui nou vot negativ, care nu confera nimanui prestanta necesara unei guvernari sanatoase. Deocamdata, Alianta D.A. nu este decat expresia unei negatii a PSD-ului, insa ma tem ca unii dintre liderii ei nu sunt contrariile liderilor din Baneasa, ci omologii lor cu alta sigla la butoniera.
Din aceasta perspectiva, noul sondaj IMAS nu aduce nimic nou sau imbucurator. El nu ne spune decat cum se pierd sau cum se castiga procentele fara sa faci nimic deosebit.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
