Vacaroiu – slab, serviciile de ordine – inexistente

Pentru prima oara dupa Consiliul Provizoriu de Uniune Nationala (CPUN), senatorii si deputatii Romaniei creeaza un precedent periculos pentru democratia parlamentara. Sedinta asa-zis -solemna- a celui mai democratic for de dezbatere a tarii, in care, luni, a fost condamnat comunismul (executia a avut loc acum 17 ani) s-a transformat intr-un spectacol de comedie grotesca, la care intrarea a fost libera pentru publicul provenit din toate tarile europene scrobite, cu care urmeaza sa ne insotim de Revelion. 18 decembrie 2006, locatia – Palatul Parlamentului – zisa si -Casa Poporului- a demonstrat ca in locul fracului de inchiriat ni s-ar potrivi mai bine costumul de clovn.

Voluntar sau involuntar, in maniera celui care ii impaca pe baieti la sprit cand o iau razna, ca sa nu se sparga gasca, Nicolae Vacaroiu a creat premiza transformarii parlamentului in ceva in care fiecare poate veni sa faca scandal, sa-si descarce nervii, cum eventual nu poate sa faca acasa. De aici vin niste mari semne de intrebare, care planeaza asupra organelor de ordine, care ar trebui sa asigure buna desfasurare a sedintelor din Camera Deputatilor si Senat.

O atmosfera de meci de fotbal intre Steaua si Dinamo cu – de data aceasta – Vadim in locul lui Becali. Asta a caracterizat -sedinta solemna- in care poporul roman, prin vocea presedintelui Traian Basescu urma sa condamne sistemul comunist, in plenul parlamentului. Ceea ce a urmat, cunoaste deja toata lumea (gratie si promptitudinii agentiilor internationale de presa).

Reactia deliranta indusa de C.V.Tudor parlamentarilor si invitatilor PRM ar fi putut fi, daca nu tinuta sub control, macar sanctionata de presedintele de sedinta, Nicolae Vacaroiu.

Litera Regulamentului

O interventie ferma a celui de-al doilea om in stat ar fi putut avea ca rezultat, inclusiv evacuarea din sala a scandalagiilor. Bazata pe litera regulamentului celor doua Camere ale Parlamentului, Ion Bivolaru (deputat PSD!) presedintele Comisiei de regulament din Camera Deputatilor a confirmat acest lucru. La fel si Sergiu Andon (PC), presedintele Comisiei Juridice din Camera Deputatilor. -Presedintele de sedinta putea si trebuia in litera regulamentului sa opreasca manifestarile care au avut loc. In conformitate cu Articolul 23 din Regulamentul comun al Camerelor, el este obligat sa mentina ordine in sala de sedinte. In conformitate cu Articolul 29, este interzisa proferarea de insulte sau calomnii, atat de la tribuna, cat si din sala de sedinte, si in sfarsit, exista alte articole, in primul rand Articolul 30 care prevede si sanctiunile. De la chemarea la ordine, care este o sanctiune cu aceasta denumire, deci trebuia pronuntata formula -va chem la ordine-, pana la evacuarea turbulentului din sala de sedinte sau chiar a publicului.-

Explicatii subrede

Explicatiile pe care le are presedintele Comisiei Juridice in privinta faptului ca Nicolae Vacaroiu nu a procedat in acest fel sunt doua. Prima ca -vorbitorul deranjat, respectiv presedintele Romaniei a acceptat meciul-, adica nu a cerut in mod explicit aplicarea regulamentului. -A facut-o sporadic-, a spus Sergiu Andon. A doua consta intr-un -calcul de tactica si aici nu am suficiente argumente sa dezaprob conduita presedintelui, si anume, aici a fost un razboi anuntat. Se stia ca va fi vacarm, ca se va provoca vacarm, ca metoda in politica-.

Articolele de lege, ignorate de Vacaroiu

Interpretarile subiective, calculul politic sunt insa argumente insuficiente in fata unor manifestari de genul celor care au avut loc luni, si care au amintit de vremurile CPUN-ului, pe vremea cand inca nu existau regulamente ale parlamentarismului.

Articolul 140, alineatul 4 din Regulamentul Camerei Deputatilor : -Persoanele care asista la sedinte trebuie sa pastreze linistea si sa se abtina de la orice manifestare de aprobare sau dezaprobare, in caz contrar fiind eliminate din sala de catre fortele de ordine puse la dispozitia presedintelui-.

Articolul 147 : -Nimeni nu poate lua cuvantul, decat daca ii este dat de presedinte. Persoanele care iau cuvantul in Camera vorbesc de la tribuna acesteia sau din alt loc unde exista instalat un microfon.-

Articolul 149: -Dreptul la replica va fi formulat intr-un mod care sa nu genereze un nou drept la replica.-

Articolul 151: -Este interzisa proferarea de insulte sau calomnii, atat de la tribuna, cat si din sala de sedinta-.

Articolul 152: -Presedintele de sedinta cheama la ordine pe parlamentarii care tulbura dezbaterile sau creeaza dezordine. El poate intrerupe sedinta cand tulburarea persista si poate dispune eliminarea din sala a persoanelor care impiedica in orice mod desfasurarea normala a lucrarilor-.

Prietenul lui Vadim

In loc de toate acestea, presedintele Senatului, al doilea om in stat a preferat o atitudine mai degraba blajina, cu rugaminti adresate unor persoane aflate intr-o vadita si incontrolabila agitatie psihica. -In contextul in care luam o masura de forta se putea sa asistam la o scena care sa duca la batai. Aproape toti sustinatorii lui Vadim erau prezenti in sala si ar fi iesit, indiscutabil, o incaierare. Te puteai astepta la orice. -Presedintele Senatului, Nicolae Vacaroiu, a precizat ca nu i-a fost frica dar ca -pot sa spun fara sa gresesc ca a fost cu siguranta cea mai grea sedinta din ultimii 16 ani-.

S-ar putea ca decizia de -non-combat- a presedintelui de sedinta sa fi fost corecta, in conditiile in care in sala erau si invitati si, desigur, presedintele Romaniei. Pe de alta parte, ea creeaza un precedent foarte periculos, in care parlamentul poate deveni, in functie de dispozitia psihica a unuia sau altuia, stadion de fotbal pasibil de pedeapsa cu suspendarea. Si demonstreaza ca, de-a dreptul ingrijorator, serviciile de ordine din parlament sunt zero.