Vasile Dancu: Geoana are scadenta peste un an, la congres

Grupul de la Cluj ii mai da un an de zile presedintelui PSD, Mircea Geoana, pana la congresul partidului, pentru a confirma asteptarile celor care l-au propulsat in functie. Printre acestia se afla si senatorul PSD Vasile Dancu, creatie a lui Adrian Nastase, dupa cum singur recunoaste, si sustinator al lui Mircea Geoana si al ideii de reforma a PSD. Partidul inca nu a reusit sa isi revina dupa pierderea puterii in 2004. Oscileaza in sondaje, nu reuseste sa puncteze in ochii electoratului si nu are actiuni de impact. Tocmai de aceea am vrut sa vorbim cu Vasile Dancu despre situatia PSD. Intre doua declaratii acordate presei si o emisiune televizata, senatorul Dancu ne-a vorbit despre asteptarile sale legate de presedintele partidului – pe care il sustine pentru a fi consecvent -, despre locul lui Adrian Nastase in PSD – pe care nu il vede facand echipa cu Mircea Geoana – si despre Ion Iliescu – despre care considera ca vremea lui in politica executiva a trecut.

– Domnule senator, se spune ca faceti parte din -grupul de la Cluj-. Exista cu adevarat un astfel de grup si ce influente are in PSD?

– Grupul de la Cluj exista pentru ca i s-a dat un nume, pentru ca presa l-a considerat ca atare si a inceput sa se comporte ca atare. Nu a existat de la inceput o intentie de a face un grup separat. Noi ne-am intalnit la un moment dat, 14 organizatii care am stabilit un proiect de reforma a partidului, am mers la congres si am produs schimbarea de la congres. Sigur ca acest lucru este adevarat. As spune mai degraba ca Grupul de la Cluj, daca exista, este o atitudine. Este vorba de oamenii care s-au saturat de stagnare, care s-au saturat de birocratie, care s-au saturat de centralizarea vietii politice la Bucuresti, care s-au saturat de o masina politica si care consuma foarte mult, dar nu produce cat ar trebui. Oameni care s-au saturat pana la urma de falimentul unui sistem politic din ultimii 15 ani. Este un fel de colegiu invizibil. Este vorba de o schimbare sigura si de o alta forma de social-democratie.

– Cum se implica Grupul de la Cluj in deciziile partidului? Asculta conducerea de la centru de propunerile pe care le face acest grup?

– Pai, noi am facut proiectul de reforma. Cele mai multe lucruri care s-au facut de la inceput, legate de noua organizare, am participat alaturi de alti colegi de-ai nostri la statut, modificarile noastre au fost luate in calcul. O serie de situatii, situatia cu PRM, cu acea coalitie-fantoma. Eu, personal, ca reprezentant al Grupului de la Cluj, am avut castig de cauza. Am avut castig de cauza si la alte situatii, atunci cand ni s-a parut ca linia partidului nu este cea pe care ne-o dorim. Noi suntem ascultati. Sigur ca nu conducem noi, in acest moment, partidul in mod exclusiv! Mircea Geoana este presedintelele pe care noi l-am propulsat. Mircea Geoana, ca orice presedinte, si trebuie sa si doreasca asta, are o putere de decizie proprie. Care este decizia centrului. Noi nu suntem responsabili in acest moment, mai ales ca eu am fost plecat la Bruxelles, la Cluj, nu am fost in fiecare moment aici, sa fim alaturi de decizie. Cele mai importante decizii pe care partidul le ia sunt si deciziile noastre. Noi nu consideram ca numai noi avem dreptate. Noi nu avem pretentia de a pune mana pe puterea unui partid sau de a conduce prin propria noastra viziune. Vrem ca, intr-un anumit termen, sa se realizeze reforma in partid, partidul sa functioneze ca un partid european, asa cum am propus noi la congresul din martie.

– Ati spus ca acest Grup de la Cluj, din care faceti parte, l-a propulsat pe Mircea Geoana in functia de presedinte. Mircea Geoana a confirmat asteptarile de la congres?

– A confirmat cea mai mare parte din asteptari. Desi eu cred ca are timp sa confirme si restul. Poate ca am avut si noi o doza de naivitate crezand ca schimbarea se va produce repede. Ca vom putea face o schimbare mai accelerata. Am crezut… Nu ne-am dat seama de cat de mare este inertia unui partid mare, cum este PSD, cat de greu pot fi eliminati oamenii din structuri, oameni care au fost alesi dupa alte forme, dupa un alt tip de filosofie. Eu am incredere ca Mircea Geoana va reusi in viitor sa faca ceea ce a promis si ceea ce am asteptat noi de la dansul. Are un punct scadent, peste un an de zile, cand va fi congresul. Cel putin acesta este termenul pe care l-am propus noi atunci. Atunci vom face o analiza a ceea ce a facut Mircea Geoana si echipa lui de vicepresedinti. Pana atunci, eu il sustin pe Mircea Geoana si noi toti il sustinem pe Mircea Geoana. Ca sa fim consecventi cu noi insine, asta e problema.

– Domnule senator, sunteti sociolog. De ce a ajuns partidul sub 20% sub conducerea echipei lui Mircea Geoana?

– N-a ajuns partidul niciodata sub 20% si va spun asta tocmai pentru ca sunt sociolog. Sunt tot felul de institutii care s-au nascut acum si care fac studii si sondaje si ne spun noua unde a ajuns partidul. Vreau sa spun ca institutiile serioase care sondeaza opinia publica – CURS, IMAS, INSOMAR – crediteaza PSD-ul undeva intre 23 si 25%. Vreau sa va spun ca momentul in care eram la congres, inainte de congres, am vazut si in studiile acestea o cifra de 19%. Dupa aceea, dupa ce Mircea Geoana a venit la conducere, dinamica a ajuns la 35%. Am avut scandalul -matusii Tamara-, un scandal care a fost national si foarte bine orchestrat de presa si care ne-a coborat sub 25%, in jur de 20% la un moment dat. Acum am senzatia ca avem o crestere, care trebuie confirmata trei luni consecutiv. Eu nu am incredere in cresteri de la o luna la alta. Eu cred ca vom incepe aceasta crestere. Mircea Geoana a crescut partidul, daca luam ca punct de referinta 19%, care era dupa ce am pierdut puterea, nu si alegerile.

– Credeti ca Mircea Geoana ar fi un candidat potrivit al PSD la presedintia Romaniei?

– Mircea Geoana va decide daca vrea sau nu sa candideze pentru presedintia Romaniei. Este, insa, si o decizie colectiva, pentru ca o decizie privind presedintia Romaniei nu este simplu de luat. Dupa parerea mea, in acest moment, nu avem un politician in PSD care sa aiba indicatori mai mari de notorietate, de incredere si intentie de vot ca Mircea Geoana, care se afla cel mai bine plasat. Daca vom gasi un altul si vom crede ca are cele mai mari sanse, aceasta va fi o decizie colectiva. In acest moment, Mircea Geoana este cel mai pregatit pentru acest lucru.

– Dar ati declarat cu o saptamana in urma ca un sef de stat ardelean ar aduce tarii mai multa credibilitate. La cine v-ati referit?

– Eu am raspuns atunci la o intrebare mai mult polemica, legata de momentul in care vor avea ardelenii autostrada. Si eu am raspuns ca atunci cand va fi un presedinte ardelean. Nu era vorba, insa, de o strategie, era mai degraba vorba de un efect de retorica. Asta nu inseamna ca nu cred ca ardelenii sunt cei care ar putea sa aduca ceva nou in politica romaneasca. Pentru ca este vorba de un alt tip de cultura, mai apropiata de spatiul european decat cel oriental. In momentul asta insa, nu stiu un ardelean care ar putea sa fie mult mai performant ca sa mearga la presedintia Romaniei.

– Cum vedeti viitorul lui Adrian Nastase in partid?

– Imi este foarte greu sa fac prognoze in ceea ce il priveste Adrian Nastase. Este un om la care uman tin pentru ca am lucrat alaturi de dansul, stiu ce calitati politice are, stiu forta de munca pe care a depus-o timp de patru ani de zile pentru Romania. Regret modul in care s-au desfasurat evenimentele in ultimul an, cand a facut si dansul unele greseli de comunicare. Poate ca nu a luat intotdeauna cele mai bune decizii. Dupa ce vor exista decizii ferme ale Justitiei, neinfluentate politic, si vom vedea daca Adrian Nastase este sau nu vinovat, daca Adrian Nastase va vrea, va putea sa revina in politica. Ţine, insa, si de dorinta dansului. Tot timpul ne spunea ca viseaza la o perioada in care sa poata sa stea sa scrie, sa lectureze cartile care le doreste. Ţine si de dorinta dansului de a face din nou politica la nivel inalt, de a participa la efortul unei echipe, o echipa care exista in acest moment in PSD. Aici este complicat, si cred ca nu poate veni fiecare cu echipa de acasa. Este vorba de efortul de participare la o echipa.

– Credeti ca Adrian Nastase ar putea face o echipa solida cu actuala echipa condusa de Mircea Geoana? S-ar putea integra?

– Nu stiu si nu cred in acest moment foarte mult ca ar putea sa o faca. Dar mai stiu un lucru. Cea mai mare parte din aceasta echipa, inclusiv Mircea Geoana, inclusiv o parte din Grupul de la Cluj, din ministrii care au fost acolo in guvernul Nastase – Rus, Puscas, Dancu, Ilie Sarbu si multi altii, care acum suntem in aceasta echipa ce incearca sa schimbe PSD-ul, suntem, intr-un fel sau altul, creatia lui Adrian Nastase. Desigur, si Mircea Geoana. A fost adus intr-un post ministerial de Adrian Nastase si asta demonstreaza ca nu putem gandi incompatibilitati absolute.

– Unde este locul lui Ion Iliescu in PSD?

– Locul lui Ion Iliescu este cel despre care am vorbit cu dansul de mai multe ori, de foarte multe ori polemic, dansul s-a suparat. Locul lui Ion Iliescu este acela de a ocupa o functie neexecutiva, o functie de presedinte de onoare, din care sa exercite un anumit tip de influenta, pe care o merita. El este parintele, sa spunem, cel care a infaptuit primul proiect social-democrat. Dincolo de asta, cred ca domnul Ion Iliescu a spus ce avea de spus in politica, ar mai putea sa faca in domeniul civic, asa cum spune dansul, in acest moment sa ne fie de un real ajutor, sa polarizeze dezbateri de stanga, sa participe la o emulatie de spirit de stanga. Din punct de vedere al carierei politice executive, spune si dansul in ultima vreme, nu mai intrevad niciun fel de viitor.

– In ultimul timp, Ion Iliescu apare din ce in ce mai des umar la umar cu Petre Roman. Exista riscul ca Iliescu sa rupa partidul, chiar daca aceasta rupere nu va fi majora?

– In principiu, am incredere in ce spune presedintele Iliescu, chiar daca nu am relatii extrem de apropiate cu dansul si de foarte multe ori am ajuns la polemici. Dansul ne-a asigurat ca nu vrea sa faca politica in sensul acesta, el vrea doar sa ne sprijine si vrea sa adune in jurul lui oameni de stanga, care nu vor sa se inregimenteze in alta forma. Cred insa, de asemenea, ca partidul lui Petre Roman (Forta Democrata – n.r.), ca o serie de netalentati politic, o serie de oameni politici care nu mai sunt functionali in noile realitati politice din Romania, care nu-si mai gasesc locul pe liste parlamentare lucreaza la un proiect de partid de configuratie politica, folosindu-se de imaginea presedintelui Iliescu si folosindu-se de ideea ca, la un moment dat, o sa-l convinga pe Ion Iliescu sa cheme masele si sa formeze un partid. Cred ca exista acest proiect, dar nu se face cu participarea lui Ion Iliescu. Poate cu ingaduinta lui Ion Iliescu, care ne lasa liberi pe toti sa facem ce vrem in spatiul social-democratiei.

– In aceasta schimbare a PSD, despre care tot vorbiti, este Marian Vanghelie reprezentativ pentru noua generatie a partidului?

– Nu este reprezentativ. Dar asta nu inseamna ca il plasam pe Marian Vanghelie in afara partidului. Marian Vanghelie este reprezentativ pentru un anumit tip de electorat. Pentru electoratul nostru din Bucuresti. Pentru electoratul nostru sarac din zona urbana a Bucurestiului este reprezentativ. A castigat alegerile intr-o competitie democratica in sectorul lui si eu pentru asta il respect pe Marian Vanghelie. Nu cred ca Marian Vanghelie ar putea sa faca fata unor functii de reprezentare, in care este nevoie de discurs, este nevoie de un alt tip de imagine. Dar, Marian Vanghelie are un rol in partid pe care am fi nedrepti daca l-am nega. Din nefericire, Bucurestiul are un alt tip de vizibilitate politica, functiile de la Bucuresti, pe baza unui reflex centralist al imaginii, jurnalistic mai degraba, s-a dat senzatia aceasta, ca Marian Vanghelie vine ca reprezentant al noii generatii. Nu este adevarat. Marian Vanghelie este un politician modest, dupa parerea mea, care isi face treaba in sectorul lui. Si acolo isi face treaba bine si pentru acel tip de activitate eu cred ca Marian Vanghelie este reprezentativ.

– Miercuri, PSD a trecut printr-un cutremur. Senatorul Cristian Diaconescu a amenintat cu demisia din functiile detinute din cauza sustinerii acordate de PSD lui Ovidiu Ispir pentru presedintia Curtii de Conturi. Cristian Diaconescu a spus ca este nemultumit, deoarece aceste lucruri nu s-au discutat in conducerea partidului. Nu se discuta despre deciziile majore ale partidului in Biroul Permanent National?

– Se discuta, si eu stiu ca acest lucru s-a discutat si intr-un Birou Permanent, nu stiu daca era prezent atunci Cristian Diaconescu. Problema este ca aici este vorba de un anumit tip de negociere si un anumit tip de algoritm. Propunerea lui Ispir nu a fost propunerea noastra, ci a PNL. De regula, se fac o serie de reciprocitati in acest sens. Procedura asta a negocierii si informarea partidului au avut loc. Ceea ce cred ca este grav si ceea ce a incriminat Cristian Diaconescu a fost faptul ca nu s-a tinut cont de parerea lui privind asocierea noastra la aceasta candidatura a PNL-ului. Acest lucru este intr-adevar grav, noi nu am avut un mecanism concret de luare a deciziei in acest moment. Poate ca am lasat prea mult pe negociatorii nostri, ca le-am dat prea mult credit. Cred ca a fost un defect de comunicare, dar sunt sigur ca va renunta la intentia initiala. Noi vom repara aceste defectiuni pe care le avem. Ar fi o mare pierdere si nici nu pot sa imi inchipui ca ar putea sa plece dintre noi, este unul dintre cei mai importanti oameni ai noului val din politica PSD.

– Va multumesc pentru timpul acordat.