Viorel Pana: -Nastase a raspuns presiunilor occidentale pentru a forma un alt guvern-

Sarbatorile au incremenit toate razboaiele politice. Doar pentru cateva zile. In drumul sau de la Constanta la Bucuresti, senatorul PD Viorel Pana ne-a facut telefonic un scurt bilant al propriului partid, dar si al evenimenteleor politice din anul care sta sa-si dea sfarsitul. Principala hiba a democratilor in acest an a fost, conform liderului grupului PD de la Senat, lipsa de vizibilitate. Acesta va fi probabil si motivul pentru care unii lideri, -invizibili- sau nu, isi vor face bagajele in februarie. Este vorba atat de lideri din teritoriu, cat si de lideri de la varful PD. Viorel Pana pune totul pe seama faptului ca echipa nu s-a rodat, indiferent ca a trecut un an. Din nefericire, o legislatura tine numai patru ani in Romania, astfel ca timpul este scurt. Referitor la strategia PD pentru 2003-2004, Pana pariaza pe tandemul Stolojan – Basescu, dar nu poate trasa inca foarte clar care va fi totusi formula de colaborare. Totul se intampla dupa ianuarie si pentru democrati, ca si pentru pesedisti. Dincolo insa de miscarile de scena din PD, Viorel Pana a gasit o explicatie originala in legatura cu ceea ce s-a intamplat de curand in curtea -vecinului- Nastase. Liderul PD sustine ca, in fapt, primul-ministru a vrut sa pacaleasca intr-un fel Occidentul, care este furios si preseaza asupra umerilor sai pentru schimbarea executivului. Teoria suna asa. SUA si UE s-au saturat sa-i vada pe la Strasburg, Bruxelles si Washington pe toti Miky Spaga si il preseaza pe Nastase sa faca un nou guvern, eventual chiar fara el. Nastase joaca tare si face anticipate pentru a obtine putere, sprijin popular si un guvern cosmetizat.

– Domnule senator, in urma cu doua saptamani presedintele PD si cel al PNL se intalneau, la o cafea, pentru a discuta despre viitorul colaborarii celor doua partide. Ce ne puteti spune despre acest subiect si cum vedeti o posibila strategie politica a PD in 2003-2004 ?

– Lucrurile sunt clare. Nu avem foarte multe variante. Am sa fac un scurt istoric. Tema a fost lansata undeva in primavara anului trecut. Iar eu am fost unul dintre cei care am sustinut aceasta constructie. Dupa parerea mea, pentru 2004 aceasta constructie PD-PNL, Stolojan-Basescu poate functiona. Chiar am transmis cateva mesaje de la cabinetul meu din Senat. Si mai mult de atat, am propus, la un moment dat, o formula concreta de actiune, pe zona Senatului, care nu insemna altceva decat sa punctam colaborarea in planul legislativ, in planul activitatii parlamentului. Acesti pasi i-am facut inca de la inceputul anului. Asadar, constructia este posibila, iar forma unei aliante, pre sau post electorale, ramane sa fie discutata intre conducerile celor doua partide. In asa fel incat sa avem formula care sa capete si sprijinul electoral. De altfel, de la electorat am primit un semnal extrem de interesant si a venit de acolo de unde eu unul nu ma asteptam. Din zona electoratului nostru. Am constatat acest lucru in urma unui sondaj. L-am considerat un bun castigat in acelasi timp. Faptul ca electoratul sustine o constructie de genul acesta este inca un argument in plus.

– Dar filialele cum au receptat aceasta idee?

– La nivelul filialelor nu sunt surprize neplacute. Lucrurile functioneaza si la nivelul lor foarte bine.

– Sa revenim strict la PD. La inceputul anului viitor veti trage linie si veti stabili cat, ce si cum ati reusit ca partid de opozitie pe scena politica. Cum vedeti acest bilant ?

– Suntem un partid social-democrat, care este aflat intr-o competitie puternica cu un alt partid care se numeste social-democrat, pe acelasi culoar foarte stramt. Noi trebuie sa demonstram faptul ca social-democratia moderna se gaseste la noi. Pentru lucrul acesta avem nevoie de o manifestare suficient de puternica a liderilor nostri la nivel national si a celor de la nivel local pe documentele partidului. In asa fel incat sa reusim sa depasim, la un moment dat, chiar o usoara ostilitate a unei anumite parti din mass-media fata de partid sau fata de liderii sai. Pe de alta parte, trebuie sa demonstram ca ideile pe care le promovam noi sunt cele care, in mod normal, apartin unei democratii moderne. Trebuie sa facem o opozitie care sa fie nu numai una vehementa, ci si una constructiva, avand in vedere problemele cu care ne confruntam, si in acelasi timp sa si aducem in prim-planul discutiei noastre cu electoratul toate temele doctrinei social-democrate.

– Dar tocmai in acest context nu vi se pare ca a spune doar -sunt impotriva PSD- este insuficient?

– Eu de fiecare data cand am luat pozitie impotriva PSD am si argumentat. De exemplu, in actiunile pe care le-am intreprins, si in zona politica, dar si in cea economica, am plecat exact de la ceea ce spuneti. Am prezentat motivatiile. Am spus ca suntem impotriva PSD datorita urmatoarelor elemente… De exemplu, la un moment dat, am fost promotorul unei motiuni de cenzura. In primavara acestui an, atunci cand guvernul si-a asumat raspunderea pentru accelerarea privatizarii. Am demontat atunci, una cate una, masurile pe care le ia guvernul si am spus ca ele nu fac altceva decat sa taraganeze privatizarile. Lucru care s-a si intamplat, iar exemplul cel mai nefericit, din pacate, este cazul privatizarii BCR. Faptul ca nu am fost de acord cu anumite proiecte de ordonanta de urgenta trebuie foarte bine motivat, pentru ca, indiferent daca nu se resping anumite acte normative, cel putin trebuie explicat populatiei elementele care ar trebui sa dispara din aceste acte ale guvernului.

– Din punctul dumneavoastra de vedere, a reusit partidul sa transmita electoratului si teritoriului un mesaj unitar si consistent? Pentru ca au existat saptamani in care dumneavoastra si Emil Boc ati fost singurele portavoci ale PD.

– Ceva nu a functionat la nivelul echipei de conducere, dar cred ca am intalnit la un moment dat si o reactie oarecum ostila, un strop de opacitate din partea presei in popularizarea evenimentelor de la PD. Este un lucru cu care ne-am confruntat, dar pe care nu avem dreptul sa-l aducem foarte mult in discutie. Intr-o disputa cu mass-media, niciodata un om politic nu va iesi invingator. Atunci trebuie sa gasim motivatiile, cauzele in randul nostru. O echipa de conducere nu se formeaza in cateva luni. O echipa nu e motivata si nu se grupeaza in jurul unui lider in doar cateva luni. Sau chiar daca aceasta echipa se grupeaza, ea nu este in stare sa transmita cu aceeasi hotarare toate mesajele care ar trebui transmise. Echipele se formeaza in timp. La noi am asistat la o intreaga decapitare a conducerii partidului. A venit o echipa tanara si indrazneata. Dar poate ca lipsa unei dorinte de afirmare ne-a facut sa nu ne manifestam cu aceeasi hotarare de fiecare data. La o analiza lucida insa, care va avea loc in februarie, facuta pe departamente, vom reusi sa punctam in zonele unde nu am functionat. Sa ne asumam niste responsabilitati, lucru care va trebui sa se intample si in teritoriu. Echipa a reusit insa sa concretizeze un proiect politic, asa cum a fost el aprobat la Consiliul National de Coordonare. Pe de alta parte, poate toate presiunile care s-au facut in permanenta la nivelul conducerii centrale si la nivelul conducerilor locale ale PD au afectat aceste echipe. Si trebuie sa ne oprim la conducerile locale care au fost, pur si simplu, haituite de mai-marii puterii din plan local. S-a mers pana la santaj. Puterea a folosit metode mult mai sofisticate decat intre 1992 si 1996. Au folosit arma santajului si au mers pe ideea de a-i atrage astfel pe liderii PD, incercand sa demonstreze, cel putin pe plan local, ca oamenii aceia, -alesii-, au fost convinsi, de fapt prin argumente sa treaca la PSD. Deci e intr-o masura covarsitoare vina noastra daca lucrurile n-au demonstrat existenta unei adevarate echipe. Eu cred ca timpul va demonstra ca echipa aceasta exista si ca ea, chiar daca nu a fost vizibila pe anumite componente, a lucrat mult mai mult decat s-a lucrat inainte.

Spunea presedintele Basescu, chiar saptamana trecuta, ca niciodata departamentele noastre nu au transmis in teritoriu atatea mesaje, atatea documente, atatea materiale care privesc viata politica de zi cu zi sau care privesc tot ceea ce se intampla in zona economica. Cred ca la ceea ce inseamna vizibilitate am avut probleme, dar cred ca dupa o odihna necesara, conferita de aceste Sarbatori, fiecare dintre noi va sti sa actioneze in asa fel incat vizibilitatea echipei sa creasca. Iar cei care nu vor reusi sa creasca vizibilitatea vor avea decenta sa se retraga din niste posturi carora nu reusesc sa le faca fata. In ceea ce ma priveste, eu sunt un om de echipa, chiar daca am incercat sa transmit foarte multe mesaje nu numai pe zona aceasta, dar si din rolul de lider de grup parlamentar. Sa ne amintim ce presiuni au fost asupra grupului PD din Senat. Au fost presiuni pentru ca acest grup sa dispara. In ciuda faptului ca suntem o mana de oameni, impreuna cu liberalii, cred ca, la nivelul Senatului, mesajele opozitiei democratice s-au facut simtite chiar atunci cand au fost sau nu preluate de mass-media.

– Traian Basescu a lansat de cateva ori o idee extrem de grava pentru PD. Este vorba de asa-numitii -sifonari- la PSD care s-ar afla in interiorul partidului. Cum se poate totusi sa stati linistiti in aceste conditii?

– Domnia sa, probabil, are si dovezile necesare. Dar am spus ca este momentul, avand in vedere toata tensiunea asta si din jurul BPN, si avand in vedere faptul ca si asa multe din lucrurile care ar trebuie sa ramana la nivelul BPN ies in presa, sa lasam presa sa participe, de vreme ce nu avem nimic de ascuns. Eu zic ca avem nevoie de transparenta. Lucrurile oricum apar la un moment dat si cred ca e mai bine sa demonstram o transparenta chiar in mijlocul nostru.

– Iesim din interiorul PD si ne uitam pe scena politica. Spuneti-mi, cum ati receptat meciul Cotroceni-Palatul Victoria? Anticipate, remaniere, demisie in bloc, toate vehiculate si naruite in cateva zile…

– Ca un circ electoral. Din pacate, am asistat, din punctul nostru de vedere, la o parodie care a fost jucata pe toate vocile si cu care clasa politica a fost tinuta intr-o anumita tensiune luni de-a randul. Daca ajunge premierul sa spuna ca optiunea lui personala este demisia in bloc a guvernului, inseamna ca, intr-adevar, democratia la noi imbraca forme tare originale. O parodie care a fost cauzata, pe de-o parte, de interesul electoral imediat, pentru ca PSD sta inca neasteptat de bine in sondaje (un partid care n-a facut reforma in 2002 si poate tocmai din acest motiv sta bine), iar pe de alta parte, este vorba de presiunile externe care cred ca au avut o influenta covarsitoare asupra lui Adrian Nastase. De ce vorbesc de aceste presiuni externe? Pentru ca stim cu totii ca Occidentul s-a cam saturat sa-i vada in executiv pe unii care sunt recunoscuti in presa internationala, cum este Miky Le Bacsis si altii de teapa lui. Deci, in Miky Le Bacsis sau in Miron Mitrea Occidentul recunoaste in interiorul guvernului existenta unor oameni, daca nu corupti, cel putin care profita vartos de pozitiile pe care le ocupa. Atat timp cat presiunile exercitate atat de Europa, cat si de Washington sunt din ce in ce mai accentuate, e posibil ca Adrian Nastase sa fi cautat un refugiu in anticipate. Nastase a fugit dupa doi iepuri. Si catre interesul sau electoral, si pentru a raspunde presiunilor Washingtonului si ale Europei Occidentale pentru a forma un alt guvern. Probabil ideea anticipatelor care il punea din nou in fruntea bucatelor, si cu speranta ca va veni acolo cu un procent covarsitor, toate aceste lucruri la un loc au atarnat foarte mult in balanta hotararii cu care s-a manifestat pentru anticipate.

– Cine mai avea de castigat, in afara premierului, de pe urma anticipatelor?

– Pai, am pierdut un an de reforma 2002. Pierdeam si 2003. Intr-un an cu alegeri anticipate, toate institutiile statului sunt paralizate. Nimeni nu mai face reforma, toata lumea se concentreaza pe alegeri. Si l-ar fi blocat in acelasi timp si pe 2004, pentru ca importanta alegerilor locale devine din ce in ce mai mare si mai avem si alegerile prezidentiale. Or, reforma produce suparari, si atunci au preferat sa joace cu imaginea. Au fost si lucruri pe care era normal sa le obtinem, spun eu. Am obtinut Praga, dar stim clar ca nu se datoreaza guvernului asta. Ne place sau nu, Praga este o decizie politica. Daca se datoreaza cuiva, se datoreaza in primul rand acestui popor. Am obtinut decizia de la Copenhaga, dar sa nu se supere nimeni, ea reprezinta, in esenta, un esec. Ne putem bucura dintr-un singur punct de vedere. Acela al faptului ca a fost acceptata inca o data de aderare, in 2007. In rest este un esec. Extinderea de la 15 state la 27 de state a UE nu a avut loc. Nu a avut loc decat extinderea pana la 25. In urma cu o luna am fost la Strasbourg cu delegatia parlamentara romana. Aceasta delegatie a participat la lucrarile Parlamentului European. Atunci am avut doua discursuri. Unul al puterii, al lui Viorel Hrebenciuc, altul al opozitiei, semnat de mine. Acolo, societatea civila si opozitia democratica din Romania se fac toti garanti ai indeplinirii criteriilor de aderare. De acolo am venit si cu o alta idee, aceea de a incerca sa solicit societatii civile din Romania implicarea efectiva in ceea ce inseamna, pe de-o parte, programele care vor fi suportate financiar pentru Romania, iar pe de alta parte chiar gestionarea fondurilor care vor veni de la UE. In urma cu doua saptamani am facut un demers de genul acesta si surpriza mea placuta a fost aceea sa constat ca societatea civila a receptionat mesajul meu. Ca atare, am constituit un consiliu de supraveghere, o comisie de monitorizare a modului in care vor fi gestionate fondurile care vor veni de la Uniunea Europeana. O comisie care e formata, pe de-o parte, din reprezentanti ai sindicatelor, si va anunt ca am cazut de acord cu reprezentantii marilor confederatii, din liderii patronatelor, dar si cu membri ai Academiei, profesori, personalitati recunoscute care au acceptat constituirea unei asemenea comisii de monitorizare. Am stabilit o prima data pentru aceasta intalnire, pentru aceasta comisie. Pe 15 ianuarie. Am transmis doua scrisori deschise presedintelui si premierului. Adrian Nastase, dupa ce am anuntat noi constituirea comisiei, se gandea la o comisie de monitorizare la nivelul executivului. Nu mi se pare firesc. Asa ca i-am sugerat primului-ministru sa numeasca reprezentanti in aceasta comisie. Eu deja vorbesc in numele unui grup de initiativa. Peste 20 de lideri sindicali, profesori universitari si lideri de patronate. Noi vrem sa facem o comisie mixta si cu reprezentanti ai executivului. Ar fi interesant sa vedem ca presedintele Iliescu da curs acestei invitatii, iar premierul nu.

– Revenind la PD, cum arata viitorul lui?

– As mai face precizarea ca jocul nostru trebuie sa fie unul de echipa. Eu am incredere in oamenii care au fost alaturi de noi, aici nu e vorba ca am iesit eu sau Emil Boc mai mult. Chiar daca ei n-au avut poate curajul, la un moment dat, sa se manifeste public, datorita faptului ca au fost si reactii de indiferenta la primele lor aparitii publice, acestea nu cred ca trebuie sa-i timoreze. Trebuie sa continuam ce avem de facut si atunci cand ajungem la concluzia ca sunt pozitii care nu ni se potrivesc sa ne manifestam ca atare. Un partid traieste si urca atunci cand se simte spiritul de echipa. Iar eu indraznesc in momentul asta sa spun ca in PD se manifesta acest spirit, iar liderul partidului din acest moment si-a construit o echipa care, chiar daca nu are o vizibilitate suficienta, va confirma si va fi un an hotarator. Ar putea avea loc si schimbari, in februarie, si la nivelul organizatiilor, acolo unde lumea n-a iesit la batalie. Acolo unde oamenii nostri n-au reusit sa devina lideri de opinie, acolo va trebui sa incercam sa aducem in prim-planul atentiei electoratului oameni care pot spune ceva. Oameni care sa fie recunoscuti. Pentru ca a nu avea oameni care sa sustina acelasi ritm si sa fie promovati la nivel national ar fi o greseala. Eu acolo unde ma ocup direct, cum este de exemplu zona Constanta, dau din ce in ce mai mult credit tinerilor.

– Am constatat ca nu s-au inghesuit prea multi colegi de-ai dumneavoastra la listele pentru Senat. De ce?

– In 2000 am realizat aproape imposibilul pe Constanta, obtinand un loc de senator si unul de deputat. Sunt un om care nu ma dau la o parte de la lupta. Va fi din ce in ce mai greu sa obtii o pozitie castigatoare pe Senat. Eu voi opta si in 2004 tot pentru Senat. Ar fi usor sa ma asez pe un post de deputat care ar fi absolut eligibil.