Home Politic Viorel Pana: -Pachetul anticoruptie trebuia dezbatut in parlament-

Viorel Pana: -Pachetul anticoruptie trebuia dezbatut in parlament-

DISTRIBUIŢI

-Vicepresedintele PD a punctat -neajunsurile- relatiei dintre parlament si guvern. -Legislativul este considerat o anexa a executivului-, dovada fiind tocmai faptul ca guvernul isi va asuma raspunderea pe pachetul de legi anticoruptie, proiect care, in opinia vicepresedintelui democrat, -n-ar trebui sa elimine dezbaterile parlamentare-.

– Care sunt principalele probleme intre executiv si legislativ?

– Principala problema dintre guvern si parlament este ca legislativul este tratat in continuare ca o anexa a executivului. De exemplu, toata lumea a asteptat zilele astea sa ne fie trimis pachetul de legi anticoruptie. Suntem intr-o faza de asteptare, in conditiile in care guvernul a spus ca-si va suma raspunderea pe pachetul de legi anticoruptie pe 12 martie si a promis o perioada de doua saptamani pentru negocieri inaintea asumarii. Eu cred ca masurile pentru combaterea coruptiei, pentru a putea fi eficiente, ar fi trebuit sa fie supuse unei dezbateri parlamentare. Asta pentru ca tot ce inseamna fenomen de coruptie priveste intregul esichier politic parlamentar, deci punctele noastre de vedere trebuiau aduse in discutie si supuse unei dezbateri publice. O intarziere de o luna sau doua nu ar fi adus deservicii calitatii pachetului anticoruptie.

– O alta problema a parlamentului ramane si cea a ordonantelor de urgenta?

– Da. Aceasta problema speram sa fie reglementata foarte clar in textul viitoarei Constitutii. Am fi vrut sa fie foarte bine definit conceptul de stare exceptionala. Sa fie clare conditiile in care guvernul poate sa initieze ordonante de urgenta. Ar fi fost absolut necesar sa clarificam in textul Constitutiei acest lucru astfel incat surprizele pe care le-am mai putea avea din partea guvernului sa dispara.

– Cum comentati faptul ca Statele Unite vor anunta pe 10 martie ca Romania are o economie de piata functionala?

– In momentul acesta este o propunere care ia in consideratie componenta politica, nu economica, pentru ca, din pacate pentru Romania, in perioada scurta din octombrie, cand a fost prezentat raportul asupra economiei romanesti, si pana in acum, in februarie, cand avem aceasta declaratie, nu s-a intamplat nimic in economia noastra care sa justifice o schimbare asa substantiala de optiune din partea SUA, care nici macar nu s-a pronuntat la vremea respectiva. Deci eu cred ca asistam la o oferta politica, ce este de apreciat, dar care nu scuteste executivul Romaniei de la luarea tuturor masurilor care se impun in 2003 pentru ca intr-adevar statutul acesta pe care ni-l ofera americanii sa aiba consistenta.

Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.

Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info

POSTAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.