Votul uninominal ar obliga PD si PNL la o alianta

Revizuirea legilor electorale in formula propusa de partidul de guvernamant, dar si proiectul de Cod electoral, avansat de Asociatia Pro Democratia si aflat in procedura legislativa la Senat ii obliga pe liberali si democrati sa candideze pe liste comune la alegerile din 2004. Senatorul PD de Cluj Iuliu Pacurariu a ajuns la aceasta concluzie pe care, de altfel, a si facut-o publica ieri la o dezbatere pe tema Codului electoral, la care au participat reprezentantii Asociatiei Pro Democratia, senatorii si deputatii democrati.

Candidati comuni, democrati si liberali?

Desi atat liberalii, cat si democratii s-au pronuntat in repetate randuri asupra necesitatii incheierii unei aliante intre PD si PNL ca alternativa viabila la PSD, excluzand insa candidaturile pe liste comune, ieri, senatorul Iuliu Pacurariu a sustinut ca aceasta varianta devine obligatorie in contextul modificarii legislatiei electorale. Prezent la o dezbatere organizata de partidul sau pe tema Codului electoral, senatorul PD a explicat faptul ca ambele proiecte de reformare a legislatiei electorale prin intermediul votului uninominal in sistem majoritar, propus de PSD, si a votului uninominal in sistem mixt prin compensare, avansat de Pro Democratia, ar obliga PD si PNL sa sustina aceiasi candidati. -In ambele situatii, PSD, ca partid dominant, este avantajat-, a aratat Pacurariu de ce a avansat ideea unor candidaturi comune ale PD si PNL pentru a face fata actualului partid de guvernamant.

PSD -hais-, Pro Democratia -cea-

Solutia PSD privind votul uninominal majoritar presupune doar alegerea senatorilor prin acest procedeu. Teritoriul tarii ar urma sa fie impartit intr-un numar de circumscriptii egal cu numarul de senatori care trebuie alesi. Alegerile vor fi castigate de candidatul acelui partid clasat pe primul loc, in varianta cu un singur tur de scrutin, sau de cel care obtine cel putin 50% din voturi, in cazul existentei a doua tururi de scrutin. Teoretic, partidul ai carui candidati obtin, in sistem uninominal, majoritatea voturilor in circumscriptii ar putea obtine 70-80% din fotoliile parlamentare, desi, la nivel national, ar inregistra doar 30-40% din voturi.

In Codul electoral, elaborat de Pro Democratia si depus la Senat de liberalul Paul Pacurariu, sistemul mixt cu compensare are la baza votul uninominal majoritar cu un singur tur. Aceasta presupune ca jumatate dintre mandate sa fie castigate direct, la nivelul unor colegii uninominale, de catre candidatii care obtin cel mai mare numar de voturi in fiecare dintre colegiile respective. Celelalte mandate vor fi repartizate la nivelul circumscriptiei electorale in favoarea unora dintre candidatii care pierd alegerile in colegiile uninominale in care candideaza.

Sustinere politica pentru Codul electoral

Presedintele Asociatiei Pro Democratia, Cristian Parvulescu, a incercat sa-i convinga pe senatorii si deputatii PD de viabilitatea Codului electoral, insa nu a facut decat sa-i -zgarme- si mai mult. Desi au declarat ca sustin, de principiu, introducerea votului uninominal, parlamentarii democrati si-au exprimat temerea ca un astfel de sistem ar avantaja partidul de guvernamant si ar distruge formatiunile de opozitie. Parvulescu le-a spus parlamentarilor PD ca varianta Codului electoral ar aduce un plus de coerenta si uniformitate in legislatia electorala, care a fost modificata de mai multe ori, in special prin ordonante de urgenta, emise cu putin timp inaintea alegerilor. Proiectul Asociatiei Pro Democratia prevede, pe langa introducerea votului uninominal, infiintarea unei noi institutii, Autoritatea Electorala Permanenta, precum si a unei Comisii pentru Conturi de Campanie si Finantare Politica, ce ar capata atributii specifice controlului finantarii politice. Cristian Parvulescu a mai declarat ca partidele politice ar avea de castigat de pe urma introducerii votului uninominal in sistem mixt prin compensare pentru ca s-ar reduce semnificativ disproportia dintre partidul dominant si celelalte formatiuni.

Avantaje, dar si dezavantaje

Senatorii si deputatii democrati s-au dovedit receptivi fata de ideea introducerii votului uninominal, dar s-au intrebat si iar intrebat in ce masura acesta ar putea elimina o serie de dezavantaje. Rand pe rand, senatorii Maria Petre, Iuliu Pacurariu, Aurel Pana si deputatii Mircea Toader, Mihai Baciu si Gheorghe Barbu au aratat ca exista si o serie de inconveniente legate de votul uninominal, cum ar fi: absenta unor parghii ale parlamentarilor de a sprijini judetul in care este ales; posibilitatea intrarii in parlament a mai multor independenti, care ar greva asupra formarii unor majoritati politice; promovarea si alegerea masiva a politicienilor -cu bani-, care au puterea financiara necesara de a-si face o campanie electorala eficienta etc.

Cristian Parvulescu a admis ca exista intr-adevar o serie de deficiente ale sistemului uninominal, dar avantajele sale sunt comparativ mai multe fata de cel actual, al votului pe liste de partid.