La invitatia reprezentantilor Arhiepiscopiei Romano-Catolice, inginerul Emanuel E. Necula, proiectantul general pe probleme de rezistenta a complexului -Cathedral Plaza-, a explicat ieri cu detalii tehnice care sunt pericolele la care este expus monumentul catedralei catolice prin construirea blocului imens de birouri in imediata sa vecinatate. In baza argumentelor tehnice, dar si juridice, Emanuel Necula a demonstrat ilegalitatea desfasurarii in acest moment a lucrarilor de constructie.
Dupa un raspuns negativ primit din partea instantei si dupa ce e obligata sa asiste cum continua lucrarile pentru ridicarea unui imobil care va pune in umbra si va afecta existenta efectiva a lacasului de cult care o reprezinta, Arhiepiscopia Romano-Catolica a mai facut un efort pentru a demonstra ilegalitatea si imoralitatea construirii complexului -Cathedral Plaza-, invocand in sustinerea acestei cauze parerea unui specialist.
O chestiune delicata sau… ilegala?
Emanuel Necula, proiectant al imobilului, a renuntat la aceasta calitate in momentul in care a constatat ilegalitatea in care se desfasoara intregul proces de ridicare a cladirii. Mai mult, el a prezentat toate aceste argumente intr-un raport inaintat la sfarsitul lunii trecute Inspectoratului de Stat in Constructii (ISC), autoritate avizata pentru verificarea caracterului legal al constructiei. In respectivul raport sunt prezentate in detaliu toate normativele si instructiunile tehnice nerespectate sau ignorate, este semnalata lipsa unui proiect de organizare a executiei lucrarilor pe santier si sunt precizate nu mai putin de 24 de acte normative, actualmente in vigoare in legislatia romaneasca, incalcate prin ridicarea acelui colos de sticla si otel la numai sase metri distanta de un monument istoric cu o importanta incarcatura spirituala. In acelasi document, concluzia formulata de catre inginerul Necula indica existenta acelorasi conditii care au adus cu putin timp in urma Biserica Armeneasca nu departe de pericolul de a se darama.
Contactati telefonic in aceasta problema, reprezentantii ISC au refuzat sa-si exprime un punct de vedere, motivand ca este vorba despre o -chestiune delicata- si dorind o solicitare scrisa a eventualelor lamuriri suplimentare. Din pacate insa nici raspunsul la solicitarea adresata in formula dorita nu a fost primit inainte de inchiderea editiei.
Acord in necunostinta de cauza
In ceea ce priveste mult-invocatul acord dat de catre Arhiepiscopie in anul 2001, despre care autoritatile au afirmat in mai multe randuri ca a produs efecte juridice, Emanuel Necula a facut publica scrisoarea adresata anul trecut developerului Willbrook Management, in care se cerea, printre altele: -Stabiliti numarul de etaje si regimul de inaltime a cladirii- si -discutati si negociati cu vecinii punctele lor de vedere-. Or, necunoasterea regimului de inaltime in anul 2005 si lipsa unor discutii si negocieri cu vecinii la aceeasi data demonstreaza lipsa cunoasterii acestor aspecte de catre Monseniorul Robu la semnarea acelui acord de principiu in 2001.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
