Asa cum va informam zilele trecute, Comisia de cercetare a abuzurilor din Camera Deputatilor a primit, anul trecut, un memoriu semnat de o serie de salariati ai Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor (CSA), in care presedintele acestui organism, Nicolae Crisan, era acuzat de incalcarea Legii 161/2003, dar si de faptul ca ar incuraja functionarea institutiei respective -ca un organism specializat in colectarea de taxe de protectie sub aparenta legalitatii-. Surprinzator, memoriul respectiv a ramas fara ecou, desi anumite puncte subliniate de semnatarii sai au fost intarite chiar de un raport al Uniunii Europene. Documentul de la Bruxelles dezvaluia situatia proasta din asigurari, calitatea profesionala slaba a angajatilor CSA si gravele carente legislative din sistemul asigurarilor care pot conduce la interpretarea eronata a actelor normative in defavoarea unor societati, dar si a asiguratilor.
Conform memoriului nr. 14248/12.06.2003 depus la Comisia de cercetare a abuzurilor din Camera Deputatilor, lui Nicolae Crisan i-au fost aduse acuzatii extrem de grave, care, daca se confirma, pot bulversa piata asigurarilor. Astfel, semnatarii memoriului acuzau ca -impartialitatea CSA este grav compromisa, existand informatii, inclusiv din interiorul firmelor de asigurari, ca tratamentul pe care li-l acorda CSA e in relatie directa cu <tratamentul> pe care firmele de asigurari il acorda firmei conduse de sotia presedintelui CSA (n.r. – compania de brokeraj in asigurari International Leasing Insurance Broker SRL)-. Mai mult, memoriul sublinia ca, -sub conducerea dlui Crisan, CSA functioneaza ca un organism specializat in colectarea de <taxe de protectie> cu aparenta legala, de la societatile de asigurari, rolul de arbitru pe piata al CSA fiind astfel grav compromis (…) situatia are un potential exploziv pentru evolutia pe termen lung a pietei asigurarilor-. Pentru a exemplifica acuzele, semnatarii memoriului depus la Camera Deputatilor aratau ca exista mari semne de intrebare referitoare la modul in care Grup AS si Metropol au ajuns in stare de faliment, subliniind in acest sens ca CSA a avut o responsabilitate directa in gestionarea crizei care a afectat mii de asigurati. Desi acuzatiile din respectivul memoriu n-au fost lamurite, la un moment dat, oficialii europeni au atras atentia ca pe piata asigurarilor de la noi exista neconcordante intre legea ce guverneaza piata si alte acte normative (n.r. – Legea privatizarii), fapt ce a condus la o pasivitate a CSA in luarea unor decizii esentiale.
La unison cu raportul europenilor, in care se mentiona ca in marea lor majoritate sefii CSA sunt mai mult sau mai putin inregimentati politic (n.r. – fapt ce ridica semne de intrebare asupra deciziilor pe luate in piata), semnatarii memoriului depus la Camera Deputatilor l-au acuzat indirect pe Crisan ca accepta angajarea de personal fara concurs. In acest context, memoriul sublinia ca la CSA ar activa si soacra lui Nicolae Crisan, Aurelia Vasile, lucru neinfirmat pana in prezent de catre -guvernatorul- pietei asigurarilor. Vom reveni.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
