Cum sa ocupi trotuarul, cu acte -in regula-

In vederea reglementarii problemei referitoare la amplasarea abuziva a unui gard pe domeniul public, fapt semnalat nu de mult de cotidianul nostru, Primaria sectorului 1 ne asigura ca se fac toate diligentele necesare. Vasile Zahiu, proprietarul imobilului din Str. Panait Istrati, nr. 2, sector 1, a ocupat abuziv 55 mp din strada, incluzand trotuarul si o parte din carosabil, pe o lungime de aproximativ 21 m. La sesizarea administratiei locale, noul -proprietar- al strazii a prezentat un contract de vanzare-cumparare si un plan de amplasament si delimitare a bunului mobil din care rezulta ca are in proprietate si aproximativ 55 mp din domeniul public. In urma verificarilor Primariei sectorului 1, s-a constatat ca punerea in posesie a proprietarului initial (Zahiu nefiind primul), -efectuata de Primaria Municipiului Bucuresti, s-a facut superficial, din birou, fara a se constata situatia reala din teren intrucat este posibil ca la documentatia depusa pentru punerea in posesie sa nu se fi pomenit nimic de faptul ca acum exista in acel loc o strada si un trotuar, care in structura urbanistica din perioada anilor *30-*50 probabil nu a existat-.

Administratia locala spune ca includerea trotuarului in suprafata imobilului este incorecta, intrucat rolul documentatiei cadastrale (plan de amplasament) este de a constata suprafata -de fapt- a imobilului, mentionandu-se diferentele in plus sau in minus fata de actele de proprietate. Drept urmare, Primaria sectorului 1 a formulat, in luna octombrie 2002, o actiune la Judecatoria sectorului 1, prin care solicita anularea partiala a contractului de vanzare-cumparare detinut de Zahiu, in sensul redarii domeniului public a trotuarului si strazii ocupate ilegal. Instanta a respins actiunea pe motiv ca… a fost introdusa de o persoana fara calitate oficiala. Desi obiectul acesteia era constatarea nulitatii absolute, actiune ce poate fi introdusa de orice persoana interesata.

Mai mult, Zahiu nu detinea nici autorizatie de construire, motiv pentru care a fost sanctionat cu o amenda de 60 milioane de lei. Contestatia depusa de Zahiu este aprobata de instanta pe motiv de… prescriere. Adica s-a tinut cont de marturia unui martor al apararii care, chipurile, l-ar fi ajutat pe Zahiu sa construiasca acest gard cu exact… doi ani si doua zile in urma fata de data redactarii procesului-verbal amintit. Hotarare data in deradere fata de cetatenii din zona si de Primaria sectorului 1. Administratia locala a facut apel la hotararea respectiva si va depune si o plangere penala impotriva martotului apararii, acuzandu-l de marturie mincinoasa. Iata cum, o greseala birocratica, facuta de adormitii angajati ai municipalitatii, i-a permis unui individ sa se -improprietareasca- cu o bucata maricica de trotuar, in dispret fata de autoritatile locale si de vecini.