-Declaratiile de interese si de avere n-au nici o valoare daca nu le poti controla-

Centrul de Resurse Juridice a lansat ieri un Ghid Anticoruptie, pe care il va distribui catre orice persoana, fizica sau juridica, interesata sa stie mai multe despre acest domeniu. Lucrarea explica in detaliu care sunt criteriile dupa care un anumit comportament al demnitarului sau al functionarului public poate fi considerat -corupt-, cum trebuie intemeiata juridic o plangere, cui trebuie adresata si care sunt etapele de parcurs pana la o eventuala actiune in instanta. In plus, in ghid sunt prezentate si cateva cazuri practice.

-Am constatat ca fiecare instanta interpreteaza, uneori contradictoriu, aceeasi reglementare. Un exemplu este demersul de a afla care este locul de munca al sotiilor lui Eugen Bejinariu, pe atunci secretar general al guvernului, si Adrian Nastase, prim-ministru la acea vreme. Nu am primit raspuns. Am mers in instanta ca sa-i obligam pe cei doi sa ne puna la dispozitie aceasta informatie publica. Am constatat cu surprindere ca Inalta Curte de Casatie si Justitie ne-a dat dreptate. L-a obligat pe Eugen Bejinariu sa ne comunice informatiile solicitate. In schimb, nu am putut afla functiile, calitatile si activitatile pe care le-a desfasurat sau le-a detinut Dana Nastase, pentru ca aceeasi instanta suprema intarzie motivarea solutiei-, a precizat Radu Nicolae, manager de program la CRJ. Valerian Stan, coautor al ghidului, este de parere ca toate legile anticoruptie nu sunt de folos atata vreme cat nu exista sanctiuni si organisme care sa controleze declaratiile de avere. Un caz de institutie ce nu a fost infiintata nici pana acum este Comisia de disciplina pentru inaltii functionari publici. Aceasta trebuie infiintata prin dispozitia prim-ministrului, dar, dupa cum a spus Valerian Stan, -nici Nastase, nici Tariceanu nu a creat acest organism, desi au fost sesizati de noi-.