-Decizia cu privire la Spitalul Elias este o eroare, o hotarare pripita, luata din necunoasterea statutului unitatii sanitare, care functioneaza in sistem public-privat si este administrat de Academie-, a declarat ieri, Eugen Simion, presedintele Academiei Romane.
In heirupismul schimbarilor comandate de ministru, acest lucru nu l-a impiedicat pe acesta sa declare, cu doua zile in urma, ca va destitui directorul si ca va inlocui Consiliul de Administratie al Spitalului Elias, printr-un ordin, incepand cu data de 16 decembrie 2005.
-Declaratia domnului Simion este total lipsita de temei legal. Domnul Oprescu (directorul Spitalului Elias si al Spitalului Clinic Universitar Bucuresti, destituit de la ambele unitati medicale) l-a convins pe domnul Simion sa iasa sa zica asa ceva fara ca saracul, bietul om, sa stie despre ce vorbeste-, a precizat ministrul sanatatii, Eugen Nicolaescu.
In replica, Sorin Oprescu, directorul Spitalului Elias, a declarat ca -este parerea domnului Nicolaescu si cred ca este o supozitie pe care, de altfel, o consider lipsita de bun-simt. Nu am primit inca decizia de destituire si motivul luarii acestei decizii de la ministru, insa le astept-.
Spitalul Elias face parte din sistemul public-privat si este administrat, potrivit testamentului donatorului, de fundatia cu acelasi nume si de Academia Romana. Unitatea este a tuturor bolnavilor care au nevoie de tratament-, a declarat ieri presedintele Academiei Romane, Eugen Simion.
Acesta a mai adaugat ca o treime din unitatea sanitara respectiva este in proprietatea Fundatiei Elias, restul apartine statului, adica Academiei Romane.
Nu de aceeasi parere este si ministrul sanatatii, Eugen Nicolaescu, care sustine ca -Spitalul Elias nu este derogatoriu de la nici o lege, merge pe legea de baza care este legea Ministerului Sanatatii sau, daca vreti, Legea sanatatii. Ca atare, se supune acelorasi obligatii ca intreaga retea medicala a MS. Nu are importanta cui apartine atata timp cat doua treimi din banii pe care-i are ii ia de la bugetul de stat, adica de la fondurile sanatatii, de fapt-.
-Situatia unitatii sanitare respective nu este derogatorie, cum este de exemplu reteaua Ministerului Apararii sau cum este cea a Ministerului Transporturilor, intrucat reteaua lor este retea inclusa in cea a Ministerului Sanatatii-, a mai afirmat Nicolaescu.
-Ministrul habar nu are ca traim de pe urma serviciilor medicale-
Pe de alta parte, Sorin Oprescu, directorul Spitalului Elias din Capitala, a declarat ieri ca -ministrul habar nu are ca spitalul traieste de pe urma serviciilor medicale prestate si pe care Casa de Asigurari de Sanatate Bucuresti le deconteaza conform contractului semnat-.
-Domnul Nicolaescu, in furia lui, a atins si in zona care nu este in subordinea Ministerului Sanatatii, in fruntea caruia se gaseste-, a mai adaugat Oprescu.
Potrivit Danei Safta, director adjunct la Spitalul Universitar de Urgenta Elias, acesta este unul departamental, iar din punct de vedere metodologic se supune regulamentului de functionare al Ministerului Sanatatii.
-O treime din spital este in administrarea Fundatiei Elias care este personalitate juridica de drept privat. Ministerul Sanatatii nu are dreptul sa ia o hotarare fara sa consulte conducerea Fundatiei, respectiv pe presedintele acesteia, academicianul Maia Simionescu, si pe vicepresedintele Vasile Stanescu-, sustine Safta.
Pe aceeasi lungime de unda este si presedintele Academiei Romane, Eugen Simion, in opinia caruia ministrul Eugen Nicolaescu a luat o decizie pripita, care afecteaza Academia, fara sa fi fost consultata conducerea institutiei.
-Nicolaescu va fi informat despre aceasta decizie gresita. Mai mult, din cate stiu, la Spitalul Elias nu au fost acumulate datorii si nu au fost semnalate abateri in raportul final al controlului realizat de MS. Astept sa vad care sunt neregulile despre care a vorbit ministrul-, a precizat Simion.
Brasov: Consiliul de Administratie, inlocuit dupa doar cinci zile lucrate
Ministrul sanatatii a revocat si consiliile de administratie la 24 de spitale de pe intreg teritoriul tarii, printre care se numara si cel al Spitalului Judetean Brasov, unde a creat insa confuzie.
In graba in care a fost elaborata lista respectiva s-a strecurat si Comisia de Administratie a unitatii sanitare brasovene, care a functionat insa doar cinci zile din perioada vizata de controlul ministerial.
Astfel, controlul de la Bucuresti a vizat perioada ianuarie 2004-31 mai 2005, timp in care la Spitalul Judetean Brasov in functie era un alt CA. Actualul, cel revocat in prezent de Eugen Nicolaescu, a avut prima sedinta in 26 mai 2005, adica a lucrat doar cinci zile din perioada controlata.
In plus, membrii Consiliului de Administratie al spitalului brasovean nu au primit nici o explicatie referitoare la sanctiune pana la ora actuala, desi in rezultatul controlului efectuat se mentioneaza ca este vorba doar de management defectuos, fara a da detalii despre ce inseamna acest lucru.
-I-am atras atentia domnului ministru asupra acestui fapt si cred ca nu stia de aceasta situatie. Asteptam sa vedem si noi rezultatele verificarilor. Poate a existat o propunere pentru revocarea noastra, poate s-a verificat si activitatea noastra-, a declarat Codruta Nemet, presedintele CA de la Spitalul Judetean Brasov.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
