In ultimul timp, Ministerul Agriculturii, Alimentatiei si Padurilor se confrunta cu o avalansa de solicitari privind schimbarea amplasamentului unor suprafete de padure. Intentiile sunt sustinute de presiunile unor politicieni si oameni de afaceri, care insista ca protejatii lor sa fie improprietariti peste rand si pe langa lege. Mai nou, cativa parlamentari si-au indreptat artileria spre MAAP, solicitand modificarea Ordinului nr. 668/2000 privind indentificarea terenurilor forestiere exceptate de la reconstituirea dreptului de proprietate pe vechile aplasamente.
Unde sunt anexele?
In iunie 2000, ministrul apelor, padurilor si protectiei mediului, Romica Tomescu, a emis Ordinul nr. 668, prin care circa 600.000 de hectare sunt exceptate de la reconstituirea dreptului de proprietate pe vechile amplasamente conform Legii 1/2000. Ordinul continea si sase anexe care mentionau suprafetele de padure ce nu pot fi retrocedate. Presiunile pentru modificarea actului normativ emis de Tomescu sunt enorme, intrucat diversi indivizi cu putere financiara sau cu -spate- politic vor sa se improprietareasca cu padure in zone turistice sau in apropierea marilor orase.
Potrivit mai multor surse din cadrul Ministerului Agriculturii, Alimentatiei si Padurilor si din Regia Nationala a Padurilor, cele mai mari presiuni pentru modificarea ordinului vin din partea unor reprezentanti cu interese in zonele Suceava si Vrancea. Se mai precizeaza ca demersurile beneficiaza de sustinerea deputatului PSD Marin Ianculescu si a unor parlamentari UDMR. Potrivit acelorasi surse, cel mai grav este ca de la MAAP au disparut anexele cu terenurile exceptate de la retrocedare! Dar ce nu stiu cei care au avut grija sa dispara anexele este faptul ca ele au fost transmise si in teritoriu si, ca atare, pot fi oricand consultate. In schimb, deputatul Marin Ianculescu sustine ca nu stie nimic despre acest ordin.
Primul specialist in teleportari silvice
Incercarea de modificare a ordinului readuce in prim-plan o practica des folosita in anii trecuti, prin care s-au aprobat schimburile de padure pentru diverse persoane, in urma carora statul a iesit in pierdere. -Cat am fost secretar de stat, am aprobat 80 de schimburi de padure de pe urma carora statul a castigat 120 de hectare. In loc sa cumpere statul 120 ha, le-a primit gratuit, pentru ca schimbul nu s-a facut hectar pe hectar. Totul a fost dat pe baza metodologiei aprobate prin hotarare de Guvern, in functie de valoarea terenului-, precizeaza deputatul Marin Ianculescu, fost secretar de stat al Departamentului Paduri din cadrul MAPPM, pana in 1996.
Totusi, fostul secretar de stat a omis sa precizeze ca a aprobat -pe langa lege- unele schimburi de padure. Pentru a demonstra ca deputatul Marin Ianculescu nu a fost un inger pe durata mandatului de secretar de stat, vom prezenta doua acte care dovedesc ca schimburile de padure au fost in defavoarea statului. Pe data de 21 decembrie 1994, secretarul de stat Marin Ianculescu a avizat favorabil, pentru doamna Dumitra Helga, din Sibiu, schimbul unei suprafete de un hectar de padure din cadrul Ocolului Silvic Petresti catre Ocolul Silvic Valea Cibinului, care se afla in zona Paltinis. Cu toate ca specialistii ministerului de la acea vreme au precizat ca suprafata de padure intrata in fondul forestier al statului este de calitate inferioara, Marin Ianculescu n-a tinut cont si a avizat schimbul. Cel de-al doilea document, aflat in posesia redactiei, prezinta schimburile de padure supervizate de Marin Ianculescu pe raza Directiei Silvice Suceava, la conducerea careia se afla la acea vreme actualul director adjunct al Regiei Nationale a Padurilor, Gheorghe Paslaru. Pe data de 2 septembrie 1994, Gheorghe Paslaru solicita RNP -sa aprobe schimbul de teren intre fondul forestier de stat gospodarit de filiala noastra si numitii Hlodec Gheorghe a Ioan din comuna Brodina si Hlodec Gheorghe a Dumitru din comuna Ulma, judetul Suceava-. Specialistii ministerului l-au atentionat la acea data pe secretarul de stat Marin Ianculescu ca -cele doua schimburi de terenuri propuse sunt doar in aparenta avantajoase sectorului silvic (persoanele fizice predau in fondul forestier de stat terenuri acoperite cu padure si solicita in schimb terenuri forestiere fara vegetatie forestiera) …insa in urma efectuarii schimburilor, suprafata fondului forestier se va diminua, intrucat persoanele fizice vor schimba destinatia terenurilor-. Cu toate acestea, propunerea directorului Gheorghe Paslaru a fost aprobata fara nici o problema de secretarul de stat Ianculescu. Am prezentat cele doua exemple de -teleportare- a unor suprafete de padure pentru a-i atrage atentia ministrului Ilie Sarbu ca presiunile anumitor grupuri pentru modificarea Ordinului 668/2000 ascund intentia de obtinere a unor terenuri in zone turistice de mare atractie cum ar fi Paltinis, Poiana Brasovu, Valea Prahovei, Slanic Moldova sau Baile Herculane.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
