In aceasta saptamana, Judecatoria Constanta a dat castig de cauza actiunii introduse in instanta de catre Dan Paul, prin care acesta contesta decizia de divizare a societatii Neptun-Olimp SA. Pe data de 17 aprilie 2002, Adunarea Generala Extraordinara a actionarilor a aprobat divizarea simetrica a acesteia in 26 de noi societati in vederea privatizarii. La acea data, SC Neptun-Olimp SA avea un capital social de 208.958.775.000 de lei, iar 54,025% din actiuni sunt detinute de catre ministrul turismului, 39,624 % revin SIF Transilvania, 6,335% sunt la diverse persoane fizice si juridice, iar o cota de 0,016% altor actionari, in special managerii de unitati. Imediat dupa divizarea simetrica, Dan Paul, in calitate de actionar la societatea Neptun-Olimp SA, a contestat in instanta divizarea societatii.
Scurta istorie
Ministerul Turismului a avut cunostinta de demersul in instanta al actionarului, dar a inceput procesul de privatizare al societatii. Astfel, la jumatatea lunii mai au fost vandute vilele de protocol din statiune, iar la inceputul lunii iulie au fost scoase la privatizare actiunile detinute de minister la sase societati rezultate in urma divizarii societatii Neptun-Olimp SA. Printre cele 26 de societati scoase la vanzare s-au numarat si Olimp Estival 2002, care includea hotelurile Amfiteatru, Panoramic, Belvedere, si Neptun Estival 2002.
Dar, stupoare, la doua zile dupa ce s-a dat anuntul de privatizare al acestor doua societati, Guvernul a decis ca acestea sa nu mai fie privatizate, si ca atare au fost trecute la Regia Autonoma a Patrimoniului si Protocolului de Stat.
La sfarsitul lunii august, ministrul Dan Matei Agathon anunta, cu mare fast, ca s-a incheiat privatizarea acestei societati Neptun-Olimp, iar statul a incasat circa 37 milioane de dolari. Din aceasta suma, 80% mergea la bugetul de stat, iar 20% catre Ministerul Turismului. Incantat de performanta sa, ministrul turismului a spus, in aceasta saptamana, ca doreste sa dezvolte statiunea dupa modelul de la Mamaia.
Ministerul Turismului va ataca hotararea Judecatoriei Constanta
Socoteala demnitarului de la Bucuresti nu s-a potrivit cu cea de la Constanta, si ca atare Judecatoria Constanta a dat castig de cauza actionarului Dan Paul, hotarand ca divizarea societatii Neptun-Olimp este ilegala. Practic, in aceste conditii, procesul de privatizare este pus sub semnul intrebarii.
Contactati telefonic, mai multi oficiali ai Ministerului Turismului au precizat ca au luat la cunostinta de hotararea Judecatoriei Constanta, precizand ca vor ataca in instanta aceasta decizie. Curios este faptul ca, inainte de inceperea privatizarii, conducerea Ministerului Turismului a stiut de actiunea introdusa de catre actionarul Dan Paul, dar nu a suflat un cuvant.
Semne de intrebare
La sfarsitul lunii martie, s-a decis divizarea societatii Neptun-Olimp in 27 de noi societati. Ulterior, o persoana fizica din Constanta a retinut la Registrul Comertului toate denumirile celor 27 de noi societati desprinse din Neptun-Olimp SA. Pentru depasirea acestei situatii, a trebuit sa se mai faca o adunarea generala extraordinara pe 17 aprilie 2002, cand s-a decis divizarea simetrica in 26 de noi societati. Trecerea la RAPPS a celor doua societati – Olimp Estival 2002 si Neptun Estival 2002 – ridica un mare semn de intrebare. La fiecare din cele doua societati, 6,33% din actiuni apartin unor persoane fizice sau juridice, iar 39,6% sunt ale SIF Transilvania. Ce se va intampla cu actiunile persoanelor fizice sau juridice trecute de Guvern la RAPPS, fara voia lor? Dar cu partea detinuta de SIF Transilvania? Nimeni nu poate spune. Ramane de vazut ce se va intampla la Neptun-Olimp, mai ales ca cei care au cumparat pachetul majoritar de actiuni la diverse societati nu au avut cunostinta de actiunea in instanta. Oare consilierul lui Dan Matei Agathon – Ion Stan, reprezentantul Ministerului Turismului in Consiliul de Administratie de la SC Neptun Olimp SA, nu are nici o legatura cu aceasta intorsatura?!
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
