Inca de la infiintarea Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna (DGIPI – serviciul secret al Internelor) au existat voci autorizate care au acceptat tacit (dintr-o teama usor de banuit) ca respectivul serviciu special si-a depasit deseori atributiile legale pentru care a fost creat, fiind angrenat in diverse actiuni politie politica (interceptarea telefoanelor unor jurnalisti sub diverse pretexte aberante) sau in regii menite a discredita sau proteja anumite cercuri de interese. Asa se face ca au existat cazuri in care fosta UM 0215 (ale carei baze au fost puse de catre -celebrul- Gelu Voican Voiculescu), deghizata apoi in UM 0962 si acum in DGIPI, a actionat contrar legii sub pretextul combaterii coruptiei si depistarii unor fapte ilegale comise de politisti. Cel mai recent caz care confirma acuzatiile de mai sus: scandalul monitorizarii ofiterului Constantin Duvac, fost ofiter in cadrul Directia de Investigare a Fraudelor Economico-Financiare din cadrul Directiei Cercetari Penale, care a anchetat dosarele FNI – Banca Agricola sI BID.
In acest caz, ofiterul a reclamat IGPR si Parchetului General faptul ca a fost monitorizat ilegal de serviciile speciale de doua ori, daca tinem cont de faptul ca singura cerere de monitorizare a sa a fost facuta de catre DGIPI in 16 sepembrie 2003.
Prima monitorizare reclamata de ofiterul Duvac se refera la intervalul aprilie-mai 2002, dupa ce Parchetul de pe langa CSJ – Sectia de urmarire penala si criminalistica a dispus din oficiu punerea in miscare a actiunii penale fata de invinuitul Vintu Sorin Ovidiu: -Ulterior, cu ocazia audierii inculpatului Vintu Sorin Ovidiu pe formular de invinuit, acesta mi-a adus la cunostinta, mie si colegului meu (n.r. – inspector principal Lica Constantin), faptul ca ne-a verificat prin mijloace informative si ca <suntem curati>. Totodata, acesta ne-a spus ca era normal sa verifice persoanele care il ancheteaza pentru a sti pe cine are in fata-.
Cea de-a doua monitorizare ilegala a lui Duvac (despre care are cunostinta conducerea IGPR de la acea vreme) se refera la intervalul martie-aprilie 2003, atunci cand – asa cum reclama ofiterul – a venit -in tara inculpatul Vlas Maria Ioana- si -lucrurile au inceput sa se precipite-: -La inceputul lunii aprilie 2003, desi aveam banuieli ca sunt monitorizat de mai multa vreme de serviciile secrete, am aflat de la conducerea IGPR-ului ca sunt ascultat pe telefon si sa am grija ce vorbesc. Ceea ce nu stiam atunci si am aflat din pacate acum e ca nu am avut cunostinta ca aceste servicii sunt in slujba inculpatului Vintu Sorin Ovidiu-.
Ca atare, se nasc mai multe intrebari, la care SRI, UM 0962 (DGIPI) si Parchetul General sunt obligate sa raspunda:
1. Care serviciu special i-a verificat pe ofiterii Constantin Duvac si Lica Constantin, fara mandat, in intervalele mentionate doar de dragul ca SOV sa fie -cu inima impacata- ca persoanele care-l ancheteaza sunt curate?
2. O data cu monitorizarea ilegala a celor doi ofiteri, au mai fost interceptate si telefoanele altor persoane (inclusiv jurnalisti) care au intrat in contact cu acestia?
3. Care este persoana care i-a furnizat lui SOV informatii cu privire la integritatea morala a anchetatorilor sai?
4. Ce masuri a luat conducerea IGPR stiind (si totodata divulgandu-i lui Duvac) ca ofiterul era ascultat?
5. Conducerea IGPR a verificat daca monitorizarea ofiterului era legala si ce serviciu de informatii il supraveghea pe angajatul MI?
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
