Coruptia exista dintotdeauna si recunoasterea ei inseamna primul pas in combaterea acestui fenomen. Din pacate, acest flagel a evoluat o data cu societatea, a devenit mai complex, au aparut forme noi, mult mai greu de descoperit si cu atat mai mult de inlaturat. Asadar, diminuarea drastica a coruptiei nu se poate realiza decat prin decizii politice ferme, reforme administrative si legi clare, chiar daca aceste demersuri pot insemna schimbari fundamentale ale sistemului. Dupa invitatia de aderare la NATO si cu ocazia vizitei presedintelui SUA la Bucuresti, George W. Bush, presedintele Romaniei, Ion Iliescu, si premierul Adrian Nastase au accentuat ca lupta impotriva coruptiei a devenit prioritara. Ca se pot gasi solutii eficiente o demonstreaza rezultatele obtinute in tari unde acest fenomen atinsese cote ingrijoratoare. Numit de catre jurnalisti comisarul Catani, Antonio di Pietro este un luptator anti-Mafia de notorietate internationala. La 31 de ani a intrat in magistratura si a fost numit procuror in Bergamo, apoi in Milano, a participat la cateva dintre cele mai cunoscute anchete la acea vreme si a efectuat studii si cercetari in sectorul informaticii aplicate la activitatea judiciara. Magistratul Antonio di Pietro si-a castigat renumele de initiator al cruciadei italiene anticoruptie in urma anchetei -Cu mainile curate-. Informatiile obtinute au determinat un adevarat seism pentru clasa politica italiana: arestari, condamnari, sinucideri, ridicarea imunitatii parlamentare, schimbari majore in conducerea administratiei publice. In plina ancheta, Di Pietro a demisionat din functia de procuror. La numai trei ani, numirea sa ca senator a marcat inceputul unei stralucite cariere politice. A devenit parlamentar european si presedintele Delegatiei pentru relatii cu tarile din America Latina, iar din februarie 2000 conduce Grupul I Democratici din Senatul italian.
– Dle Di Pietro, spuneati ca daca se doreste combaterea coruptiei, trebuie sa se intervina in cateva sectoare fundamentale. Vorbeati despre imunitatea parlamentara, despre independenta fata de clasa politica si despre obligativitatea actiunii penale. Vreti sa dezvoltati putin acest subiect?
– Da. Sunt convins ca lupta impotriva coruptiei trebuie sa se desfasoare intr-un aspect, intr-un mod interdisciplinar. Bineinteles ca experienta mea am acumulat-o mai ales in legatura cu aspectul judiciar, deci represiv. Este de datoria mea sa judec, dar, cu siguranta, adevarata coruptie va fi si trebuie sa fie combatuta mai ales prin prevenire si prin educatie si, mai ales, prin exemplul bun. Nu poti sa pretinzi de la propriii tai cetateni un comportament din punct de vedere etic si moral mai corect decat acela pe care dovedesc ca il au propriii guvernanti, propriii administratori. Dincolo de acest lucru, pot doar sa fiu martor sub aspectul luptei impotriva coruptiei in momentul judiciar, al represiunii mai mult, in momentul judiciar al anchetei judiciare. Cred ca o lupta eficienta impotriva coruptiei are nevoie de norme clare pentru a descoperi cand anume un fapt poate fi considerat o violare a legii in mod uniform din punct de vedere international. Este nevoie de un mecanism judiciar de cooperare internationala, astfel incat judecatorii sa-si poata transmite informatii reciproc, direct, fara control politic. Este apoi nevoie de un sistem, de o politie care sa depinda si sa raspunda direct judecatorilor, cu conditia ca judecatorii sa fie realmente independenti si sa fie din punct de vedere moral corecti, pentru ca, din pacate, daca este adevarat ca toti suntem oameni, este adevarat ca nu exista nici o categorie care sa fie imuna la riscul de a se infecta cu coruptie.
– In turul de forta pe care l-ati facut astazi, aproape peste tot ati pus un accent deosebit pe transparenta. Pentru oamenii din Romania, vreti sa dati cateva detalii cu privire la acest principiu?
– Vedeti dumneavoastra, o democratie liberala, democratia statelor occidentale se bazeaza pe principiul pietei libere. Acest lucru nu ne mai este de ajuns, deoarece libertatea fara solidaritate este libertatea junglei. Noi insa trebuie sa permitem fiecaruia sa traiasca in mod demn. Ca o necesitate de a respecta regulile jocului, nu poti sa joci o partida de fotbal in care una din echipe, care are 15 jucatori in loc de 11, bineinteles ca este avantajata. Este ca si cum ai aduce ceva in plus in cel care vrea sa corupa si coruptia aduce ceva in plus si obtin avantaje, pentru ca reuseste sa unga niste mecanisme. Nu exista nici un avantaj pentru colectivitate. Inchipuiti-va organizatia cea mai eficienta care exista. Stiti care este aceasta? Cea de tip mafiot. Cea mai eficienta nu greseste niciodata si elimina propriii concurenti prin definitie. Daca ati dori sa privim numai spre eficienta, trebuie sa aveti ca punct de referinta cele mai bune organizatii de tip criminal. Si in jocul eficientelor ar trebui sa vedem solutia ca in Vestul salbatic, pare mai rapid, trage glontul coruptiei pentru a-si atinge interesul privat. Dar iarasi este un lucru care nu serveste colectivitatii. Iata de ce este nevoie de transparenta. Pentru ca sa poata invinge cel mai bun, nu cel mai siret. Acela care stie sa ofere cea mai buna solutie pentru binele colectivitatii. Iata de ce eu, chiar fiind liberal, raman la ideea ca democratia liberala moderna trebuie sa mai faca multe sedinte de chimio-terapie a transparentei.
TV ROMANIA 1
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
