Este greu de spus ce-l particularizeaza pe Dan Diaconescu fata de alti colegi de ai lui. Ca si ei, sta ascultator si isi lasa invitatii sa vorbeasca. Tuseste din cand in cand. Face eforturi vizibile sa nu incomodeze. De regula, e plin de admiratie indiferent cine sta pe scaunul din fata lui, un escroc, un hot, un dement sau un politician. Da din cap intelegator, zambeste cu inteles. Uneori, facand cu ochiul, pune la indoiala cele auzite. Vocea ii tremura in falset. Invitatul incepe sa se jure ca nu fura, iar moderatorul da inapoi sfios. Invitatul pune pusca la ochi si apoi trage in tot ce misca.
Cu toate acestea, CNA a hotarat ca televiziunea lui Dan Diaconescu trebuie sa dispara. Motivul: in principal pentru ca a incalcat bunele moravuri. Dar cate emisiuni de stiri nu incalca bunele moravuri? Cate interviuri nu sunt altceva decat pornografie jurnalistica transmisa la ore de maxima audienta, in care politicieni infierbantati abuzeaza de jurnalisti timorati? Cate alte televiziuni nu au devenit locul de intalnire al nostalgicilor comunisti, care elogiaza si acum, printre randuri, democratia populara? Nu e de mirare ca Dan Diaconescu s-a facut foc si para cand a auzit ca televiziunea lui a fost desfiintata. Dupa ce a aflat ca i-a fost taiat curentul, steaua pitica a OTV a amenintat cu tribunalul, a adunat presa si a spus ca are casete cu dezvaluiri cutremuratoare pe care vrea sa le arunce pe piata. Ar fi strans de-a lungul timpului suficient de multe probe compromitatoare referitoare la naravurile politicienilor cat sa-si asigure o pensie viagera consistenta.
Amenintarea, adica santajul, rezuma personajul. Dan Diaconescu are in carca ani buni de dezvaluiri. A dezvaluit pana la satietate diverse parti ale trupului si sufletului politicienilor. Nu i-a trebuit prea multa pricepere. Politicienii insisi au fost voluntari ai acestor lectii de anatomie. Multi au prezentat potaia drept unul dintre cei mai fiorosi dulai ai democratiei. Combatea strasnic. A primit diplome din partea colegilor de breasla si laude din partea codoaselor meseriei. L-au sustinut jurnalisti cu grade multe pe umeri, care au facut tot posibilul sa-l transforme intr-un reper mediatic – si a fost. Din emisiunile lui Dan Diaconescu s-a iesit nu o data cu catuse la maini sau cu sonore procese de calomnie. Cand ai aceasta cariera, cum sa nu ameninti cu Strasbourgul?
Si totusi, cariera lui Dan Diaconescu a intrat in zona crepusculara. Desi teleastrul era bolnav de mult, pana la urma tot de la oglinda i s-a tras. S-a ajuns aici dupa ce mai bine de un an nimic nu parea sa poata opri OTV sa transmita. Nici pacatul originar si penal de a se fi prezentat la concursul de acordare a licentelor sub alt nume, nici faptul ca protagonistul era un colectionar de avertismente ale CNA, nici diletantismul ranced al emisiunilor, nici izul de pestera al transmisiunilor, nici improvizatiile tehnice si profesionale. Pana si CNA, unde are un admirator statornic, s-a multumit cu cateva avertismente date cu zambete plictisite in coltul gurii. Nimeni nu parea sa mai poata gasi leac pentru temperamentul de vulcan noroios al realizatorilor de la OTV. Mai mult chiar, cand CNA i-a mai oprit o data emisiunile, Dan Diaconescu a castigat la tribunal o caruta de bani ca despagubiri pentru reclamele netransmise – sustine impricinatul.
De asta data a fost necesar ca presedintele Iliescu, saritor ca mai mereu, sa-si transmita in scris nemultumirile pentru ca CNA sa ia, in fine, taurul de coarne. Si pentru ca, atunci cand e vorba sa se incontreze cu cineva drag, Ion Iliescu nu mai stie sa scrie, scrisoarea a semnat-o un debarasor de la Cotroceni. La o adica, Ion Iliescu poate nega ca a participat la linsaj, desi toti banuiesc ca latul in care se clatina OTV a fost uns cu stilul alunecos prezidential. Ezitarile presedintelui sunt de inteles. Ii este dator lui Dan Diaconescu – si nu numai el.
Pentru multi OTV a fost canalul colector al unor nemultumiri care altminteri nici nu ar fi avut unde sa refuleze. Dan Diaconescu si-a asumat cu fruntea sus rolul de rigola, de canal si de canalie – spun unii – a democratiei. De aceea, pe la OTV s-au perindat in momentele de singuratate politica diverse creaturi care acum se victimizeaza si vor sa vada sange. In ecranele OTV s-au oglindit toti marii vrajitori, de la Dancu la Hancu, de la Iliescu la Constantinescu. Dar cel mai furios personaj care parea sa vrea sa impunga sticla televizoarelor pentru a aduce binele cu sila in casele noastre era Corneliu Vadim Tudor, chemat mai mereu sa contrapuncteze cu lovituri de berbece zbaterile Romaniei pe culoarele democratiei.
Daca ar fi vrut ca cineva sa demonstreze in timp real cum evolueaza clinic doctrina PRM, nu o putea face mai bine. Emisiunile lui Dan Diaconescu erau adevarate fise de spital ale delirului grandorii si mitomaniei. Liderul PRM venea la OTV ca la psihanalist, doar ca era mai ieftin si nu-i facea injectii. De aceea poate si este printre singurii care i-au ramas fideli lui Dan Diaconescu, desi in jarul acestuia au roit zeci de doctori Frankenstein. Acum, dupa ce i s-a luat microfonul de la gura, Vadim Tudor ameninta cu demisii si rascoale populare. Arata pumnii, invocand drepturile omului. Cel putin nu este ingrat ca altii, pentru ca politicienii care s-au folosit de OTV cam asa cum folosesti un medicament periculos, cu prudenta, considera ca furiosii care veneau la OTV ar fi exemplul negativ al pericolelor care pandesc democratia romaneasca. Le da mana sa rada la priveghiul OTV, mai au atatea televiziuni si ziare pe mana, iar dilema electorala Iliescu sau Vadim poate fi speculata in continuare cu succes.
N.C. Munteanu
(Comentariu pentru Europa Libera, preluat de Rador)
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
