SOV a creat FNI pentru ca Gelsor sa aiba un client plin de bani pe care sa-l administreze indirect

Exact peste o luna se vor implini doi ani de cand Ioana Maria Vlas, considerata -mama- FNI, a revenit in Romania. Asumandu-si o mare parte din responsabilitatea crahului FNI, Vlas a preferat sa pastreze o oarecare distanta fata de mass-media, astfel ca singurii care au aflat, in detaliu, toate dedesubturile privind infiintarea, functionarea si caderea FNI au fost anchetatorii acesteia.

-Curentul- a intrat, recent, in posesia declaratiilor complete date de Maria Vlas in fata anchetatorilor, declaratii incendiare care indica, fara tagada, faptul ca FNI a fost, inca de la infiintarea sa, in 1995, un joc piramidal menit a contribui la prosperitatea firmelor din Grupul Financiar Gelsor – controlat si condus, prin interpusi, de fostul infractor de drept comun Sorin Ovidiu Vintu.

Continand date senzationale – referitoare la initiativa constituirii FNI, la scopul final pe care l-au urmarit cesiunile repetate ale actiunilor SOV Invest SA dictate din umbra de Vintu, la date privind transferul doar aparent legal al unor mari sume de bani din trezoreria FNI catre firmele din -imperiul- Gelsor, precum si informatii legate de modul in care a fost convinsa si ajutata de fostul infractor de drept comun sa paraseasca Romania -, declaratiile date de Maria Vlas in arestul Directiei Cercetari Penale din cadrul IGPR ofera o imagine de ansamblu privind rolul jucat de diabolicul Sorin Ovidiu Vintu, personal, ori de catre interpusii acestuia, in furtul economiilor a peste 300.000 de romani.

In zilele urmatoare, in paralel cu publicarea expertizei contabile in dosarul FNI, cotidianul -Curentul- va publica integral si declaratiile Ioanei Mariei Vlas, astfel incat pagubitii vor putea afla in detaliu unde, cum si cine a fost beneficiarul final al sumelor sifonate ilegal din FNI, dar si cum se mai pot recupera o parte din banii furati. Tineti aproape!

– -Scopul acestui FOND era atragerea resurselor banesti ale populatiei sau ale agentilor economici (…) In spatele acestui scop stiam foarte bine ca exista dorinta ca-n GRUPUL GELSOR sa existe un client foarte plin de bani, adica un fond caruia sa i se faca un management indirect-

– -Cand Vintu i-a spus lui Teodorescu sa-mi cesioneze 47% din SOV Invest, fara nici un ban, a venit momentul condamnarii mele. (…)Vintu a spus foarte clar ca aceasta tranzactie este o tranzactie de complezenta (…) A fost un lucru foarte bine gandit si efectiv, ulterior, a venit momentul condamnarii mele (…)-.

– -Inainte de aceasta tranzactie, Vintu m-a chemat la el in birou si mi-a spus asa: <Sefa! Vreau sa te ajut.> Si atat a zis: <Vei avea niste parteneri puternici in SOV Invest (…) Primul partener pe care ti l-am ales este Banca Agricola – banca de stat, cu retea, puternica… Este dispusa sa puna bani in cont… Si mi-a spus: <Te duci la Banca Agricola si vezi ca am rezolvat. Se semneaza un contract de cesiune de actiuni, intre tine si Banca Agricola>-.

– -In aprilie *99 am vandut Bancii Agricole 20%(…) Eu n-am negociat nimic, m-am dus si am semnat un contract si atat (…) Vintu mi-a spus atunci sa deschid un cont (…) Cealalta semnatura pe cont era a lui Nicolae Popa (…) Pentru ca stiam ca in realitate aceste actiuni nu sunt ale mele, nici macar nu m-am gandit sa ma ating de acesti bani. Si asa cum au intrat, asa au si iesit. Se poate verifica-.

-Pana la numirea mea in SOV INVEST, si asta se poate controla, FNI-ul era un fond cu activele – umflate (…) Functiona, practic, pe ideea aceea, foarte subtire, a unei structuri piramidale-

Anchetator – Pentru inceput, vreau sa va informez ca sunteti invinuita de savarsirea infractiunilor de inselaciune in conventii cu consecinte deosebit de grave si fals intelectual la Legea contabilitatii, prevazute de art. 215 alin. 3 si 5 din Codul penal si art. 40 din Legea 82 din 1991, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a si art. 41 alin. 1 Cod penal. Va mentineti declaratiile pe care le-ati dat pana acum?

Ioana Maria Vlas – Mi le mentin in totalitate.

A – Recunoasteti invinuirea care vi se aduce?

I.M.V. – O recunosc in limitele aratate in prima declaratie olografa pe care am dat-o in temeiul art. 70 alin. ultim C.p.p.

A – Pentru inceput vreau sa va referiti la perioada 1995-1996.

I.M.V. – Da.

A – O luam de la inceput.

I.M.V. – Bun.

A – Si as vrea sa va referiti la infiintarea societatii SOV INVEST si a FONDULUI NATIONAL DE INVESTITII.

I.M.V. – Mda.

A – Respectiv, cine a avut initiativa infiintarii acestora?

I.M.V. – Da.

A – Pe rand, fiecare.

I.M.V. – Da. Deci, in aceasta perioada, eu eram presedintele SC GELSOR SA, care era societate de valori mobiliare, fiind la curent cu legislatia in domeniu. Asadar, eu le-am scris actele constitutive in ciorna, in conformitate cu legile pietii de capital.

A – Ciorna?

I.M.V. – Bineinteles.

A – Cine a avut initiativa?

I.M.V. – Initiativa constituirii acestui fond deschis de investitii a avut-o Vintu Sorin Ovidiu.

A – Da.

I.M.V. – Acesta era proprietarul, prin persoane interpuse, al SC GELSOR SA si al SC SOCIETATEA GENERALA DE INVESTITII SRL in care detinea 95% din capitalul social.

A – Da.

I.M.V. – Grupul Gelsor era dornic sa devina unul foarte tare.

A – De asta, vreau sa fiti mai exacta, cum s-a petrecut acest lucru?

I.M.V. – Pai s-a petrecut asa: M-a intrebat: -Ioana, stii sa faci tu un FOND?- Si am spus: -Da-. – Te rog sa-l scrii!-. Si l-am scris.

A – Deci nu v-a facut nici un fel de parametri, indicatii?

I.M.V. – Nu. L-am facut conform legii.

A – L-ati facut conform legii.

I.M.V. – Deci am facut o ciorna, care mai departe a fost preluata de echipa pe care dansul a numit-o la conducerea acestei firme. Mentionez ca n-aveam nici o vaga idee ca societatea de administrare nu era locata in Bucuresti, ci locata in Constanta si pe urma transferata in Bucuresti. Eu am spus numai atat. Ca am facut documentele si cand a fost FONDUL autorizat, nu de catre mine, ca eu nu puteam sa fiu si presedintele GELSOR-ului si sa am un rol activ in SC SOV INVEST SA. Nici actionar nu puteam sa fiu in aceaste companii, este interzis de lege. Dupa ce a a fost autorizat, am facut un contract de distributie, in calitate de presedinte al SC GELSOR SA cu SC SOV INVEST SA, care era compania de administrare pentru activele FONDULUI.

-Scopul acestui FOND era atragerea resurselor banesti ale populatiei sau ale agentilor economici (…) In spatele acestui scop stiam foarte bine ca exista dorinta ca-n GRUPUL FINANCIAR GELSOR sa existe un client foarte plin de bani, adica un FOND caruia sa i se faca un management indirect-

A – Noi sa ne referim la FNI, da?

I.M.V. – Da, da.

A – Dupa aceea o sa ne referim si la SOV INVEST, in ce conditii a luat fiinta, cine erau actionarii?

I.M.V. – FNI nu putea sa existe?

A – Da.

I.M.V. – Deci, FNI-ul nu este o societate comerciala obisnuita, ci un contract civil. El nu are personalitate juridica si se creeaza prin subscrierea unor anumite sume de bani de catre membrii fondatori. In cazul de fata, cei pe care-i aveati acolo, LATINA PLASTICS SA, FPP II MOLDOVA, SGI-ul si cine mai era? ARCASROM, astea sunt. Da? Deci, ei au pus bani si au creat un fond de investitii deschis, cu membrii fondatori, aceste patru entitati. Urmand ca fondul sa fie pus pe piata si sa vanda titluri care sunt libere la cumparare si la rascumparare.

A – Deci, care era scopul acestui FOND?

I.M.V. – Pai, scopul acestui FOND era marturisit in prospectul de emisiune si anume atragerea resurselor banesti a populatiei sau ale agentilor economici, in vederea unui management performant facut de catre oameni de meserie pe o piata de capital care atunci se nastea. Deci, acesta a fost scopul initial, eu l-am consemnat intr-un prospect de emisiune-schita. In spatele acestui scop, manifest si consemnat, stiam foarte bine ca exista dorinta ca-n acest GRUP FINANCIAR GELSOR, care era un broker, deci o Companie de Brokeraj, sa existe un client foarte plin de bani, adica un FOND caruia sa i se faca un management indirect.

A – Pe portofoliu…

I.M.V. – Ca sa fiu mai clara. Societatea de administrare a Fondului are voie prin lege sa faca contract de prestare servicii cu un broker si este obligata sa aiba un depozitar.

A – GELSOR fiind un broker?

I.M.V. – Exact. Eu n-am voie sa intru pe Piata in calitate nici de persoana fizica, nici de persoana juridica daca nu lucrez printr-un broker autorizat de CNVM… Si atunci eu, ca sa cumpar si sa vand actiuni, sunt obligata sa ma duc la broker si sa-i dau un ordin. Ordinul acesta poate sa fie de doua feluri. La unii spun: -Va rog sa-mi cumparati compania X, atatea actiuni, de preferinta in aceasta marja de preturi-, sau ma duc la el si-mi deschid un cont discretionar si-i spun: -Domnule broker, va rog foarte mult, de banii astia dumneata faci orice efort, asta se numeste cea mai buna executie, ce crezi matale, ca mie sa-mi iasa cati mai multi bani-, da? E o chestiune de incredere, a mea, client, in broker.

A – Da. Cei patru care au concurat la constituirea fondului. Au fost reprezentati de cineva, nu?

I.M.V. – Sigur.

A – V-ati intalnit cu ei si ati discutat chestiuni de amanunt?

I.M.V. – Nu.

A – De amanunt.

I.M.V. – Nici nu era cazul. Nu era calitatea mea.

A – Dar cine? Cine a trata cu ei?

I.M.V. – Deci, cine a tratat? A tratat proprietarul de facto al companiei, Sorin Ovidiu Vantu.

A – Al FNI-ului?

I.M.V. – Al FNI-ului nu, ci al companiei GELSOR.

A – GELSOR?

I.M.V. – Da.

A – Deci, GELSOR a fost initiatorul acestei afaceri?

I.M.V. – Da, da, da. Exact.

A – Prin proprietar.

I.M.V. – Bineinteles.

A – Pana aici sa zicem ca ne-am dumirit. FONDUL a luat fiinta inainte de SC SOV INVEST SA sau simultan?

I.M.V. – Nu. Deci, Fondul poate sa ia fiinta ca si contract.

A – Dar nu poate sa fiinteze daca nu are societate de administrare.

I.M.V. – Da, nu poate sa fiinteze.

A – O Societate de Administrare.

I.M.V. – Exact. Si atunci in mod, hai sa zicem obligatoriu, ele trebuie sa fie concomitente. Pentru ca FNI-ul, ca FOND, trebuia sa incredinteze activele sale spre administrare unei societati de administrare. In acelasi timp, el nu putea sa fiinteze fara o banca depozitara.

A – Vreau sa va referiti la infiintarea SOV INVEST-ului.

I.M.V. – Da. Deci SOV INVEST-ul, companie, nu stiu cand s-a infiintat. Am aflat ulteror. S-a infiintat in Constanta…

A – De ce in Constanta…

I.M.V. – Intrebati-l pe domnul Victor Veliscu. Ca dumnealui este primul administrator al lui SOV INVEST. A fost o companie infiintata in Constanta, care avea o sucursala in Bucuresti, pe Spaiul Unirii, acolo unde a functionat GELSOR-ul, care a fost prima Societate de Administrare a FNI-ului.

A – Care era structura actionariatului la SOV INVEST?

I.M.V. – Pai structura actionariatului la SOV INVEST este in primul rand SGI-ul, Societatea Generala de Investitii, care era compania, cum sa spun, personala a domnului Vantu, in care dansul poseda nouazeci si nu stiu cat la suta din aceasta, lucru care-i asigura controlul absolut si prezenta in interiorul ei. Si va marturisesc ca in constituirea SOV INVEST-ului, ideea lui a fost sa ramana intr-un comitet retrans, da?

A – De ce?

I.M.V. – Daca o sa vedeti, la baza este aceeasi SGI. Deci sa nu iasa cineva in afara.

A – Sau sa nu intre cineva din afara.

I.M.V. – Pai nici nu putea. Compania nefiind listata, deci nefiind pe bursa, ca o companie oarecare, obisnuita, nu se poate intra, deci nu se puteau cumpara actiuni pe piata, decat cu avizul expres al celorlalti actionari. Deci era imposibi sa se intre din afara. Sa se iasa, da. Dupa cum s-a vazut pe parcurs. Se poate constata cu timpul ca proprietarii SOV INVEST-ului s-au schimbat destul de des.

A – Da, dar actionarul majoritar cine era?

I.M.V. – Deci, nu. Sa ne intelegem bine. SOV INVEST-ul, ca si toate companiile din grup, nu au ceea ce numim noi din punct de vedere moral un actionar majoritar sui generis, in frunte. De ce? Pentru ca actionarul majoritar nu era in functie de cate actiuni avea, ci pe cine reprezenta, intelegeti? Si din punctul acesta de vedere, aceste companii sunt atipice. Ca peste tot se intampla ca intr-o companie, un actionar, fie chiar si minoritar, sa fie in realitate cel cu puterea cea mai mare, pentru ca si-a vandut, cesionat actiunile la cineva care e sub controlul sau.

A – Ca sa poata functiona FONDUL trebuia sa aiba un contract cu o Banca Depozitara?

I.M.V. – Da.

A – Cand s-a intamplat acest lucru si cu ce banca?

I.M.V. – In *95 s-a intamplat, cu Banca Agricola. Va repet inca o data: in toata aceasta perioada, legatura mea, adica – cum sa spun – implicarea mea in SOV INVEST- FNI, era nula. De ce? Pentru ca nici nu aveam voie sa ma implic, potrivit statutului pe care eu l-aveam in GELSOR. Si nici nu mai era cazul pentru ca eu imi facusem datoria. Eu puteam sa mor, da? Stiti, treaba cu MAURUL. Eu imi facusem datoria, facusem proiectele de FOND si ele trebuiau duse mai departe si nu statea in puterea mea si nu ma ocupam de ele. Ceea ce trebuia sa fac, respectiv sa incerc sa fac, era distributia titlurilor FNI-ului. Distributia si potrivit unui alt contract facut mai tarziu, gestiunea pe cont discretionar, dar asta deja n-am mai facut-o eu. Deci, am scris proiectele, n-a fost nici un fel de implicare a mea in evolutia ulterioara a evenimentelor.

A – Ceea ce ati facut dumneavoastra era peste serviciul care-l efectuati la GELSOR sau in calitatea pe care o aveati la GELSOR?

I.M.V. – A fost pur si simplu o consultanta de specialitate, facuta cu titlu total gratuit, da?

A – Deci n-ati fost rasplatita?

I.M.V. – Nu, nu, cu nimic.

A – Poate ulterior?

I.M.V. – Nici macar.

A – Poate prin faptul ca ulterior vi s-a incredintat conducerea, presedintia…

I.M.V. – Daca dumneavostra socotiti ca…

A – Nu, eu va intreb…

-Cand Sorin Ovidiu Vantu i-a spus domnului Teodorescu sa-mi cesioneze 47% din companie, fara nici un ban, a venit momentul condamnarii mele. (…) Vantu Sorin Ovidiu mi-a spus: <Vinzi 20%>. (…) Deci, a spus foarte clar ca aceasta tranzactie este o tranzactie de complezenta-.

I.M.V. – Si eu va spun asa: deci pentru mine aceasta incredintare n-a fost deloc o rasplata, a fost o pedeapsa. A fost un lucru foarte bine gandit de cine a trebuit sa fie gandit, si efectiv, ulterior, cand Sorin Ovidiu Vantu i-a spus domnului Teodorescu sa-mi cesioneze 47% din companie, fara nici un ban, a venit momentul condamnarii mele.

A – Pai, da. Deci, am ajuns la ceea ce anticipati dumneavoastra. La SOV INVEST, cat aveati dumneavostra din aceasta?

I.M.V. – La inceput n-aveam nimic.

A – N-ati avut nimic?

I.M.V. – Nici nu aveam cum.

A – Asa. Cand ati dobandit?

I.M.V. – In 1998…

A – Ati dobandit?

I.M.V. – 47,7%.

A – 47,7% din actiunile societatii.

I.M.V. – Da.

A – Cine mai era cu dumneavoastra?

I.M.V. – 51% CENTROCOOP-ul. Si pe urma mai era domnul Negura si parca nevasta-sa si nu stiu cine.

A – Ce ati facut cu aceste actiuni?

I.M.V. – In toamna *98 am vandut… sau in aprilie? Nu, in aprilie *99 am vandut Bancii Agricole 20% din actiunile pe care le aveam.

A – Cui? Cu cine ati tratat?

I.M.V. – Eu n-am tratat. Daca intelegeti prin tratat, tranzactie obisnuita de vanzare.

A – Normal. Orice vanzare-cumparare se negociaza, da?

I.M.V. – Eu n-am negociat nimic, m-am dus si am semnat un contract, Ioana Vlas, cu 8 miliarde si atat.

A – Si ati incasat acesti bani.

I.M.V. – Nu. Au intrat in contul meu, da. Si au iesit tot din contul meu, in alta parte.

A – Acest lucru. Va rog sa-l explicati…

I.M.V. – Da. Deci eu am primit atunci un ordin sa deschid un cont. Am deschis un cont.

A – Stati putin. Cand spuneti -mi s-a spus-, imi spuneti si cine v-a spus.

I.M.V. – Deci Vintu Sorin Ovidiu mi-a spus atunci sa deschid un cont. Si daca imi aduc bine aminte, cealalta semnatura pe cont era a lui Nicolae Popa.

A – Deci specimen aveati dumneavoastra si…?

I.M.V. – Si inca o persoana. Banii, presupun ca s-au virat de la Banca Agricola in acest cont. Marturisesc: pentru ca stiam ca in realitate aceste actiuni nu sunt ale mele, nici macar nu m-am gandit sa ma ating de acesti bani. Si asa cum au intrat, asa au si iesit. Se poate verifica.

A – Mai tineti minte contul, ce numar avea?

I.M.V. – Nu.

A – Nu? Aveti vreun inscris care sa ateste… La ce banca era?

I.M.V. – Era tot la Banca Agricola.

A – Tot la Banca Agricola.

I.M.V. – Astea normal ca puteti sa le mai verificati.

A – Da, da. Acest cont a fost deschis special pentru aceasta operatiune? Sau il aveati?

I.M.V. – Nu. L-am deschis special.

A – Special. Alte rulaje au mai fost prin el?

I.M.V. – Nu. Niciodata.

A – Alti bani.

I.M.V. – Niciodata.

A – Deci in acest cont nu s-au rulat decat acesti bani?

I.M.V. – Da.

A – Opt miliarde de lei…

I.M.V. – Da.

A – N-ati scos nici un ban din el?

I.M.V. – Nu, nici unul.

A – Or mai fi acolo?

I.M.V. – Nu stiu.

A – De ce i-ati dat specimen de semnatura si lui Popa Nicolae?

I.M.V. – Pentru ca Vintu Sorin Ovidiu mi-a spus: -Vinzi 20%-. Va rog sa ma intelegeti bine. Eu cand am primit acesti 47% de la domnu* Teodorescu, nici macar nu mi-a trecut prin gand sa cred ca actiunile ar fi in realitate ale mele. Deci, a spus foarte clar ca aceasta tranzactie este o tranzactie de complezenta.

A – Cine v-a spus? Domnul Teodorescu?

I.M.V. – Nu, nici vorba, Vintu. Deci eu n-am vazut banii si nici nu puteam sa spun: -Vreau bani acum, pe actiunile pe care nu le-am platit.-

A – Care era explicatia acestui act de complezenta?

I.M.V. – Nu era una singura. Era cutuma in Grupul GELSOR sa existe oameni de paie, care sa aiba actiunile pe numele lor si sa fie controlati de Sorin Ovidiu Vintu. Asta era regula.

A – De ce ati acceptat aceasta chestiune?

I.M.V. – Va spun si de ce am acceptat… Pentru ca o data intrata in acest joc, nu mai puteam sa dau inapoi. Si nu mai puteam sa dau inapoi, va spun si de ce. Pentru ca in GELSOR si implicit in SOV INVEST era o atmosfera de teroare pe care nu pot sa v-o descriu in cuvinte.

-Nu dupa *98, ci inainte (…) stiam ca exista in portofoliu un mare numar de actiuni necotate, nelichide, deci care nu puteau fi vandute. Ceea ce pentru un fond de investitii deschis era egal cu moartea-.

A – De ce? Se umbla cu arme?

I.M.V. – Arma cea mai grea nu este intotdeauna cea care se armeaza sau nu. Deloc. Exista o tensiune asupra oamenilor, psihica, cumplita si un control atat de riguros a tot ceea ce faceai, incat nu puteai sa sufli. Va spun asa… Asta nu este o scuza, in calitate de specialist care am acceptat sa fac acest lucru. Pe de alta parte, am acceptat si pentru ca am sperat din tot sufletul sa reusesc sa curat FNI-ul.

A – Cum? Sa curatati… Ce intelegeti dumneavoastra prin a curata FNI-ul?

I.M.V. – Deci, pana la numirea mea in SOV INVEST, si asta se poate controla, FNI-ul era un FOND cu valoarea – deci cu activele – umflate. Orice fel de om de buna-credinta, care stia cat de cat aceasta meserie, realiza ca pietele romanesti de capital, fie ele de bani, fie ele piete bursiere, nu puteau sa dea performantele pe care le dadea FNI-ul. Asta nu dupa *98, ci inainte. In afara de aceasta si eu ma intalneam cu colegi de acolo, inainte de a fi presedinte, si stiam, de exemplu de la domnul Teodor Nicolaescu sau de la Marian Petrescu, ca exista, in acest portofoliu, un mare numar de actiuni necotate, nelichide, deci care nu puteau fi vandute. Ceea ce pentru un fond de investitii deschis era egal cu moartea. El functiona practic pe ideea aceea, foarte subtire, a unei structuri piramidale. Daca reusesti sa vinzi mai mult decat se rascumpara, stai in picioare. Si asta a fost valabil pentru FNI, multa vreme.

A – Cand a inceput aceasta chestiune?

I.M.V. – Acum, stiti ce se intampla? Nu pot sa va spun, pentru ca eu nu am fost nici macar in GELSOR. Eu la sfarsitul anului *95 am plecat din GELSOR si relatiile mele cu SOV INVEST-ul si cu FNI-ul au devenit sporadice.

A – Puteati sa fiti in orice parte a tarii acesteia, ca un cunoscator trebuia sa stiti ce se intampla, mai ales c-ati fost in momentul debutului.

I.M.V. – Stati sa va spun ceva. Aici ar trebui facuta o precizare. In *95 cand am plecat, in *95-*96, pentru ca, daca va aduceti aminte, in perioada aceeea a fost primul cutremur al fondurilor de investitii din Romania, da? Cand s-au prabusit o seama de Fonduri si in special FMOA-ul… In acea perioada, *95-*96, si asta pot sa v-o spun precis pentru ca fusesem aleasa presedintele UNOPC-ului si primeam rapoarte de la toate companiile de administrare…, FNI-ul a functionat ca un FOND de bani, deschis, care nu a facut nici o investitie nelegala.

A – Da…

I.M.V. – In *95, in *96, pentru ca daca la prabusirea lui, FMOA…

A – O s-ajungem si la perioda de dupa…

I.M.V. – Da…

Sorin Vantu m-a chemat la el in birou si mi-a spus asa: -Vei avea niste parteneri puternici in SOV INVEST, care sa-ti garanteze pe de o parte sprijinul si credibilitatea. Primul partener pe care ti l-am ales este Banca Agricola (…) Este dispusa sa puna bani in cont…-.

A – Ce ati facut cu restul de actiuni? Deci 20% le-ati dat Bancii Agricole.

I.M.V. – Sa va spun care a fost discutia in prealabil. Pentru ca m-ati intrebat de tranzactia dintre mine si Banca Agricola. Inainte de aceasta tranzactie, Sorin Vintu m-a chemat la el in birou si mi-a spus asa: -Sefa! Vreau sa te ajut.- Si atat a zis: -Vei avea niste parteneri puternici in SOV INVEST, care sa-ti garanteze pe de o parte sprijinul, si pe de alta parte, credibilitatea. Primul partener pe care ti l-am ales este Banca Agricola – banca de stat, banca cu retea, banca puternica… Este dispusa sa puna bani in cont… Deci, eu iti rezolv acest lucru ca sa te ajut sa incerci sa faci un lucru bun pentru FNI-. NOTA BENE: in toate convorbirile pe care le-am avut cu Sorin Vintu, ideea era urmatoarea, deci asta imi spunea el mereu: -Sefa, vreau sa te ajut! Vreau sa te fac sa ai un FOND curat, puternic, bun, care sa fie performant.-

A – Dar de ce facea acest lucru?

I.M.V. – Putea sa-mi spuna altceva? Nu putea sa-mi spuna altceva, caci acesta era lait motivul cu care ma facea sa ma simt profund obligata, pentru ca el ma ajuta. Vedeti? Textul si subtextul, da? Niciodata, in conditiile in care eu am stat de vorba cu Sorin Vintu, acesta nu mi-a spus: -Stai pe o bomba!- sau -FONDUL este putred-.

A – Dar dumneavoastra constientizati atunci acest lucru?

I.M.V. – Eu, da.

A – Cand?

I.M.V. – Tot timpul. El spunea un singur lucru: -Eu stiu ca ai probleme, eu vreau sa va ajut-. Da? Si m-a ajutat sa am un partener bun, care este Banca Agricola! Si mi-a spus: -Te duci la Banca Agricola si vezi ca am rezolvat. Se semneaza un contract de cesiune de actiuni, intre tine si Banca Agricola-. Si eu am spus: -Da, ma duc…- pentru ca era intr-adevar o solutie buna. Da?

A – Asta se intampla in o mie noua sute….

I.M.V. – Noua zeci si noua.

A – Asa. Cu cine ati semnat contractul?

I.M.V. – Cu presedintele de atunci al bancii, domnul Istrate. E scund, brunet, subtire, tanar, amabil. Intrevederea a durat 10 minute.

A – Liviu Istrate.

I.M.V. – El era atunci presedinte. Intrevederea a durat 10 minute. Dupa care ne-am strans mana si ne-am luat ramas bun si… gata.

A – S-a discutat ceva pe marginea contractului?

I.M.V. – Nu.

A – Absolut nimic? Cine a conceput contractul?

I.M.V. – Vintu Sorin Ovidiu cu oamenii lui. Si vreau sa va mai spun ceva… O investitie, adica o cumparare de actiuni, in cazul unei alte companii, nu la un FOND si nu la o banca, se face potrivit uzantelor financiare, in urmatorii pasi: cel care doreste sa vanda prezinta un memorandum de plasament, in care spune tot despre ceea ce este, ce vrea, active, pasive, actionariat, istorie de piata, totul, da? Acest memorandum de plasament este facut frumos si prezentabil si te duci cu el la prima negociere. -Asta sunt eu, dumneavoastra judecati cu contabilii dumneavoastra, cu analistii dumneavoastra financiari si imi spuneti daca vreti sau nu sa cumparati 20% din compania mea-. N-am facut nicodata un asemenea memorandum de plasament si m-as mira sa existe undeva la Banca Agricola, pentru ca ea trebuie sa-l inregistreze ca atare, ca un pas initial, pentru investirea banilor intr-o alta companie. Cu atat mai mult cu cat este o banca de stat si este sub tutela Bancii Centrale, ea are o metodologie foarte stricta si foarte precisa. Daca aceasta metodologie a fost incalcata nu era treaba sa judec, sa-i spun domnului Istrate: -De ce faci contractul acesta cu mine, cand nici macar nu ti-am spus cine sunt?-.

– FNI-ul a fost o gaina cu oua de aur. Nu poti s-o omori chiar asa, cu sufletul impacat. Si eu ma chinui sa-mi raspund la intrebarea: -De ce a omorat-o?-.

A – Dar ce-ati gandit dumneavoastra atunci cand s-a semnat acest contract?

I.M.V. – Sa raspund, poate ce s-a gandit. M-am gandit ca Vintu vrea sa gaseasca un partener pentru FNI. Pentru ca SOV INVEST nici nu conta. Lumea nici nu stia ca exista. Toata lumea stia numai de FNI, de FOND. In cazul ca se poate intampla ceea ce v-am spus, rascumparari mai mari decat cumpararile, sa avem la cine sa apelam. Deci eu la asta m-am gandit si am fost convinsa ca acesta este un lucru bun, cu atat mai mult cu cat, de nenumarate ori, Vantu a spus in fata mea, ca atunci cand au fost probleme in FNI, el a fost cel care, personal, a salvat FONDUL. Si dupa aceea a mai facut ceva prostii, de doua ori, in sensul ca a pus bani printr-una din companiile pe care le avea, printr-un nume din asta fictiv, sau nu mai stiu ce, a pus banii tot ca sa acopere gaura. Vreau sa va spun, chestiunea este verificabila partial in momentul in care apar banii, de unde au venit. FNI-ul a fost o gaina cu oua de aur. Nu poti s-o omori chiar asa, cu sufletul impacat. Si eu ma chinui sa-mi raspund la intrebarea: -De ce a omorat-o?-.