Strategia PSD: Guvernul – o delicatesa, Parlamentul – carne de tun

Parlamentarii romani nu par deloc ingrijorati de scaderea dramatica a increderii pe care le-o acorda alegatorii. Nu pare sa ii deranjeze nici macar ca se numara printre codasii Europei in aceasta privinta. Potrivit ultimului sondaj Gallup dat publicitatii saptamana trecuta, doar 2% din romani au totala incredere in cei care ii reprezinta. Daca asta poate fi o consolare, parlamentarii polonezi sunt la fel de prost priviti de compatriotii lor, cu deosebirea ca in Polonia nivelul de viata este cam de trei ori mai ridicat decat in Romania, ca polonezii au intrat in NATO in primul val si ca tot in primul val vor fi primiti si in UE. Bulgarii, in schimb, candidati ca si romanii la admiterea in NATO si la UE si avand un nivel de viata mediu comparabil cu cel din Romania, au mai multa incredere in parlamentarii lor, chiar daca nici ei nu par incantati de cei pe care i-au ales.

Parerea proasta a romanilor despre parlamentari ar fi trebuit, cel putin teoretic, sa se imbunatateasca dupa alegerile din 2000, deoarece legislativul este dominat de reprezentantii a doua partide, PSD si PRM, primul la putere, iar celalalt, in opozitie. Totusi, nici alegatorii acestor doua partide nu se dau in vant dupa ceea ce fac alesii lor in Parlament. Au romanii prejudecati fata de Parlament sau este ceva in neregula cu activitatea Parlamentului, chiar si in noua sa configuratie? La aceasta ora, partidul de guvernamant detine practic sub control majoritatea in Parlament, incat Executivul ar trebui sa nu aiba dificultati in a-si impune propunerile legislative in forma care pleaca de la Palatul Victoria. Cu toate acestea, Executivul are probleme, cel putin in aparenta, chiar si cu propriii sai parlamentari.

In aceasta saptamana, proiectul legii declaratiei averii demnitarilor, care a pornit de la Guvern intr-o forma care ar fi ingaduit ca averile demnitarilor sa nu mai fie un secret pentru nimeni, a fost metamorfozat de Comisia juridica a Senatului, care a decis ca declaratiile de avere ale demnitarilor nu vor mai fi publicate in -Monitorul Oficial-, introducand diverse alte oprelisti in calea curiozitatii legitime a alegatorului fata de averile demnitarilor. Aceasta comisie a Senatului este dominata insa de reprezentantii partidului de guvernamant, iar senatorii PRM-isti din opozitie sunt, cel putin pe fata, adeptii dezvaluirilor totale in privinta agoniselilor demnitarilor. Cu toate acestea, Comisia senatoriala a macelarit fara mila propunerea Executivului ca pe vremea Parlamentului pestrit din precedenta legislatura. Sa fie oare senatorii partidului de guvernamant atat de naravasi, incat sa nu mai asculte de cuvantul de ordine de la Palatul Victoria? Se fac periodic speculatii privitoare la o asa-zisa neputinta a premierului Nastase de a se impune in fata reprezentantilor aripii dure din partidul al carui presedinte este. Cu toate acestea, e de notorietate ca atunci cand premierul a tinut sa-i aduca la ordine pe senatorii aripii dure nu a avut nevoie de prea multe invitatii. Chiar si neimblanzitul parinte al Constitutiei, Antonie Iorgovan, s-a dovedit docil atunci cand Adrian Nastase i-a atras atentia ca intinde prea tare coarda ca parlamentar-avocat cu interese personale.

Interpretarea ca premierul nu se poate impune in propriul sau partid scartaie la o analiza mai atenta. In cazul acestui proiect de lege al deconspirarii averilor demnitarilor, care a plecat transparent de la Guvern si a fost elogiat ca atare de presa, cum se face ca a fost opacizat de Comisia juridica a Senatului, fara ca emitatorul legii sa aiba o minima reactie de dezaprobare? In forma initiala, acest proiect de lege se pare ca ar fi dat bataie de cap nu numai parlamentarilor care nu vor sa li se cunoasca averile, ci si multora dintre fruntasii partidului de guvernamant, cu averi deranjant de mari, intr-o tara in care venitul mediu nu atinge nivelul unui trai decent, iar majoritatea populatiei traieste in saracie, astfel ca modificarea legii in Senat intr-o comisie pe care partidul de guvernamant o are sub control starneste suspiciuni intemeiate. Vrea de fapt Guvernul Nastase si partidul pe care il conduce vrea si el ca opinia publica sa afle ce averi au demnitarii? Nu s-ar zice. Dar cata vreme alegatorii nu fac legatura directa intre Executiv si Parlamentul dominat de partidul de guvernamant, se pare ca vom mai asista la asemenea, sa le zicem, nepotriviri de caracter intre Executiv si Parlamentul dominat de partidul sau. Cu atat mai mult cu cat operatiunea dezimunizarii parlamentare a faimosului deputat Viorel Gheorghiu, acuzat ca si-a inscenat furtul propriei sale masini, a reusit la mustata cu doar sapte voturi decisive, aceasta in pofida faptului ca lideri ai partidului de guvernamant au asigurat presa ca PSD va vota pentru ridicarea imunitatii lui Gheorghiu. O explicatie a acestui scor strans ar putea fi aceea ca Opozitia a introdus voturi otravite in urna pentru a compromite afisatele bune intentii ale partidului de guvernamant. Alta explicatie, reamintind de cazul notoriu al altui parlamentar din fostul PDSR, Gabriel Bivolaru, pe care partidul sau l-a lasat din brate numai dupa ce s-a asigurat ca nu mai are alta cale de a-l pastra la san, ar putea fi aceea ca scorul strans in urma caruia Viorel Gheorghiu si-a pierdut imunitatea este un semnal discret din partea partidului de guvernamant ca PSD nu isi abandoneaza, cu una, cu doua, membrii care au probleme. Revenind la lipsa de grija cu care parlamentarii, chiar si in actuala configuratie a legislativului, isi privesc lipsa acuta de popularitate, ne putem pune insa intrebarea daca nu cumva partidul de guvernamant isi transforma parlamentarii in carne de tun fata de nemultumirile populatiei. Pentru a pastra, pe cat posibil, o imagine pozitiva a Guvernului, a partidului de guvernamant si a conducatorului sau.