Senatul, circ pentru mediatizarea infractorilor si senatorilor

Cu cat ne apropiem de alegerile generale, Senatul devine scena unor jocuri mediatice, unii dintre alesi sperand ca prin mediatizarea excesiva sa-si construiasca in jurul numelui lor aparenta de oameni seriosi, muncitori si care ar merita sa mai prinda un nou mandat parlamentar. Este si cazul membrilor Comisiei de abuzuri a Senatului, care audiaza indivizi mai mult sau mai putin -celebri- pentru a se afla in spotul camerelor de televiziune si in atentia presei, desi respectiva comisie nu a influentat mai niciodata mersul anchetei in care respectivii erau implicati. Dupa ce prin fata acestora s-au perindat fara rost Ioan Talpes, Traian Rece, Miron Cozma, senatorii proclamatei -comisii lucrative- si-au testat calitatile de interogatori si de mari intelepti in ale penalului taine pe spinarea fratilor Camataru. Scosi de la -mititica-, suiti in dubita si escortati de mascati la Senat, Nutu si Sile au reusit miercuri performanta de a crea un precedent pentru tovarasii de -breasla-. Pe viitor, senatorii vor avea ocazia sa dovedeasca caracterul -lucrativ- al acestei comisii, orice infractor de drept comun avand posibilitatea ca prin trimiterea unei petitii sa-si traga suflul si sa-si spuna pasul in compania distinsilor alesi ai neamului.

In timp ce omologii lor de la Camera Deputilor someaza, convinsi de inutilitatea audierilor, senatorii Comisiei de abuzuri a Senatului raspund la orice semnale de abuz lansate de diferite persoane provenite din diferite medii, printre care si cel infractional. Sub semnul respectarii dreptului constitutional la petitionare al cetateanului de rand si a egalitatii de drepturi de care se bucura orice roman, cel putin pe hartie, fratii Camataru si senatorii acestei comisii au fost protagonistii unei piese proaste puse in scena pentru a oferi, pe de o parte, celor doi inculpati ocazia de a derula secventa lacrimogena a abuzurilor la care au fost supusi si, pe de alta parte, pentru a mai spala imaginea destul de sifonata a colegului lor parlamentar si membru al comisiei, Vasile Duta, celebru in urma acrobatiilor sale sexuale executate impreuna cu o -fetita- aflata in serviciul lui Sile Camataru.

Am dat oare bine pe sticla?

Solidaritatea de casta a senatorilor a fost reflectata cel mai bine de peremistul Valentin Dinescu, care, referindu-se la situatia nefericita in care s-a gasit un ales al neamului surprins cu pantalonii in vine, facea apel la apararea -onoarei si demnitatii unui demnitar roman-. Cum legea, respectiv Regulamentul de functionare a senatului este de partea lui, senatorul in cauza nu s-a jenat sa participe la audierea celor doi petitionari. Ba, mai mult, dornic sa dea jos petele de pe bunul sau renume, Duta a uitat ca audierea se face pentru lamurirea situatiilor de abuz reclamate de cei doi, transformandu-se in fata presei intr-un fel de inchizitor si pretinzand Camatarilor sa-i dea numele celor doi procurori care i-ar fi silit sa-l implice in afacere si sa-i terfeleasca imaginea. -Pe unul il cheama Ciufu, numele celuilalt nu-l mai stiu, doar ca era mic si cu mustata-, a precizat dezolat Nutu Camataru, desi Duta parea satisfacut de informtie, rumegandu-si deja razbunarea. -Cunosc si eu legea. Stiu acum ce am de facut-, a mormait in barba Duta. Totusi, lucrurile nu au prea iesit cum ar fi dorit senatorul – o totala dezmintire a relatiei cu fratii Camataru. Confruntat cu declaratiile acestora conform carora nu-l cunosc ca senator, ci ca avocat, parlamentarul a recunoscut faptul ca inculpatii i-au solicitat consultanta juridica pentru construirea apararii lor. Pana una alta, senatorul s-a folosit, cu concursul colegilor sai de comisie, de audierea fratilor, pentru a-si atinge in buna masura scopul propus – curatarea unora din petele de dalmatian cu care a fost blagoslovit din cauza slabiciunii sale pentru farmecele Evei. La randul lor, membrii comisiei sustin ca prezenta senatorului Duta la audieri era fireasca si necesara. -Pun afirmatia domnului Botos pe seama tineretii si a lipsei sale de experienta-, a declarat senatorul PRM Valentin Dinescu, referindu-se la cererea procurorului general al tarii ca respectivul parlamentar sa nu participe la audierea fratilor Camataru, din cauza implicarii sale in ancheta. -Regulamentul de functionare a Senatului este lege. Nu poate Botos sa ingradeasca activitatea unui parlamentar-, ne-a declarat Dinescu.

Lucrativi, lucrativi, dar unde-s rezultatele?

In ceea ce priveste audierea capilor clanului Camataru, senatorii ascund problema sub presul principiilor constitutionale, etica fiind lasata sa astepte la usa. Desi sunt constienti ca efectele audierilor comisiei lor -lucrative- sunt ca si nule, senatorii reclama caracterul apolitic a activitatii pe care o depun. -Noi nu am facut niciodata politica-, a sustinut presedintele comisiei, senatorul PRM Nicolae Iorga, incercand sa explice termenul -lucrativ- pe care l-a folosit atat de impropriu pentru definirea activitatii comisiei sale. -Am auzit tot felul de critici, ca de ce am acceptat audierea lor si alte chestii din astea. I-am audiat pentru ca sunt petenti si potrivit legii sunt cetateni, egali in drepturi cu ceilalti-, a precizat Iorga. Si Valentin Dinescu s-a aratat la fel de vehement. – Nu sunt primii infractori audiati-, a declarat acesta, dand ca exemplu inculpatii din dosarul -Tigareta II- si -Otopeni-. In viziunea acestuia, petitia fratilor Camataru era bine intemeiata, de aceea s-a recurs la audiere. -In general, ne uitam asupra modului in care e formulata petitia, daca sunt semnalate incalcari ale unor norme procedurale-, a spus acesta, adaugand ca pana acum au fost primiti in audienta persoane care si-au pierdut starea de libertate si au reclamat nereguli in mersul actului de justitie. Intrebat cum se impaca etica cu legea, Dinescu s-a aparat. -Noi nu i-am ajutat cu nimic, doar am dat un semnal ca justitia trebuia sa actioneze cu mai multa rigurozitate-, a declarat senatorul. Lunar, Comisia de abuzuri a Senatului primeste in jur de 60-80 de petitii, senatorii dand curs tuturor, audierea fiind decisa in functie de seriozitatea continutului petitiei.