Fraudele electorale au fost favorizate de structurile PSD

Asociatia Pro Democratia a constatat, dupa monitorizarea celor doua tururi de scrutin ale alegerilor parlamentare si prezidentiale, ca principala cauza a neregulilor electorale o constituie legislatia in materie si modul defectuos, daca nu chiar rau-voitor, in care guvernul actual a pus in aplicare aceste norme. Improvizatia, in buna parte dirijata, a constituit cuvantul de ordine al organizatorilor alegerilor, respectiv structurile administrative dirijate de liderii PSD. Presedintele Pro Democratia, Cristian Parvulescu, crede ca cei care s-au facut vinovati de initierea favorizarilor de fraude si toti cei implicati trebuie descoperiti si deferiti justitiei. In opinia sa, legislatia electorala trebuie si ea modificata in cel mai scurt timp, in acord cu prevederile europene, asta si in perspectiva unor eventuale alegeri anticipate.

Caracteristica definitorie a acestor alegeri, sub aspectul organizarii lor, a fost totala improvizatie, a declarat presedintele Pro Democratia, Cristian Parvulescu, in special in Bucuresti improvizatia mirosind deja a rea-vointa si dorinta de frauda din partea organizatorilor, respectiv guvernul PSD condus de unul din candidatii la presedintie, perdantul Adrian Nastase. Proasta organizare a fost, de fapt, in buna parte dirijata de oamenii Partidului Social Democrat, vizand obstructionarea procesului de votare in mediul urban si in special in Bucuresti, unde cei de la Biroul Electoral Central, controlat de PSD, ca si Autoritatea Electorala Permanenta, s-au jucat cum au vrut, ignorand toate prevederile legale privind cu sectiile speciale de votare, precum cea de la Gara de Nord.

In Gara de Nord, alegatorii au fost impiedicati sa voteze

Practic, conform observatorilor Pro Democratia, conducerea Garii de Nord si ministrul transporturilor, Miron Mitrea, au refuzat sa acorde spatiul necesar desfasurarii in bune conditii a votarii, determinand frustrarea unui important numar de cetateni de dreptul de vot garantat prin Constitutie. Curios oricum, pentru ca, in timp ce in marile orase a fost infiintata doar o singura sectie speciala, in comune si micile targuri a aparut tot cate o sectie de votare speciala, in care nu intra nimeni, in afara poate a -turistilor electorali-. Dupa cum sustine Pro Democratia, Prefectura Bucurestiului era obligata sa rezolve problema celor fara viza de flotant in Bucuresti, dar aceasta institutie nu a functionat democratic si a facut jocul puterii PSD, impiedicand mii de oameni sa voteze, de frica ca majoritatea acestora ar putea vota cu Traian Basescu. Pro Democratia a solicitat BEC sa autorizeze prelungirea votarii la sectiile unde la ora 21.00 erau cozi destul de mari, dar magistratul -tristei figuri– Ghergut a refuzat orice dialog democratic. Pe de alta parte, actuala putere a abuzat de resurse administrative dezavantajand clar candidatul Aliantei DA.

In mediul rural, PSD a apelat iar la mita electorala

Ajutoarele sociale au constituit un important -impuls- electoral pentru votantii lui Nastase, constituind practic mita electorala. Primarii, viceprimarii si consilierii locali ai PSD s-au implicat in mod nepermis in procesul electoral, cu precadere in mediul rural. Observatorii din partea Pro Democratia au fost amenintati, obstructionati, batuti, in special in sectiile de votare din localitatile din judetul Ilfov, pentru a fi impiedicati sa monitorizeze neregulile ce au favorizat in multe zone mica frauda electorala. In localitatea Stefanesti din judetul Ilfov, in continuare ograda lui Bebe Ivanovici, neregulile au fost asa de flagrante incat Pro Democratia considera ca in mod normal acolo alegerile nu ar trebui validate, ci reluate.

Pro Democratia este decisa sa-i descopere pe autorii morali ai fraudelor

Tinand cont si de ceea ce s-a intamplat la primul tur al alegerilor, cand Uniunea PSD+PUR a castigat mai multe mandate datorita unor evidente fraude electorale, liderii Pro Democratia sunt decisi ca in perioada ce va urma sa faca toate demersurile necesare pentru ca toate cazurile sesizate privind neregulile produse pe parcursul celor doua tururi de scrutin sa fie investigate. In acest sens, Asociatia Pro Democratia va incepe verificarea listelor permanente si speciale cu alegatorii care au votat in cele doua tururi de scrutin pentru identificarea celor care au votat de mai multe ori, dar, mai ales, a celor care i-au organizat si implicat in activitati de -turism electoral-.

Legislatia electorala trebuie shimbata

Concluzia Pro Democratia este ca vina principala pentru pentru toate neregulile si erorile umane ce au fost monitorizate de asociatie sau de alti observatori si presa o poarta legiuitorul si guvernul, acesta din urma aplicand si mai prost legislatia electorala – proasta din start. In afara de asta, nici institutiile statului nu si-au facut datoria constitutionala, crede Cristian Parvulescu, si acest aspect constituind o forma de favorizare a fraudei electorale. Oricum, cei care vor fi gasiti vinovati de toate fraudele electorale si incercarile de favorizare a fraudei nu vor trebui iertati si se propune excluderea lor din viata politica si chiar incadrarea penala.

Electoratul roman nu mai poate fi prostit

Cristian Parvulescu considera totusi, avand in vedere ca, in ciuda tuturor acestor nereguli regizate de PSD, candidatul Aliantei D.A. a castigat Presedintia Romaniei, ca schimbarea orientarii politice interne din tara s-a putut petrece datorita aparitiei unui nou tip de alegator, care decide constient de drepturile sale cetatenesti. Electoratul roman s-a dovedit extrem de motivat in ceea ce priveste vointa de schimbare a fortelor politice conducatoare. Si cum e clar ca electoratul este deja un -partener- cu drepturi egale al clasei politice, Pro Democratia considera ca in carul procesului de modificare a legislatiei electorale trebuie sa se aiba in vedere instituirea votului uninominal mixt, catalogat ca potrivit actualului stadiu de dezvoltare a democratiei romanesti.