Actualele conflicte militare presupun utilizarea unor arme de inalta tehnologie, dar cei care declanseaza ostilitatile si conduc bataliile functioneaza pe baza unor creiere care, din punctul de vedere al evolutiei, au ramas la nivelul preistoric, sunt de parere cercetatorii occidentali.
-Dispunem de tehnologie nucleara, dar mai avem si creiere care dateaza din epoca de piatra, sistemele noastre sociale si politice au o capacitate lenta de adaptare comparativ cu ritmul progresului tehnologic-, explica antropologul Paul Roscoe, de la Universitatea din Maine, cu prilejul reuniunii anuale a Asociatiei americane pentru progresul stiintei (AAAS). In opinia lui, creierele preistorice si armele nucleare realizeaza -o combinatie deseori mortala, iar liderii politici ar trebui sa tina cont de acest lucru, mai ales acum cand SUA si aliatii lor se pregatesc sa atace Irakul, cand americanii si nord-coreenii sunt in conflict pe probleme legate de inarmare nucleara-.
Aspecte negative si pozitive
Oamenii, continua, sunt singurele animale care cauta sa intre in confruntare cu dusmanii lor, fiind gata sa-i ucida pentru fapte trecute, iar acest fenomen poate fi explicat prin dezvoltarea neocortexului, o parte a creierului ce a permis omului sa-si dezvolte extremitatile si deprinderea vorbirii, dar si aspecte negative. -Oamenii si-au dezvoltat capacitatea de a-si modela actiunile inainte ca ele sa se produca. Adica, ei pot planifica violenta colectiva, ceea ce explica de ce exista razboaie-, a estimat profesorul Roscoe. In context, merita precizat faptul ca neocortextul permite, in egala masura, soldatilor sa-si manipuleze emotiile in momentele de maxima tensiune, in plina lupta sau in alte circumstante ce implica trairi deosebite, respectivul control insemnand, de fapt, rememorarea unor acte de violenta perpetuate de adversarii lor.
Dorinta de razbunare
Totusi, doctorul Stephen Beckerman noteaza ca -impulsul de razbunare nu este, nici de departe, o trasatura exclusiv umana. Examinand actele sangeroase la care se dedau oamenii, acest comportament nu difera prea mult de cel observat la primate-, sublinia acest cercetator de la Universitatea din Pennsylvania. Pentru el, cauza numarul unu al razboaielor o constituie razbunarea, desi, mentiona expertul citat cu aluzie directa la Irak, sunt situatii cand -actul razboiului este explicit legat de dorinta de a descuraja o agresiune viitoare. Etnografia furnizeaza exemple de razbunare preventiva motivata de teama unor atacuri mult mai puternice-, estima el.
In loc de concluzie
Incercand o concluzie finala, profesorul Roscoe aprecia ca -oamenii au deviat de la linia evolutiei lor normale, deoarece capacitatile lor tehnice de a face rau au depasit capacitatile lor sociale si culturale de moderare a comportamentelor irationale. Desi, in mod firesc, orice confruntare care implica victime are, la nivel sentimental, menirea de a-l pune pe ganduri pe om, de a-l determina sa-si revizuiasca atitudinea, determinandu-l sa caute solutii care sa nu vizeze neaparat folosirea la forta. Oricum, -in cazul unui schimb termonuclear de mare amploare, riposta ar putea, teoretic, suprima orice spatiu-, avertiza profesorul Roscoe.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
