UMFistan. Profesorul Nistor, manifest contra legii și justiției la Congresul de Chirurgie Toracică cu Cordoș și Demetrian

În aceste zile se desfășoară la Sinaia, organizat de Societatea Română de Chirurgie Toracică, Congresul Național SRCT 2026, unde Profesorul Claudiu-Eduard Nistor (foto medalion sus) a invitat să participe contra-cost „întreaga comunitate de chirurgie toracică, de la rezidenți și tineri cercetători până la medici specialiști și primari”.

În comitetul științific a fost cooptat și doctorul Ioan Cordoș (foto medalion mijloc), fiind prezentat în mod fals în secțiunea chirurgilor toracici (foto stanga) deși acesta nu mai are drept de liberă practică în chirurgie toracică, neavând un titlu de medic specialist în această specialitate pe care practicat-o timp de 20 de ani cu încălcarea legii 95/2006.

După ce Colegiul Medicilor i-a interzis să mai practice chirurgia toracică, DSP l-a notificat pe dl. Cordoș să-și schimbe parafa așa cum puteți citi în adresa publicată de noi în articolul

S-a crezut mai presus de lege și a refuzat să-și dea examenul de specialist, iar acum DSP i-a modificat parafa și a dispus Sanador să respecte avizul Colegiului Medicilor

Am sesizat Colegiului Medicilor despre încadrarea falsă a doctorului Cordoș Ioan la secțiunea Chirurgie Toracică, instituția ne-a informat că „domnul doctor Ioan Cordoş, care deține specialitatea de Chirurgie Generală, se încadrează în tematica menționată, dar la categoria de Chirurgie Generală” și „a solicitat Societății Române de Chirurgie Toracică 1994- SRCT 1994, încadrarea domnului doctor în componența comitetului ştiințific adecvat.”

Decizia Colegiului Medicilor a fost executată dar după câteva zile, profesorul Nistor a eliminat indicarea specialităților și a trecut de-a vaalma toți medicii din Comitetul Științific.

I-am cerut explicații săptămâna trecută profesorului Nistor dar acesta nu ne-a răspuns. Redăm mai jos întrebările transmise: „Buna ziua, am observat ca desi dr. Cordos nu mai are dreptul de a practica chirurgia toracica, neavand vreodata aceasta specialitate, continuati complicitatea cu el.

Pentru congresul de saptamana viitoare l-ati trecut mai intai drept chirurg toracic pe site, apoi dupa ce Colegiul Medicilor v-a notificat, l-ati trecut la chirurgie generala, singura specialitate pe care a avut-o vreodata, iar acum ati sters toate specialitatile. Consideram ca ati modificat “comitetul stiintific” sa-l favorizati pe dr. Cordos care refuza sa-si modifice parafa. Aveti o alta explicatie pentru care ati decis aceasta modificare, alta decat favorizarea faptuitorului (art.269 Cod Penal) la fapta prevazuta de art.348 Cod Penal? Multumesc, Dorina Lascar-jurnalista Curentul.”

Complicitatea lui Nistor cu Cordoș se manifestă deși Consiliul Național al Colegiului Medicilor a respins contestația lui Cordoș față de anularea dreptului de liberă practică

Consiliul Național al Colegiului Medicilor are în componență 52 de membri, trei din București, câte unul din fiecare județ și câte unul de la Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Justiției, Ministerul Transporturilor, SIE, SPP, SRI și STS.

În 21 aprilie 2026, prin Decizia nr. 15 disponibilă pe site-ul Colegiului Medicilor, Consiliul Național a menținut decizia Colegiului Medicilor București prin care, după 20 de ani, dr. Ioan Cordoș a pierdut dreptul de liberă practică în chirurgia toracică.

„În temeiul art. 390 alin. (1) și alin. (3) lit. a), art. 412 alin. (1), art. 414 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății,

Prin prezenta vă solicităm să depuneți la Colegiul Medicilor din Municipiul București, cu celeritate, documentele care atestă titlul dumneavoastră de medic specialist în specialitatea chirurgie toracică, respectiv:

• actul emis de Ministerul Sănătății prin care se conferă sau confirmă titlul de medic specialist în chirurgie toracică, obținut în baza examenului pentru obținerea titlului de medic specialist în chirurgie toracică, sau
• un ordin de echivalare individuală ca medic specialist în chirurgie toracică, emis de Ministerul Sănătății sau orice document emis de Ministerul Sănătății cu efect similar declarativ, sau
• hotărâre judecătorească definitivă care constată întrunirea condițiilor de echivalare ca medic specialist în chirurgie toracică, sau
• orice alt document emis de Ministerul Sănătății prin care se confirmă, în mod expres, că dețineți titlul de medic specialist în chirurgie toracică.

Vă rugăm să depuneți documentele menționate anterior în copie certificată pentru conformitate cu originalul, fie prin poștă, fie la sediul Colegiului Medicilor din Municipiul București.”

La această solicitare a CMMB, domnul dr. Cordoș Ioan a răspuns la data de 14.08.2025, prin e-mail, fără să depună actele solicitate, precizând următoarele: „Îmi pare rău că nu pot veni în întâmpinare cu documentele solicitate ele neexistând.” Astfel, dl. dr. Cordoș Ioan nu numai că nu a prezentat CMMB actul care să-i confere/confirme acestuia titlul de medic specialist în specialitatea chirurgie toracică, dar a și confirmat CMMB, în mod expres, la data de 14.08.2025, că nu există un astfel de act.”, se arată în decizia Colegiului.

Cordoș a fluturat certificatul de medic primar în Chirurgia Toracică obținut ilegal în 1998 deoarece nu făcuse rezidențiat, nu avea titlul de specialist în Chirurgia Toracică, dar Colegiul l-a pus la punct:

„În realitate, contrar susținerilor din Contestație, actul prin care este conferit gradul de medic primar în chirurgie toracică nu reprezintă actul prin care este conferit titlul de medic specialist în chirurgie toracică, cele două calități nefiind echivalente și nici substituibile.” Argumentația poate fi citită în documentul disponibil AICI.

Unul dintre speakerii de la congres are un control judiciar sever pe care pare că îl încalcă

Fost manager al Spitalului Județean Craiova, conferențiarul Alin Demetrian (foto medalion jos) a fost condamnat la închisoare în primă instanță pentru ucidere din culpă după ce pacientul căruia i-a efectuat în 2019 o mediastinoscopie cervicală pentru prelevarea de probe a decedat. În timpul procedurii ar fi secționat accidental trunchiul brahiocefalic drept, ceea ce a provocat o hemoragie masivă; pacientul a murit în dimineața următoare. Judecătorii au decis că între intervenție și deces exista o legătură directă de cauzalitate. Dosarul e în faza de apel. Craiovajust.ro a consemnat din decizia judecătorilor: „Cercetarea judecătorească a relevat nu numai faptele petrecute în ziua de 13 septembrie 2019 ci și aspecte legate de profilul psihologic al medicului Demetrian și relația autoritară pe care acesta o avea cu rezidenții. Unul dintre martori, medic rezident aflat în sala de operație în momentul inițial al efectuării biopsiei, a refuzat ani în șir să declare ceva în fața organelor de cercetare și, ulterior, a instanței. „Acelaşi martor  a fost audiat şi în faţa instanţei, după numeroase citaţii şi mandate de aducere emise, acesta precizând într-un dintre procesele verbale de executare a mandatului de aducere că indiferent de consecinţe, nu se va prezenta în faţa instanţei.” După ce a „încasat” o amendă, s-a prezentat doar ca să declare că nu își aduce aminte nimic deși, din mărturia depusă de unul dintre aparținătorii victimei, acesta ieșise „alb ca varul” din sala de operație. Întrebat de ce nu a apelat la ajutorul altor colegi, cum ar fi cei specializați în chirurgie vasculară, pentru gestionarea situației grave din sala de operații, Demetrian a arătat că nu avea această obligație: „eu eram cel mai bine pregătit de acolo şi aş fi chemat degeaba medici care ştiau mai puţin decât mine”.

Demetrian mai este trimis în judecată pentru ucidere din culpă și într-un alt dosar în care a fost cercetată moartea altor pacienți, o femeie și un bărbat care au decedat după ce au fost supuși, la fel ca pacientul din 2019, unor intervenții de prelevare a unor probe biopsice.

În martie 2023, Demetrian a fost reținut după un alt deces produs în Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova, o pacientă căreia medicul i-a făcut o puncție pentru prelevarea unor probe biopsice ghidată tomografic.

Controlul judiciar a fost prelungit în mod continuu în aceste dosare de procurori și menținut de judecători. Pe lângă condițiile clasice ale unui control judiciar de a merge la poliție periodic și a nu lua legătura cu doctorii ce ar putea fi martori sau experți, Demetrian trebuie să îndeplinească și următoarele obligații:

• să nu folosească niciun fel de metodă invazivă, pe orice cale, în corpul uman,
• să nu interpreteze, atât pentru activitatea proprie, cât și pentru alte cadre medicale, rezultate ale unor examene radiologice sau imagistice
• să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit infracţiunea, respectiv cea de medic chirurg, nici în spitalele publice, nici în cele private,
• să nu interpreteze rezultatele unor examene radiologice sau imagistice (CT, RMN), nici pentru activitatea proprie, nici pentru alte cadre medicale, în ceea ce priveşte intervenţiile adresate tumorilor mediastinale Mediastinoscopie anterioară tip Carlens; Mediastinoscopie cervicală extinsă tip Ginsberg; Mediastinoscopie posterioară; Mediastinoscopie transcervicală extinsă cu limfaadenectomie (TEMLA) tip Zielinski; Mediastinoscopie videoasistată cu limfaadenectomie(VAMLA), orice altă intervenţie chirurgicală adresată tumorilor mediastinale) şi acţiunile chirurgicale conexe ce implică o intervenţie asupra organelor presupus afectate (Glomusectomia carotidiană, toate intervenţiile care implică vena cavă superioară).

Ce ar putea comunica în aceste condiții speakerul Demetrian la congres în subiectul ales de el: „O complicație extrem de rară: Dispozitiv de osteosinteză migrat transpulmonar, intracanalat și retromedular – prezentare de caz și revizuirea literaturii”, de vreme ce migrarea se poate vedea doar imagistic și el nu are voie să interpreteze astfel de rezultate? Nici pentru sine, nici pentru medicii care îl ascultă.

L-am întrebat în zadar pe profesorul Nistor: „vă rugam, pentru corecta informare a cititorilor nostri, sa aveti amabilitatea sa ne comunicati daca invitarea ca speaker la Congres a drului Demetrian (deja condamnat intr-unul din cazuri) reprezinta un manifest anti-justitie din partea dvs. Va considerati mai presus de lege in cazurile Cordos si Demetrian?”

Oare de ce îi pune profesorul Nistor pe toți chirurgii toracici din țară în situația de a-l privi pe Cordoș care a practicat Chirurgia Toracică timp de 20 de ani fără a avea specialitatea și de a-l asculta pe Demetrian cum încalcă interdicțiile impuse de judecători în cadrul controlului judiciar? Oare să nu se fi gândit Nistor că unii dintre participanții la acest congres vor deveni experți de chirurgie toracică în dosarele lor civile sau penale și ar putea fi o problemă? Sau să se fi gândit tocmai la asta?