PSD si PRM mentin -tenebrele- asupra fostilor securisti

PSD si PRM pregatesc dizolvarea Colegiului Consiliului National de Studiere a Arhivelor Securitatii – blocat de aproape jumatate de an – pentru a mentine -tenebrele- asupra fostilor ofiteri de securitate. Astfel se traduce decizia de ieri a subcomisiei speciale de ancheta a dosarului CNSAS – la care au lucrat reprezentantii partidului de guvernamant plus PRM sub protestele opozitiei liberalo-democrate. -Sentinta-, inca nedefinitivata, figureaza intr-un raport semnat ieri-dimineata, care cuprinde rezultatele investigatiilor facute de parlamentari in virtutea dreptului de control. Desi va trebui sa urmeze procedura legala prin validarea in plenurile celor doua Camere ale parlamentului, solutia s-a conturat deja prin decapitarea Colegiului, in care majoritatea este detinuta de persoane neagreate de partidele cu probleme de dosare – PSD si PRM. In acest fel, se -rezolva- blocajul conducerii CNSAS care a aparut in octombrie anul trecut, in momentul deconspirarii fostilor ofiteri de securitate.

-Rebelii- Plesu, Dinescu si Patapievici – pedepsiti

-Grupul celor 6- – condus de triada Andrei Plesu, Mircea Dinescu si Horia Roman Patapievici – pare sa fi pierdut batalia. Conform deciziei luate ieri de deputatii si senatorii care au judecat cauzele, vor fi maturati o data cu echipa conducatoare (-Grupul celor 6- in frunte cu presedintele Gheorghe Onisoru) pentru ca parlamentul sa desemneze o alta garnitura conform algoritmului politic actual, in care vor domina oamenii PSD.

Odiseea audierilor parlamentare s-a incheiat ieri-dimineata, cand reprezentantii PSD si ai PRM, in subcomisia de ancheta, au parafat raportul intocmit de creierul operatiunii –

presedintele acestui organism parlamentar, senatorul PSD Ion Predescu. La punctul 4 al capitolului consacrat concluziilor se dispune cu fermitate decapitarea Colegiului: -Colegiul de conducere al CNSAS, in compunerea actuala, nu poate continua sa functioneze in conditii normale si trebuie revocat in intregime-. In raportul sau, Predescu detaliaza filmul evenimentelor care au condus la aceasta concluzie. Acesta relateaza despre faptul ca inflamarea conflictului a plecat, in ceea ce-l priveste pe H.R. Patapievici, si de la faptul ca in presa au aparut informatii despre activitatea politica a tatalui sau. Ulterior, acesta l-a acuzat pe Mihai Gheorghe ca ar fi furnizat astfel de date. Mai grav, gruparea Plesu-Patapievici-Dinescu a cerut schimbarea Biroului de coordonare, fapt care a degenerat, de asemenea, intr-un conflict major si a condus la blocarea totala a Colegiului.

Conflict ideologic intre cele doua tabere

Desi colorat cu invective care ar putea arunca problema in zona frivolitatii, combatantii gratulandu-se cu formule de genul -bou molau-, -bleg-, -toapa-, -militian obraznic-, conflictul dintre cele doua grupuri este profund ideologic. Acesta a izbucnit in momentul-cheie al deconspirarii fostilor ofiteri de securitate, cand echipa condusa de Plesu a militat pentru darea lor in vileag, in timp ce grupul Onisoru a preferat formula reanchetarii dosarelor acestora (desi listele fusesera deja verificate de SRI) inainte de scoaterea lor la lumina. Pozitiile ireconciliabile au dus la blocaj, -grupul celor 5-, condus de presedintele Gheorghe Onisoru, refuzand sa participe la sedintele Colegiului timp de cinci luni de teama inlocuirii din functie prin votul majoritar al taberei inamice.

SRI – felicitat, Onisoru – aparat

-Judecatorii- parlamentari au prezentat ieri sentinta, sub forma unui raport intocmit si citit la prima ora de seful subcomisiei, pesedistul Ion Predescu. Cu o seara in urma el a livrat raportul celor doi reprezentanti ai opozitiei democratice, deputatul PD Emil Boc si colegul sau de Camera, liberalul Cornel Stirbet. Practic, li se sugera astfel sa-si asume si ei documentul, insa acestia au refuzat.

Textul contine o pledoarie la adresa SRI, felicitata pentru solicitudine in relatia cu CNSAS – -se retine colaborarea bine intentionata a SRI, ajutorul pe care l-a dat Colegiului si membrilor CNSAS-. -Grupul celor 5- este bifat pozitiv la toate aspectele, incepand de la absentele justificate prin deplasarile in strainatate, Mircea Dinescu fiind mentionat drept campion al chiulului – cu 111 absente – terminand cu viziunea asupra deconspirarii fostilor ofiteri de securitate.

PD si PNL contesta decizia de revocare a Colegiului

Opozitia a contestat ieri vehement decizia majoritatii din subcomisie – ai carei reprezentanti s-au retras repede pentru a participa la inmormantarea mamei colegului lor, vicele PSD Doru Ioan Taracila. -Nu sunt de acord si nu-mi insusesc acest raport ale carui concluzii sunt net favorabile gruparii Onisoru si care creeaza posibilitatea mentinerii acesteia la conducerea Colegiului-, a aratat deputatul PD Emil Boc. El a propus convocarea in 10 zile a Colegiului – sub sanctiunea revocarii absentilor – pentru transarea problemei.

Aceeasi pozitie a avut-o si deputatul PNL Cornel Stirbet ,care a reclamat -incoerenta logica- a raportului ce -urmareste clar ramanerea lui Onisoru ca presedinte-. El a refuzat semnarea si a anuntat ca face reclamatii la Birourile Permanente ale Parlamentului.

Conform deciziei pesedisto-peremiste – daca aceasta va fi validata saptamana viitoare de Comisiile juridice, apoi in plenul parlamentului – Colegiul va fi decapitat, urmand sa se aleaga o alta garnitura.

Mircea Dinescu: -Aceasta decizie urmareste sa ne rada pe noi-

-Nu e nici prima, nici ultima magarie la care am asistat-, a declarat Mircea Dinescu. El a explicat ca drama colegiului a inceput in momentul in care s-a dorit publicarea listelor cu ofiterii de securitate care au facut politie politica. -Atunci activitatea a fost blocata, in primul rand de SRI si apoi de colegii nostri prietenii Republicii Capitaliste Romania-, a precizat Dinescu.

-Aceasta decizie urmareste sa ne rada pe noi, Dinescu, Patapievici, Plesu, ca sa ramana de-alde mos Onisoru. Dar ca om care nu mai e angajat la stat o sa pot declara mai multe-, a mai comentat Dinescu.

Dupa care a continuat in aceeasi maniera: -Cat despre numirea viitorilor membri conform algoritmului parlamentar, prietenii Republicii Capitaliste si-au asigurat majoritatea: patru de la PSD si trei de la PRM… Ar mai ramane apoi vreo doi ametiti de la PD-.

Intrebat daca ar mai candida, el a raspuns prompt: -Doar nu-s tampit sa mai fac asta o data-.

H.R. Patapievici: -Ma vedeti pe mine propus de cineva din PSD?-

Pe aceeasi lungime de unda cu Dinescu s-a situat si Patapievici: -Aceasta decizie este un fel de rezolvare a problemei prin politizarea ei, cand de fapt este o problema de democratie interna-. El a explicat la randul sau ca actuala conducere refuza sa se lase demisa prin absentare, iar decizia parlamentului vine in sprijinul lor intrucat, -in loc sa le ceara sa vina la munca, sa-si justifice salariul, legislativul a preferat sa demita tot colegiul-.

-Se incearca prin aceasta metoda eliminarea persoanelor incomode si asigurarea unei majoritati confortabile. Dupa ce au aservit televiziunea si radioul, vor sa faca acelasi lucru si cu acest colegiu-, a mai comentat Patapievici decizia.

El s-a aratat sceptic in ceea ce priveste o noua candidatura: -Ma vedeti pe mine propus de cineva din partidul de guvernamant? Poate doar ca sa ma compromita-.

Gheorghe Onisoru: -Revocarea din functie a celor 11 este absolut normala-

Presedintele colegiului, Gheorghe Onisoru, este insa de alta parere: -Acest raport este concluzia fireasca in conditiile in care nu s-a gasit o solutie interna. Este bine intocmit, intrucat se bazeaza pe date si fapte. Prin urmare, revocarea din functie a celor 11 este absolut normala-. El a mai adaugat ca in aceasta situatie -parlamentul este suveran- chiar daca asta inseamna revocarea sa din functie.

Onisoru vede diferit de colegii sai si numirea membrilor unui viitor colegiu conform algoritmului parlamentar: -Este firesc ca un viitor colegiu sa reflecte configuratia parlamentara-.

In schimb, la capitolul -candidatura viitoare-, Onisoru are si el unele indoieli: -Nu stiu daca mai sunt interesat sa fac parte dintr-un viitor colegiu. Asta pentru ca, in loc sa aplicam o lege, s-a apelat la atacuri la persoana de natura suburbana. Eu, care vin dintr-un mediu academic, nu sunt familiarizat cu asemenea lucruri-.