Cu doar 48 de ore inaintea expirarii ofertei de privatizare a Nitramonia, APAPS a reusit -performanta- sa semneze cu Fletcher Group LLC contractul de vanzare-cumparare pentru pachetul majoritar de actiuni (79,05%) detinut de stat la combinatul fagarasean. Valoarea totala a tranzactiei comunicata de APAPS (21.342.081 USD) pare o suma bunicica. Insa doar la prima vedere, daca tinem cont ca banii obtinuti de stat pentru pachetul de actiuni au fost doar 807.000 de dolari – suma ce reprezinta doar jumatate din cea vehiculata initial a fi oferita de Fletcher pentru Nitramonia. Cine este -vinovat- ca pretul obtinut de stat pentru pachetul de actiuni detinut la Nitramonia s-a redus la jumatate intr-o perioada relativ scurta de timp? Raspunsul e simplu: managerii combinatului si (indirect) APAPS – care s-a facut ca nu vede ca -ingineriile- derulate de sefii Nitramonia conduc la majorarea fantastica a datoriilor si pierderilor acestei societati strategice.
Nitramonia, comparata de APAPS cu -The Day After-
-Pretul pe care il obtinem pe actiuni este foarte important, dar nu suntem, din pacate, in situatia de a vinde afaceri. Ce pret sa ceri pe o societate cu un cash-flow negativ? E o societate pe care, daca am tine-o in portofoliul APAPS, nu am fi in stare sa o readucem la profit. Sa organizam o expeditie la Nitramonia, sa vedeti ca nu e nici o fortare sa compar Nitramonia cu <The Day After>-, a declarat vicele APAPS, Gheorghe Musliu, la momentul semnarii contractului cu noul proprietar al Nitramonia, evitand insa sa sufle vreo vorba despre jaful care a bagat -boala- in patrimoniul Nitramonia. Astazi, -Curentul- va prezinta o noua dovada referitoare la devalizarea Nitramonia chiar de catre managerii sai, care, chiar in perioada premergatoare privatizarii, au intreprins diverse actiuni economice ce intra sub incidenta legii penale.
Un raport finalizat in 5 februarie a.c. de catre comisarii Garzii Financiare Brasov demonstreaza negru pe alb ca Nitramonia a fost prejudiciata cu miliarde de lei de catre managerii sai (Constantin Avram – director general si Gheorghe Staneiu – director economic) care, prin incheierea unor contracte paguboase pentru combinat, au creat prejudicii de miliarde combinatului si bugetului de stat. Axat doar pe raporturile comerciale existente intre Nitramonia si patru SRL de apartament (Kemobil Romania SRL Ileni, ECD Impex SRL Craiova, Nera-Dren Impex SRL Barlad, Siatra Prod SRL Tg. Jiu), raportul GF arata ca prejudicierea Nitramonia a fost posibila prin doua modalitati -ingenioase-: vanzarea de ingrasaminte sub valoarea de productie si lipsa de preocupare a managerilor vizavi de incasarea contravalorii livrarilor.
Livrari preferentiale cu semne de intrebare
Conform rapotului GF, in primul semestru din 2002 Nitramonia a produs 17.782,8 tone de azotat de amoniu, pentru care a cheltuit 74,7 miliarde de lei (rezultand cheltuieli de 4.201.054 lei/tona sau 210.053 de lei/sac). -La vanzarea acestui produs societatea si-a propus un profit de 2%-, ceea ce a facut ca -pretul de vanzare pentru un sac de azotat sa fie stabilit la 255.000 de lei fara TVA-. Cu toate acestea, dovedind ca ceva este -putred in Danemarca- raportul GF arata ca in contractele incheiate cu cele patru firmulite mentionate mai sus managerii de la Nitramonia au vandut 11.126 tone azotat de amoniu sub pretul de lista si chiar sub costul complet de uzinare, la preturi cuprinse intre 215.000 si 235.000 de lei/sac (inclusiv TVA). Mai mult, desi combinatul suferea de pe urma lipsei de lichiditati, managerii Avram si Staneiu au livrat azotat celor patru firmulite de apartament, prin creditarea acestora, fara a lua masuri asiguratorii de incasare a sumelor pentru produsele vandute si fara a verifica daca gajurile stipulate in contracte sunt sau nu in conditiile legii (la momentul controlului GF, Nitramonia nu incasase de la beneficiarii amintiti peste 31,83 miliarde lei).
Nitramonia si bugetul de stat – -gaurite- cu azotat
Raportul GF sustine ca prejudiciile aduse Nitramonia prin vanzarea de azotat la pret redus catre cele patru firmulite sunt de peste 10,4 miliarde de lei. Asta fara a mai pune la socoteala TVA datorata la bugetul de stat (811.100.589 de lei) sau cheltuielile nedeductibile la calculul profitului prin reducerile de pret (4,26 miliarde de lei) pentru care Nitramonia avea obligatia de a determina un impozit pe profit de peste 1,06 miliarde de lei. Cum a fost posibil ca tocmai -paznicii- Nitramoniei sa-si permita sa prejudicieze interesele financiare ale societatii? O precizeaza chiar raportul GF: pentru a da o tenta de legalitate acestor -inginerii-, conducerea combinatului a emis o nota interna (n.r. – care insa a incalcat legislatia in vigoare – sustine raportul GF), in care s-a stipulat ca in costul de productie sa nu fie cuprinse cheltuielile de administratie si cele de desfacere.
Intrebari fara raspuns
Contestatar vehement al raportului GF, directorul general al Nitramonia, Constantin Avram, a evitat sa explice logic reporterului de la -Curentul- cum a fost posibil ca din momentul in care a preluat combinatul (31 mai 2001) si pana la finele lui 2002, acesta sa ajunga ca de la un profit de 18,32 mld. lei sa acumuleze o pierdere de 162,251 mld. lei. Asta fara a mai socoti datoriile totale, care au crescut de la 551,13 mld. lei (n.r. – la 31.12.2001) la 845,24 mld. lei (!!!). Grabit sa ajunga la masa de pranz, directorul general Constantin Avram (n.r. – membru PSD din 1992, numit pe linie de partid la sefia Nitramoniei) a insistat pe chestiunile tehnice care au afectat combinatul, lasand la o parte -povestile- financiare, pe care le considera -rautati- provenite din partea unor oameni care (chipurile!) ar fi avut interesul sa-l debarce de la sefia combinatului. Vom reveni.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
