Executivul nu face discriminare intre -pamparsii- saracilor si -pamparsii- bogatilor

Premierul Nastase a incercat ieri, in videoconferinta cu prefectii, sa gaseasca o justificare pentru celebra ordonanta 9, referitoare la indemnizatia pentru viitoarele mame. El a recunoscut cu jumatate de gura ca femeile care castiga mai mult vor fi, intr-adevar, discriminate, dar a sugerat ca filozofia guvernului este ca acestea au cu ce sa-si creasca nou-nascutii si pot fi, in acelasi timp, -solidare- cu mamele sarace. Nastase a pus placa patentata de ministrul Marian Sarbu ca -toti copiii sunt egali-, mutand, astfel, accentul de pe principala carenta a legii – identificata de opozitie ca fiind o forma de haiducie social-democrata, in care se ia de la femeile cu venituri decente spre a se face protectie sociala – pe o idee generala, generoasa si unanim acceptata.

-Nu cred ca la un copil dintr-o familie saraca costul <pamparsilor> este diferit de cel de la o familie bogata. Deci, banii se dau pentru copil, pentru intretinerea lui, si nu vad o legatura neaparat cu veniturile mamelor sau parintilor-, a spus Nastase. El s-a racorit apoi cu femeile opozitiei care au initiat un protest al -esarfelor albastre- in sprijinul tinerelor mame: -Daca vor fi femei cu esarfe in vant, esarfe albastre, esarfe roz, sa se plimbe pe strazi, nemultumite de acest sistem, o sa le repetam care este filozofia acestei actiuni-.

Ion Iliescu, ale carui idei social-democrate extreme au irupt foarte puternic la inceputul acestui an, nu putea sa nu salute egalitarismul in saracie promovat de guvernul lui Nastase: -Inca n-am vazut toata argumentatia, dar, in sine, are un element foarte important pentru femeile cu venituri mai mici. Adica favorizeaza cam 87% din femeile care se situeaza sub acest nivel. Mi se pare ca acesta este elementul care da o sansa egala tuturor. Deci inseamna un efort de solidaritate pentru cei care o duc mai greu-.