Sorin Ovidiu Vintu este, oficial, inculpat in dosarul FNI

– Parchetul CSJ a dispus, ieri, blocarea conturilor bancare ale lui Sorin Ovidiu Vintu si ale locotenentului sau, Nicolae Popa

– Actiunea privind blocarea conturilor lui SOV presupune, in mod automat, punerea acestuia sub urmarire penala, insa, pana acum, atat Parchetul General, cat si IGP au pastrat o tacere suspecta referitoare la inculparea lui SOV in dosarul FNI sau intr-unul conex

– Desi reactia autoritatilor este laudabila, ea este totusi tardiva, tinand cont ca in urma cu aproape un an -parintele- FNI anunta oficial in mass-media ca si-a mutat toate afacerile in strainatate (implicit si conturile personale!) ca urmare a faptului ca in Romania marja sa de profit s-a redus considerabil. Ca atare, se banuieste ca suma blocata in conturile lui SOV este infima si ca nici in caz de executare silita (in ipoteza in care Vintu va fi gasit vinovat), autoritatile nu vor recupera mare lucru, deoarece -parintele FNI- nu mai are proprietati sau bunuri in Romania care sa figureze pe numele sau

– Refuzand sa ofere detalii suplimentare, oficialii Parchetului General au comunicat ca in Dosarul 108/P/2003 al Parchetului de pe langa CSJ, alaturi de inculpata Ioana Maria Vlas, se mai afla alti 19 indivizi (printre care se numara si SOV) despre care exista indicii ca au participat la megaescrocheria FNI.

Parchetul Curtii Supreme de Justitie a dispus, ieri, blocarea conturilor bancare ale lui Sorin Ovidiu Vintu, -papusarul- care a tras sforile megaescrocheriei ce a avut ca finalitate -tepuirea- cu peste 1.200 de miliarde a 300.000 de deponenti. Masura, similara si in cazul locotenentului lui SOV, Nicolae Popa (cautat prin Interpol), a fost impusa de autoritati ca urmare a afirmatiilor Mariei Vlas, conform carora SOV a fost -dirijorul- din umbra al tuturor afacerilor ilegale care au stat la baza comiterii celei mai mari fraude din istoria postdecembrista a Romaniei. Interesant este ca actiunea privind blocarea conturilor lui SOV presupune, in mod automat, punerea acestuia sub urmarire penala. Or, pana acum, despre acest lucru nu s-a pomenit nicaieri, atat Parchetul General, cat si IGP pastrand o tacere suspecta referitoare la inculparea lui SOV in dosarul FNI sau intr-unul conex.

Surprinzator, desi reactia Parchetului privind blocarea conturilor lui SOV este laudabila, ea este totusi tardiva, tinand cont de faptul ca in urma cu aproape un an -parintele- FNI anunta oficial in mass-media ca si-a mutat toate afacerile in strainatate (implicit si conturile personale!), ca urmare a faptului ca in Romania marja sa de profit s-a redus considerabil. Ca atare, se pune o intrebare: de ce nu au reactionat pana acum autoritatile, in sensul inculparii lui SOV si al blocarii conturilor sale in vederea recuperarii prejudiciului de la FNI, stiindu-se faptul ca omul de afaceri este atat de abil incat sa faca pierduta urma sutelor de miliarde de lei delapidati? Ca atare, se poate banui ca suma blocata in conturile lui SOV este infima. Nici macar in caz de executare silita (in ipoteza in care Vintu va fi gasit vinovat de dezastrul FNI), autoritatile nu au de recuperat mare lucru, deoarece -parintele FNI- nu mai are proprietati sau bunuri in Romania care sa figureze pe numele sau.

Ciudat este faptul ca desi se pare ca inculparea lui SOV a fost demarata mai demult, masura a fost comunicata oficial doar ieri. Si mai ciudat este ca reprezentantii Parchetului General au refuzat sa faca publice amanunte legate de inculparea omului de afaceri sau de nivelul sumelor care i-au fost blocate. Singurul lucru cert comunicat a fost acela ca in Dosarul 108/P/2003 al Parchetului de pe langa CSJ, alaturi de inculpata Ioana Maria Vlas, se mai afla alti 19 indivizi (printre care se numara si SOV), despre care exista indicii ca au participat la megaescrocheria FNI.