Cum trateaza Arogantele Lor avertismentele oficialilor occidentali

In ultimele saptamani, Romania a primit pe diferite canale externe avertismente serioase legate de persistenta coruptiei, de actul defectuos de justitie, de incalcarea drepturilor omului. Calare pe sondajele de opinie care arata ca poporul ii iubeste, desi acelasi popor crede ca tara merge intr-o directie gresita, pesedistii au reactionat iritati la criticile occidentale, considerandu-le tendentioase si incorecte. Modul agresiv si arogant in care institutii conduse chiar de ministri considerati -luminati-, cum sunt Vasile Dancu si Mircea Geoana, sugereaza ca guvernarea social-democrata simte criticile ca pe atacuri directe la adresa sa.

– 2 aprilie 2003, ministerul lui Vasile Dancu in razboi cu Departamentul de Stat al SUA: -Este inexplicabila lipsa voastra de informare…-

-Guvernul Romaniei a luat nota de raportul publicat de Departamentul de Stat cu privire la situatia drepturilor omului in 2002, in care se fac unele comentarii referitoare la situatia din Romania in acest domeniu. (…) Din pacate, referirile la Romania din raport sufera prin lipsa de acuratete si contextualizari deficitare. (…) Guvernul considera ca neinspirata reutilizarea unor clisee marcate de prejudecatile anilor *90 in tratarea tematicii drepturilor omului din Romania anului 2002. (…) Este inexplicabila lipsa de informare si focalizarea ingusta a raportului fata de modul transparent in care reprezentantii guvernamentali sau neguvernamentali americani au acces la realitatile din Romania. (…) Este evident ca informatiile care au stat la baza selectiei si evaluarii unor deficiente din sistemul judiciar, din activitatea Ministerului de Interne, a altor domenii cu un grad mai mare sau mai mic de incidenta asupra problematicii drepturilor omului sunt mai degraba sumare si nu au fost verificate cu institutiile responsabile de domeniile respective.

Raportul abunda in erori si confuzii privind atributiile guvernului, fiind inexplicabila usurinta cu care, pe de-o parte, raportul incrimineaza asa-zisa influentare de catre guvern a activitatii judiciare si, pe de alta parte, reclama neimplicarea guvernului in administrarea unor domenii care nu sunt de competenta sa-.

– 11 aprilie, 2003, ministerul lui Mircea Geoana in lupta cu George Soros: -Ii recomandam sa dedice mai mult timp studiului textelor de lege-

-Ministerul Afacerilor Externe isi exprima surprinderea in legatura cu recentele acuzatii ale domnului George Soros, pronuntate in cadrul reuniunii Consiliului Permanent al OSCE, desfasurat recent la Viena. Afirmatiile lui George Soros denota anacronism, lipsa de informare si ignorarea cu buna-stiinta a schimbarilor majore din societatea romaneasca. Discursul domnului Soros este surprinzator, cu atat mai mult cu cat vine din partea unei persoane care se doreste a fi promotor al deschiderii si progresului in fostele tari comuniste. Din pacate, constatam ca acest obiectiv pierde rapid teren in fata tendintei si tentatiei de a folosi clisee care ne reamintesc de inceputul deceniului IX.

Ii recomandam domnului Soros sa dedice mai mult timp studiului textelor de lege pe care le incrimineaza si totodata sa dea atentie si calificativelor pe care oficialii europeni care lucreaza zi de zi cu Guvernul Romaniei le-au acordat eforturilor legate de combaterea coruptiei si cresterea transparentei Romaniei, care recunoaste beneficiile acestei cooperari. Din pacate, constatam ca reducerea fondurilor alocate de domnul Soros pentru activitatile Fundatiei sale in Romania a dus la scaderea calitatii analizelor si la promovarea unei abordari mai degraba tabloide, decat profesioniste-.

– 15 aprilie, vicepresedintele PSD, Florin Georgescu, intelegand ce vrea partidul din discursul lui Michael Guest: -Exista coruptie si in Romania, si in SUA…-

-Noi am primit cu satisfactie aprecierile domniei sale legate de lupta contra coruptiei, de eficienta proiectului privind cresterea transparentei deciziilor si, desigur, am auzit si ca au fost unele comentarii negative din partea opozitiei referitor la aceste evaluari ale ambasadorului american. (…) Acele afirmatii fac parte din definitia generala a coruptiei. Aici este o chestiune ipotetica. Exista coruptie si in Romania, exista coruptie si in Statele Unite ale Americii, exista coruptie si in Uniunea Europeana, peste tot…-

Parerea lor

Iliescu stie ca Guest ne-a certat din simpatie, iar Vacaroiu filozofeaza: -Coruptia e a tuturor…-

Michael Guest ne-a certat din simpatie, crede presedintele Ion Iliescu. El a declarat ieri, inaintea plecarii la summitul Uniunii Europene de la Atena, ca ultimele afirmatii facute de ambasadorul Statelor Unite la Bucuresti referitoare la lupta impotriva coruptiei reprezinta o exprimare de principiu privind tot acest proces. -Ambasadorul a spus aceste lucruri din simpatie pentru eforturile pe care noi le facem impotriva unui fenomen care afecteaza consolidarea noastra economica si sociala-, a comentat Ion Iliescu, in total acord cu pozitia PSD, care a preferat sa creada ca ambasadorul SUA a vorbit despre principii si generalitati, si nu despre fapte concrete.

Si presedintele Senatului, Nicolae Vacaroiu, a avut o parere despre avertismentele lui Michael Guest. El s-a declarat ieri de acord cu afirmatiile ambasadorului SUA, dar a tinut sa asigure alegatorii ca vina nu este a pesedistilor. El a incercat sa imparta culpa in toate curtile politice. -Coruptia este a tuturor, nu are culoare politica. Sunt corupti si la PSD, si la liberali, si peste tot-, a spus impaciuitor presedintele Senatului.