Nicolae Gavrila isi apara scaunul cu osanalele ridicate de apropiati

In ultimul numar al revistei -RoCoop- – fituica bagata pe gat, contra cost, membrilor cooperatiei de consum din toata tara – presedintele CentroCoop, Nicolae Gavrila, a luat atitudine impotriva informatiilor recente publicate in cotidianul -Curentul- si la postul de televiziune Antena 1, care au prezentat cateva dintre ilegalitatile derulate in activitatea cooperatiei de consum. Dreptul la replica al cooperatorului-sef Gavrila – introdusa in mijlocul revistei -RoCoop- si distribuita doar in teritoriu, nu si in Capitala – a avut un singur scop: acela de a -calma spiritele- destul de incinse ale cooperatorilor. Avand in vedere acest aspect si faptul ca -raspunsul- cerberului cooperatiei de consum nu aduce nici un contraargument la informatiile semnalate de -Curentul- si Antena 1 (ba, mai mult, incearca sa acrediteze ideea unui scenariu pus la punct de un anume minister), ne duce cu gandul ca demersul a avut doar un scop propagandistic. Conform propriilor afirmatii, presedintele Gavrila -s-a simtit dator sa dea aceasta replica din respect pentru apropiatii lui, carora le-a cazut din greseala in mana un exemplar al ziarului <Curentul>-. Trecand peste inexactitatea voita subliniata de Gavrila cu privire la tirajul, impactul si credibilitatea cotidianului nostru (in comparatie cu fituica cooperatiei de consum, publicata din banii cooperatorilor), citind printre randuri dizertatia celui mentionat, am concluzionat un singur lucru: acela ca presedinte CentroCoop incepe sa se simta din ce in ce mai nesigur pe scaunul sau. Caci altfel nu putem explica echivocul tentativelor de contraargumentare a acuzatiilor ce i se aduc in materialele aparute in mass-media centrale.

Printre altele, in -replica- sa extrem de palida, Nicolae Gavrila a sustinut ca -dusmanii sistemului sunt din interiorul sistemului-. Presupunand ca Nicolae Gavrila se refera la reteaua cooperatiei de consum si, admitand prin absurd ca asa ar sta lucrurile, rationamentul nu rezista la o analiza pertinenta decat daca -sistemul- nu se confunda cu propria-i persoana. Seful CentroCoop se intreaba, la un moment dat, (ce relevanta o fi avut pentru cooperatorul Vasile!?!) cum de il privesc in ochi denigratorii domniei sale si mai au si curajul sa-i spuna -buna ziua-. Interesant este ca rasfoind -RoCoop-, am constatat ca la pozitia lui Nicolae Gavrila s-au raliat si alti sefi ai cooperatiei de consum din teritoriu (un jurist din Sibiu, presedintii Federalcoop Salaj si Vaslui), care au publicat -luari de pozitie, gesturi de solidaritate-, amintind astfel de osanalele oamenilor muncii fata de -cel mai iubit fiu al patriei-.

Surprinzatoare a fost insa pozitia unui confrate -gazetar- – aflat acum in slujba -cooperatorilor- – care, desi cunoscut ca fiind un acid analist, a ajuns in jalnica postura de a publica -eseuri- in fituica -RoCoop-. Intr-o incercare penibila de a se ralia pozitiei lui Gavrila, -gazetarul- nu se abtine sa-l eticheteze pe cooperatorul care au avut curajul sa dezvaluie informatii din interiorul sistemului ca fiind -bou (…), las, perfid si fatarnic, viclean, dar mai ales las si ascuns-. Fara comentarii.

Dan Terteci