SOV nu poate justifica banii investiti la FNI

– Banii investiti de SOV la FNI nu se justifica. Motivul: entitatea creata de el – pe care o caracteriza in 2000 drept -prima corporatie alcatuita pe principiile economiei de piata, beneficiind de oameni de o certa valoare profesionala si calitate umana- – a inregistrat doar pierderi

– -Acum mi se aduc acuze ca am profitat de pe urma FNI. Perfect adevarat. Am speculat si pe acest fond. (…) Si care-i problema? Asta-i meseria mea. Profit de conjunctura de pe piata (…) Sutele de miliarde de lei pe care le-am luat de la FNI reprezinta, de fapt, 20 milioane dolari, ignorandu-se investitia mea initiala de 16 milioane dolari-, clama SOV in 2000. Acum doua zile, SOV s-a transformat subit din profitor in pagubit: -Am pierdut 10 milioane de dolari la FNI-

– SOV -uita- ca la constituirea FNI a ascuns un mic -secret-: in contractul de depozitare incheiat de SOV Invest cu Banca Agricola calculul activului net a revenit administratorului FNI, fapt ce a permis denaturarea valorii unitatii de fond

– Acum un an, SOV explica la tv: -Niciodata nu am lucrat pe numele meu in nici o operatiune, deoarece, atunci cand eu intru intr-o operatiune, foarte multi oameni din piata intra in operatiunile respective si se diminueaza marja de profit-. Luni s-a contrazis: -Nu m-am ascuns vreodata prin interpusi-

– Tanase Joita ramane rece: -Nu stiu ce are in cap. Declaratia sa miroase a santaj la adresa clasei politice si a anchetatorilor. Nimeni, indiferent de rangul politic, nu va reusi sa influenteze ancheta in dosarul FNI-

Iesit acum doua zile din barlogul sau de la Corbeanca pentru a-si clama nevinovatia, Sorin Ovidiu Vintu a dovedit inca o data (a cata oara?!) inconsecventa in declaratiile acordate in urma cu cativa ani si cele de acum doua zile. Asa se face ca, in afara mesajului subtil adresat clasei politice vizand negocierea libertatii sale, SOV si-a dat cu stangu-n dreptu*, invinovatindu-se singur. Daca in urma cu trei ani recunostea intr-un interviu acordat unui cotidian central ca a profitat de pe urma FNI – in sensul ca in calitate de investitor a avut un profit de patru milioane de dolari (-Acum mi se aduc acuze ca am profitat de pe urma FNI. Perfect adevarat. Am speculat si pe acest fond. (…) Si care-i problema? Asta-i meseria mea. Profit de conjunctura de pe piata. (…) Sutele de miliarde de lei pe care le-am luat de la FNI reprezinta de fapt 20 milioane de dolari, ignorandu-se investitia mea initiala de 16 milioane de dolari-) -, acum doua zile, SOV s-a transformat subit din profitor in pagubit (-Am pierdut 10 milioane de dolari la FNI-). Ca atare, din noua ipostaza de pagubit, SOV a spus, luni, ca are in vedere recuperarea banetului -pierdut-, cu toate ca acum trei ani preciza ca nu-l intereseaza asa-zisele pierderi (pe care nici nu le cuantificase): -La mine, FNI era o oportunitate de plasament cu risc. Mi-am asumat riscul!-.

Ca tacamul sa fie complet, desi la intanirea cu presa de luni a -tipat- ca de la infiintare si pana la iesirea sa din SOV Invest la afacerea FNI a fost una perfect legala si profitabila, SOV -a uitat- sa precizeze ca inca de la inceput a amagit (cu acordul CNVM) lumea cu asa-zisul contract de depozitare incheiat cu Banca Agricola care a ascuns constient faptul ca principala atributie a depozitarului (calcularea activului net) era preluata de SOV Invest, iar acest fapt a permis din start denaturarea valorii zilnice a unitatii de fond.

Si parca dornic sa se faulteze singur, luni, SOV a sustinut: -Nu m-am ascuns vreodata prin interpusi-, desi in urma cu un an recunostea in cadrul unei emisiuni tv ca -niciodata nu am lucrat pe numele meu in nici o operatiune, dat fiind faptul ca, atunci cand eu intru intr-o operatiune, in momentul acela foarte multi oameni din piata intra in operatiunile respective si se diminueaza marja de profit-. Fiindca tot am pomenit de profit, SOV (care in urma cu trei ani se lauda ca a creat -prima corporatie alcatuita pe principiile economiei de piata, beneficiind de oameni de o certa valoare profesionala si calitate umana-) a ramas dator cu o explicatie: de unde a venit acest profit? Adica zecile de milioane de dolari pe care sustine ca le-a investit la FNI? Ca din afaceri necurate cu bani cash nu provin – daca e sa ne luam dupa spusele lui SOV -, iar din -corporatia- cladita -pe principiile economiei de piata- – care a inregistrat doar pierderi ca urmare a -optimizarilor fiscale- – nici atat. (O. Z.)

– Tanase Joita ramane rece la amenintarile lui Vintu

Afirmatiile lui SOV, potrivit carora condamnarea sau achitarea sa in dosarul FNI ar putea insemna detonarea unei bombe cu implicatii politice, l-au determinat pe procurorul general, Tanase Joita, sa declare: -Nu stiu ce are in cap Sorin Ovidiu Vintu. Declaratia sa miroase a santaj la adresa clasei politice si la adresa noastra, a anchetatorilor. E problema dansului daca incearca sa ne santajeze. Ceea ce stim cu exactitate este faptul ca nimeni, indiferent de rangul politic, nu va reusi sa influenteze ancheta in dosarul FNI. Cercetarea penala isi va urma cursul. Indiferent daca vor exista sau nu presiuni, vom merge pana la capat-.