La aproape noua luni de la arestare, fostul consilier guvernamental Fanel Pavalache continua sa agite -apele- justitiei, fiind doar la un pas de a scapa din puscarie gratie unei mici, dar aproape geniale chichite avocatesti. Dupa ce marti avocatii sai au recuzat, pe rand, atat Tribunalul Bucuresti, cat si Curtea de Apel, ieri aceiasi avocati au descoperit, dupa ce Curtea Suprema de Justitie a respins cererea, o portita pe care o pot deschide pentru a obtine eliberarea clientului lor. Fortati de imprejurari, procurorii au fost -nevoiti- sa impinga lucrurile un pic cam departe, trecand peste litera si spiritul legii, doar pentru a nu-l scapa printre degete si pe Pavalache. Mai mult, cazul Pavalache pare sa se complice si mai mult dupa ce, vineri dupa-amiaza, Tribunalul Bucuresti a hotarat -resuscitarea- Bancii Internationale a Religiilor, ducand la indeplinire promisiunea pe care consilierul guvernamental o formulase in fata unor persoane interesate si pentru care ar fi urmat sa primeasca, daca nu ar fi fost arestat, cateva milioane de dolari.
Dosarul Pavalache, plimbat intre Curtea de Apel si CSJ
Prima parte a -circului- mediatic in jurul subiectului Pavalache s-a derulat marti, atunci cand avocatii sai au recuzat magistratii Tribunalului Bucuresti si, cateva ore mai tarziu, pe cei ai Curtii de Apel, desi cele doua instante sunt singurele abilitate, conform legii, sa se pronunte asupra cererii de prelungire a mandatului de arestare inaintata de procurorii din cadul Parchetului National Anticoruptie. Avocatul Aurelian Pavelescu a a declarat ca a recurs la aceasta masura, deoarece magistratii n-au respectat procedura. -Sedinta de la Curtea de Apel nu a fost publica, portile fiind inchise la ora 15.00 de politistul de serviciu. In plus, Codul de procedura stipuleaza, ca o conditie obligatorie, afisarea termenului cu 24 de ore inainte, ori nici aceasta prevedere nu a fost respectata, ceea ce atrage nulitatea absoluta a oricarei hotarari. Obiectiile ridicate de noi nici nu au fost luate in seama, ceea ce a condus la recuzarea instantei-, explica avocatul lui Pavalache.
Teoretic, avocatul are dreptate, atat afisarea termenului, cat publicitatea sedintei de judecata fiind obligatorii, dat fiind ca respectiva cauza se judeca de urgenta si ca sedinta nu fusese delarata secreta.
Pavalache, la un pas de libertate
Dupa seria recuzarilor de marti, ieri a venit randul Curtii Supreme de Justitie sa se pronunte. Dupa ce au analizat sustinerile avocatilor si ale procurorilor, magistratii au decis respingerea cererii si trimiterea dosarului la Curtea de Apel pentru judecarea cererii de prelungire a masurii arestului preventiv. Adevaratele intentii ale apararii abia acum incep sa iasa la iveala. Se pare ca avocatul Pavelescu a recurs la recuzarea celor doua instante doar pentru a trage de timp. Strategia sa este simpla, dar extrem de eficienta. Joi la pranz, mandatul de arest emis de PNA pe numele lui Pavalache inceteaza de drept prin neprelungire. Cele doua instante care ar fi putut face acest lucru au fost recuzate. Chiar daca CSJ a respins aceasta cerere, apararea are, conform legii, dreptul de a face recurs in termen de 48 de ore, conform noii legi, si 72 de ore, conform vechiului Cod de procedura. Dat fiind ca recursul are caracter suspensiv, el oprind atat punerea in executare a altor masuri, cat si judecarea cauzei de catre instantele inferioare, Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel nu pot decat sa astepte trecerea celor 48 de ore, iar in cazul in care se depune un recurs, sa astepte judecarea sa. Teoretioc, pur teoretic, pentru ca in realitate lucrurile se intampla altfel, chiar daca termenul de depunere a recursului nu expirase, Curtea de Apel a primit dosarul cauzei, urmand ca azi, la prima ora, sa se pronunte asupra prelungirii mandatului de arest preventiv. Dosarul ar fi putut fi judecat inca de ieri, dar Pavalache nu a fost adus din arest, motiv pentru care s-a decis amanarea. Avocatul ales a refuzat sa se prezinte, motivand ca nu poate lua parte la o -asemenea inscenare-. -Nu vad ce rost mai am eu. De ce-l mai judeca, daca tot trebuie sa-i prelungeasca mandatul, pentru ca asa e ordin. E o ilegalitate cat casa, motiv pentru care voi face plangeri penale impotriva tuturor magistratilor care au intrat in acest dosar si impotriva presedintelui Curtii de Apel-, declara Aurelian Pavelescu.
Fostul consilier, ca si razbunat
In paralel cu scandalul din dosarul in care este acuzat Fanel Pavalache, la Tribunalul Bucuresti s-a judecat, intr-un anonimat aproape total, cererea de incetare a procedurii falimentului in cazul Bancii Internationale a Religiilor. Vineri seara, Tribunalul a decis respingerea recursului formulat de BNR, masura confirmata luni si de catre Curtea de Apel. Prin respectiva decizie s-a decis practic reinvierea Bancii Internationale a Religiilor prin oprirea procedurii falimentului, deci exact ceea ce promisese Pavalache ca va face in cazul in care ar fi primit banii pe care i-a cerut. Cu Pavalache in arest sau nu, relatiile de -afaceri- au fost mai puternice, -cunostintele- acestuia fiind suficient de puternice pentru a invia din morti o banca devalizata ani de zile de zeci de milioane de dolari.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
