Greseala unui politist din Hunedoara ar putea costa statul un milion de euro

Pompiliu Bota, din Orastie, a depus recent la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) o plangere cu 19 capete de cerere care, daca va fi admisa, va obliga statul la plata a un milion de euro. Bota sustine ca a fost victima unor erori comise de ofiterul Liviu Dumitru, din cadrul IJP Hunedoara, in timpul unei anchete in care a fost acuzat de savarsirea infractiunii de evaziune fiscala… fara prejudiciu. Urmare a erorilor din timpul anchetei derulate, catre ofiterul amintit, statul roman a fost obligat sa-i plateasca lui Bota despagubiri de 500 milioane lei. Cu toate acestea, la cinci ani dupa ce a fost acuzat si dupa ce trei instante l-au gasit nevinovat pe Bota, Curtea Suprema de Justitie l-a condamnat pe acesta la doi ani de inchisoare pentru evaziune fiscala, fara insa a-l obliga la plata vreunei sume catre bugetul de stat (!?).

Politistul greseste, statul plateste

Bota sustine ca in toamna anului 1997, urmare a unor constatari ale Administratiei Financiare din Orastie, Liviu Dumitru – care activa ca ofiter in cadrul politiei din Orastie – l-a acuzat ca a prejudiciat bugetul de stat prin neplata unor taxe si impozite. Urmarea: intocmirea unui dosar penal pentru evaziune fiscala pe numele lui Bota si descinderi ale politistilor in localul sau, fara a exista in prealabil autorizatii legale, mandat al procurorului etc. Mai mult, extrem de zelos, ofiterul hunedorean a emis un ordin de retinere a lui Bota pentru 24 de ore, fara a-i permite acestuia sa fie asistat de un avocat, asa cum prevede legea. Ulterior, la propunerea ofiterului, Parchetul a emis pe numele lui Bota un mandat de arestare preventiva pentru 30 de zile pe motiv ca acesta nu se prezentase in fata organelor de cercetare la doua citatii telefonice, pentru a fi cercetat sub acuzatia de evaziune fiscala de 32 milioane lei. Din motive care scapa, dupa expirarea perioadei pentru care Bota a fost arestat, acesta a fost -uitat- in continuare in arest inca 19 zile. El a fost scos abia dupa ce a facut greva foamei doua saptamani si dupa ce a achitat o cautiune de patru milioane de lei. Intre timp, dupa ce a trecut prin trei grade de jurisdictie, Judecatorie, Tribunal si Curtea de Apel, Pompiliu Bota a fost declarat nevinovat in dosarul in care era acuzat de savarsirea infractiunii de evaziune fiscala. Ca atare, Bota a solicitat pe cale judecatoreasca sa fie despagubit pentru perioada cat a fost privat ilegal de libertate. Urmare a demersurilor intreprinse in acest sens, Bota a obligat statul roman (Decizia civila 51/2001) sa-i plateasca daune morale de 500 milioane de lei.

Gasit nevinovat de trei instante, Bota a fost condamnat de CSJ fara a i se pune in carca vreun prejudiciu

Urmare a acelei sentintei prin care statul roman a fost -condamnat-, ar fi trebuit ca statul sa faca o actiune in regres (conf. art. 507 Cod de procedura penala) pentru a recupera banii platiti lui Bota de la cei vinovati. Insa lucrurile au luat o turnura demna de -Cartea Recordurilor-. Tanase Joita – procurorul general, a inaintat, in toamna anului trecut, un recurs in anulare la CSJ in dosarul in care Bota fusese declarat nevinovat de catre trei instante. Urmare a acestei actiuni initiate de catre procurorul general al Romaniei, Bota a fost condamnat de magistratii CSJ la doi ani de inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei si interzicerea drepturilor de a alege si de a fi ales. Fara a discuta ratiunile care au stat la baza deciziei magistratilor CSJ, este curios ca desi a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala (n.r. – sustragerea de la plata darilor catre stat), Bota nu a fost obligat sa achite macar un leu catre bugetul de stat in contul asa-zisului prejudiciu pe care l-ar fi creat si pentru care a fost condamnat (!?).

MFP contrazice CSJ

Decizia CSJ este, in opinia lui Bota, ilegala, cu atat mai mult cu cat Ministerul Finantelor i-a comunicat oficial (adresa 173406/14.04.1999) ca -in mod gresit DGFPCFS Deva s-a constituit parte civila, deoarece pentru fapta respectiva s-a aplicat amenda contraventionala de 2 milioane de lei, stabilindu-se, astfel, raspunderea administrativ-contraventionala, iar pentru aceeasi fapta, o persoana nu poate fi trasa la raspundere de doua ori-. Cu alte cuvinte, chiar MFP da de inteles ca Bota nu a creat vreun prejudiciu bugetului statului, dar, cu toate acestea, CSJ l-a condamnat. Urmare a acestor hotarari contradictorii si a faptului ca in timpul cercetarii penale a fost victima unor erori comise de ofiterii IJP Hunedoara, Bota a depus la CEDO o plangere care, daca va fi admisa, va obliga statul roman la plata a un milion de euro.