In urma restructurarii sistemului sanitar de catre Guvernul PSD, in judetul Prahova s-au desfiintat sapte spitale, desi aici traiesc peste 800.000 de locuitori, iar numarul imbolnavirilor, ca si numarul deceselor, este in continua crestere. In consecinta, ca intr-un lagar de concentrare, in Spitalul Judetean din Ploiesti stau cate trei pacienti intr-un singur pat asteptand o minune sau obstescul sfarsit.
In Prahova, cei mai multi oameni mor de inima
Unul dintre cele doua spitale municipale – Spitalul -Sf. Petru si Pavel-, fost Spitalul Petrolul – a fost inchis spre a fi transformat in Spital de pediatrie. De-abia modernizat, spitalul traditional al petrolistilor este astazi sigilat.
Cauza principala a deceselor in orasul Ploiesti este determinata de afectiunile cardiovasculare. Ignorand acest fapt, Ministerul Sanatatii desfiinteaza singurul spital din Ploiesti – cu exceptia Spitalului Judetean care deserveste intregul judet – care avea sectie de cardiologie, chirurgie si urgente.
Desi Camera Federativa a Medicilor Prahova, in urma sesizarii Curtii de Apel Ploiesti, obtine, in 30 iunie a.c., suspendarea executarii ordinului de desfiintare a spitalului, Consiliul Judetean Prahova, printr-un comunicat de presa, anunta ca spitalul va functiona ca Spital Judetean de Pediatrie incepand cu 1 iulie.
-DA pentru Spitalul Petrolul-!
La initiativa ziarului local -Telegraful de Prahova-, la care se raliaza societatea civila, Partidul Democrat si ploiestenii au declansat o campanie civica in cadrul careia au fost stranse 20.000 de semnaturi in 10 zile, pentru ca Spitalul Municipal sa nu fie desfiintat.
Liderii locali ai PSD au ramas insa -reci- la cerintele ploiestenilor, dar si-au calculat bine propriile interese. Pentru ei, este mult mai important sa puna mana pe un spital bine dotat, proaspat modernizat care din toamna, de cand intra in vigoare Legea spitalelor, poate fi privatizat.
Inca de la declansarea asa-zisei -restructurari a sistemului sanitar- in judetul Prahova, Partidul Democrat a sesizat partidul de guvernamant si opinia publica asupra efectelor unei astfel de politici care ignora starea de sanatate a oamenilor, realitatea din spitale si calitatea asistentei medicale in conditiile lipsei resurselor umane si materiale.
Partidul Democrat a fost primul care a afirmat necesitatea infiintarii unui Spital Judetean de Pediatrie in Prahova, sugerand si locatia acestuia: Maternitatea Ploiesti.
Roberta Anastase, vicepresedinte a Organizatiei PD – Prahova, considera ca **maternitatea functioneaza la un sfert din capacitate, cladirea putand fi adaptata pentru a functiona cu doua institutii medicale complet separate, respectiv maternitatea si spitalul de pediatrie. La randul ei, maternitatea necesita o investitie importanta, conditiile in care ea functioneaza astazi fiind departe de indeplinirea unor standarde minime absolut necesare-. Pentru ca in judet nu exista medici anestezisti si de terapie intensiva pentru copii, Roberta Anastase apreciaza ca -preocuparea Directiei de Sanatate Prahova trebuie sa fie indreptata in directia gasirii unor cadre medicale de specialitate pentru un spital de pediatrie**. In plus, Partidul Democrat sustine mentinerea Spitalului -Sf. Petru si Pavel- ca spital municipal, ploiestenii avand nevoie de sectii de cardiologie, chirurgie si urgenta. **Oare ce se intampla in cazul unui accident colectiv de munca la rafinariile sau combinatele din jurul Ploiestiului? Spitalul Judetean nu are capacitatea de a face fata unei astfel de situatii! Oare ce se intampla in cazul in care in urma unei catastrofe naturale Spitalul Judetean este in incapacitate de functionare sau functioneaza partial? Acest fapt s-a intamplat dupa cutremurul din 1977. Atunci, o mare parte din urgente au fost duse la Spitalul Petrolul**, afirma vicepresedinta PD de Prahova.
Nereguli strigatoare la cer care nu primesc raspuns
Partidul Democrat a sesizat neregulile restructurarii sistemului sanitar prahovean Ministerului Sanatatii, Corpului de Control al Directiei Generale a Muncii, Ministerului Solidaritatii Sociale si Familiei, precum si Inspectoratului Teritorial de Munca. Pana in momentul de fata, nici una dintre institutiile abilitate nu au dat nici un raspuns, sfidand in continuare realitatea si cerintele ploiestenilor.
Jocurile pe calculator de la Palatul Victoria dau rezultate perverse
Instante cu locatie schimbatoare
PD solicita guvernului sa renunte la modificarea competentelor instantelor civile
Un cetatean care a obtinut, de exemplu, o sentinta la Judecatoria Dragomiresti, judetul Maramures, va fi obligat sa se deplaseze pentru exercitarea caii de atac la Curtea de Apel Cluj, care se afla la peste 200 de kilometri distanta. Pentru a ataca hotararea cu recurs, justitiabilul va trebui sa se deplaseze la Bucuresti, la Curtea Suprema de Justitie.
Acesta va fi traseul pe care il are de facut un cetatean roman dupa adoptarea de catre guvern a Ordonantei de Urgenta nr. 58/2003, care prevede ca apelurile declarate impotriva sentintelor judecatoriilor sunt de competenta Curtilor de Apel, si nu a tribunalelor, ca in prezent.
Vicepresedintele PD Emil Boc considera ca modificarile aduse, prin Ordonanta de Urgenta nr. 58/2003, Codului de procedura civila vor duce la ingreunarea accesului cetateanului la justitie, prelungirea nejustificata in timp a proceselor civile si cresterea costurilor banesti pe care cetateanul va fi nevoit sa le suporte pentru a ajunge la o sentinta civila definitiva.
-Guvernul trebuie sa retraga acest act normativ, a carui intrare in vigoare, prevazuta pentru 28 august, ar putea bulversa sistemul judiciar romanesc-, este de parere Emil Boc.
In privinta cauzelor supuse doar caii de atac a recursului – adesea proceduri judiciare simple, cum ar fi ordonanta presedintiala, contestatia la executare, instituirea de sechestre, popriri asiguratorii – competenta apartine Curtii Supreme de Justitie, instanta supraaglomerata la care, in prezent, termenele sunt de sase pana la opt luni. De altfel, Ministerul Justitiei s-a pronuntat cu ocazia dezbaterii propunerii legislative de revizuire a Constitutiei pentru reducerea numarului de judecatori la Curtea Suprema de Justitie, avand in vedere faptul ca, pe viitor, competentele acestei instante (Inalta Curte de Casatie si Justitie) vor fi restranse in esenta doar la interpretarea si aplicarea unitara a legii de catre celelalte instante judecatoresti.
Justitiabil roman: -Imi caut dreptatea cu trenul!-
-Este ingrijoratoare consecinta evidenta a cresterii costurilor proceselor, in conditiile in care accesul la justitie constituie deja un lux, dupa majorarea cu 500% a taxelor notariale si taxelor de timbru, decisa de guvern la sfarsitul anului trecut**, spune Emil Boc.
OUG 58/2003 ii va determina pe cetateni sa renunte la exercitarea cailor de atac impotriva hotararilor judecatoresti din cauza costurilor exagerate si duratei lungi a proceselor. Totodata, modificarile adoptate constituie indirect o masura pentru a impiedica cetateanul roman sa isi caute dreptatea la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, instanta pentru sesizarea careia este necesara epuizarea tuturor cailor de atac interne.
Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 58/2003 prevede modificarea competentei instantelor judecatoresti, prevazute de Codul de procedura civila. Astfel, Curtile de Apel vor fi instante de apel pentru toate hotararile – indiferent daca au fost pronuntate de judecatorie sau de tribunal -, iar Curtea Suprema de Justitie va fi instanta de recurs pentru toate hotararile – indiferent daca au fost pronuntate in prima instanta de judecatorie, tribunal sau Curtea de Apel.
Balada agricultorilor sub PSD
Suntem 500,000 si avem pensia mica
Guvernul Nastase refuza orice proiect de lege propus de opozitie. In sedinta din 10 iulie a.c., guvernul adopta o ordonanta prin care majora pensiile agricultorilor cu 100% (aproximativ 853.000 lei/luna), incepand cu 1 ianuarie 2004. Decizia satisface partial nevoile a doua treimi din pensionarii din agricultura.
Vicepresedintele PD, Gheorghe Barbu, arata ca prin ordonanta guvernului, peste 500.000 de pensionari din agricultura nu vor beneficia de nici o majorare a pensiei. Categoriile de pensionari din agricultura care mai au si o alta pensie nu vor beneficia de aceasta majorare. Astfel, PSD transforma un sistem de pensii intr-un sistem de asistenta sociala, netinand cont de conditiile de pensionare si de nivelul pensiei fiecaruia, independent de alte venituri ale sale. Pe de alta parte, PSD introduce prin aceasta lege o noua discriminare intre pensionari, care va crea ca efect, in timp, inechitati si dezechilibre majore in sistem.
PD va sustine, la dezbaterea in parlament a ordonantei, modificarea acesteia astfel incat prevederile sa se refere la toti pensionarii din agricultura, iar pensia medie a acestora sa fie in jurul cifrei de 1.000.000 lei, asa cum s-a propus in proiectul de lege depus inca din luna martie de catre Partidul Democrat.
PD a propus inca din martie majorarea pensiilor si eliminarea inechitatilor din sistemul public de pensii
PD a depus Proiectul de Lege nr. 255/31.03.2003 prin care propunea majorarea pensiei medii a agricultorilor la 1.000.000 lei si eliminarea inechitatilor din sistemul public de pensii, astfel incat fiecare pensionar sa aiba aceeasi pensie pentru aceleasi conditii de pensionare, indiferent de anul iesirii la pensie. PSD, prin reprezentantii sai in Camera Deputatilor, a tergiversat si amanat inceperea dezbaterii acestui proiect de lege in Comisii si in plenul Camerei.
Sub presiunea celor peste 1.800.000 de semnaturi ale cetatenilor din toata tara, stranse de catre membrii PD in vederea sustinerii proiectului de lege propus, PSD si guvernul sau si-au insusit ideea, realizand importanta si impactul unei astfel de masuri, si s-au grabit sa o declare ca pe o realizare proprie.
Aflam de la Politia Romana
Coruptii in vremuri PSD – profesorii si doctorii
Declaratiile sefului Politiei Romane, Florin Sandu, referitoare la plasarea medicilor si profesorilor pe primele locuri in topul persoanelor corupte, dovedesc o mentalitate de Ghita Pristanda, aservita total puterii. Presedintele Oganizatiei Cadrelor Didactice din Partidul Democrat, Mihai Baciu (deputat de Iasi), este de parere ca astfel de declaratii au ca baza comanada politica a PSD, care tine sub control chiar capii Politiei Romane. Acestia induc in eroare opinia publica, facandu-i responsabili pe medici si profesori de situatia dezastruoasa in care guvernul a adus sanatatea si educatia.
O astfel de acuza este ridicola cand vine chiar din partea politiei, socotita de catre toti romanii ca una dintre cele mai corupte institutii ale statului. Actuala pozitie a chestorului-sef seamana pana la identitate cu cea a hotului care fuge strigand -prindeti hotii-. -Seful Politiei Romane ar face bine sa rezolve gravele probleme din curtea sa: averile dobandite prin coruptie a sefilor politiei, pactizarea cu infractorii si nerezolvarea cazurilor de coruptie si violenta-, a precizat Mihai Baciu.
PSD, care ii cere domnului Florin Sandu sa faca astfel de declaratii, continua politica de invrajbire a populatiei impotriva unor categorii profesionale, politica la care apela si Ceausescu cand situatia din tara era prea grava: mai era arestat cate un medic care primea o gaina sau cate un profesor care dadea meditatii particulare.
Logica pe dos a guvernului
Cand e de rau, opozitia e in toate!
Emil Boc critica dezinformarea practicata de premierul Adrian Nastase
Vicepresedintele PD Emil Boc critica incercarile premierului Adrian Nastase de a dezinforma cetatenii in legatura cu conditiile in care au fost adoptate modificarile la Codul de procedura penala in privinta prelungirii mandatelor de arestare.
Aceste tentative dovedesc reaua-credinta a primului-ministru, care doreste sa arunce pe umerii opozitiei consecintele interpretarii gresite a unui text de lege – art. 160 c din Codul de procedura penala -, a carui forma finala a fost adoptata prin votul deputatilor si senatorilor juristi din PSD.
Emil Boc arata ca acest text a fost transat in forma actuala de deputatii si senatorii juristi din PSD in cadrul Comisiei de mediere, care a avut de ales intre forma Senatului si forma Camerei Deputatilor cu privire la art. 160 c.
Forma Senatului:
-In cursul judecatii, in prima instanta, in cazul in care apar elemente noi care fac necesara mentinerea arestarii peste 30 de zile sau elementele ce au determinat arestarea initiala impun in continuare privarea de libertate, instanta, prin incheiere motivata, poate dispune, ori de cate ori este nevoie, mentinerea arestarii, pentru cel mult 30 de zile-.
Forma Camerei Deputatilor:
-In cursul judecatii, in prima instanta, in cazul in care apar elemente noi care fac necesara prelungirea privarii de libertate, instanta poate dispune, prin incheiere motivata, prelungirea arestarii pentru cel mult 30 de zile de fiecare data, fara a putea depasi limita prevazuta de art. 140 alin. 2-.
Comisia de mediere, intrunita in 10 iunie, a votat in unanimitate pentru varianta Camerei Deputatilor, varianta ce ulterior a fost acceptata, separat, de plenul Camerei Deputatilor si de plenul Senatului prin aprobarea raportului de mediere la proiectul de lege privind modificarea si completarea Codului de procedura penala.
Comisia de mediere a fost formata din: senatorii Ion Predescu (PSD), Antonie Iorgovan (PSD), Octavian Opris (PSD), Viorel Dumitrescu (PRM), Eckstein Peter Kovacs (UDMR), Pop Dumitru Petru (PRM) si deputatii Ioan Timis (PSD), Minodora Cliveti (PSD), Ion Neagu (PSD), Jipa Ruxandra (PRM), Cornel Stirbet (PNL), Tamas Sandor (UDMR). Senatorul Norica Nicolai si deputatul Emil Boc au fost membri ai Comisiei de mediere, dar nu au participat la lucrarile acesteia.
Dupa cum se poate observa, nu opozitia, ci coalitia PSD-UDMR a impus forma finala a art. 160 c din Codul de procedura penala.
Populism cu iz de guvernare
Partidul Democrat apreciaza ca forma data de parlament articolului 160 c era buna, iar unele erori de interpretare ale acestui articol nu justifica politicianismul si populismul ieftin al partidului de guvernamant care incearca, cu disperare, sa se disocieze de ceea ce au votat reprezentantii sai in forul legislativ. -PSD sa-si concentreze atentia asupra realei reforme a justitiei, si nu asupra distrugerii si discreditarii opozitiei-, este de parere Emil Boc.
Taxa radio-tv – exceptia care il intareste pe Adrian Nastase
Pentru a aplica in continuare a aberanta taxa radio-tv, primul-ministru Adrian Nastase se ascunde in spatele distinctiei dintre obiectia de neconstitutionalitate si exceptia de neconstitutionalitate, omitand in mod deliberat sa se refere la prevederile articolului 145 alineatul 2 din Constitutie, potrivit carora deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii, indiferent daca este vorba despre obiectii sau exceptii de neconstitutionalitate, de la data publicarii in -Monitorul Oficial- al Romaniei.
Partidul Democrat considera regretabil faptul ca juristul Adrian Nastase calca in picioare Constitutia, cu unicul scop de a sustine in continuare din punct de vedere politic aberanta taxa radio-tv.
Intrucat Constitutia nu prevede nici un termen pana la care deputatii si senatorii trebuie sa reexamineze legea, nu este acceptabil ca o lege neconstitutionala sa ramana in vigoare pana la intrunirea parlamentului, afirma vicepresedintele PD.
Curtea Constitutionala a decis joi ca legea de aprobare a ordonantei privind taxa radio-tv este neconstitutionala, ca urmare a unei sesizari formulate de catre 53 de deputati si senatori ai Partidului Democrat si Partidului National Liberal. Legea a fost trimisa spre reexaminare la parlament.
Potrivit Constitutiei, parlamentul, cu ocazia reexaminarii legii, are la dispozitie doua alternative: sa accepte Decizia Curtii Constitutionale si, in consecinta, guvernul va trebui sa vina cu un alt proiect de lege, sau sa infirme – cu o majoritate de 2/3 in fiecare Camera – decizia Curtii si sa permita aplicarea in continuare a taxei.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
