Bani din bacterii pentru campania electorala

Partidul fostului presedinte Emil Constantinescu a descoperit noi nereguli in privinta folosirii dubioase a banilor publici, banuind ca PSD s-ar afla si in spatele acestei afaceri. Purtatorul de cuvant al Actiunii Populare, Mugur Ciuvica, a sesizat ieri Parchetul National Anticoruptie in legatura cu garantarea de catre Guvernul Romaniei, printr-o hotarare semnata de primul-ministru, Adrian Nastase, si contrasemnata de ministrii Rodica Stanoiu si Mihai Tanasescu, a unui credit extern de 34 milioane de euro pentru un contract de 15,7 milioane de euro, diferenta fiind -alocata- inlaturarii posibilelor bacterii si a altor microorganisme din cladirea Palatului de Justitie, ce urmeaza a fi restaurata.

Cronologia afacerii cu bacterii

Mugur Ciuvica a amintit ca, in 5 septembrie 2002, guvernul a adoptat Hotararea nr. 948 privind garantarea unui credit extern pentru Ministerul Justitiei, necesar finantarii lucrarilor de consolidare, reparatii capitale si restaurare la Palatul de Justitie din Bucuresti. Prin aceasta hotarare, Ministerul Finantelor Publice a fost autorizat sa garanteze, in numele statului, pentru Ministerul Justitiei un credit extern in valoare totala de 34 milioane euro, precum si primele de asigurare, dobanzile, comisioanele si alte costuri aferente. Potrivit liderului AP, pentru atribuirea contractului de executie a lucrarilor au depus dosarele 10 firme. Licitatia a fost castigata de asociatia contractanta dintre firma franceza Bouygues Batiment si Antrepriza de Constructii Montaj Special SA – Bucuresti, care a oferit un pret de executie de 15,7 milioane de euro. Aceasta, spune Ciuvica, in conditiile in care alte firme participante la licitatie oferisera preturi de executie mult mai mici decat Bouygues.

In 19 iulie 2003, au fost deschise oficial lucrarile de restaurare a Palatului de Justitie, pe care a fost instalata o placa unde sunt trecute numele ministrului justitiei, Rodica Stanoiu, si al premierului Adrian Nastase. -La fel ca pe vremea lui Ceausescu, judecatorii din toate instantele bucurestene au fost chemati din vacanta pentru a-l aplauda pe premier. Festivitatea era insa menita sa ascunda o afacere de zeci de milioane de euro facuta de guvernul PSD pe banii contribuabilului-, sustine fostul sef de cabinet al lui Emil Constantinescu. El si-a aratat nedumerirea fata de intalnirea ministrului de finante, Mihai Tanasescu, cu reprezentantii Bouygues, in timpul vizitei pe care acesta a facut-o in Franta intre 19 si 20 mai, imediat dupa desemnarea firmei castigatoare.

De la banuieli la certitudini

Banuielile despre unele posibile nereguli in aceasta afacere s-au transformat, incet, incet, in certitudini. Pe 19 iulie 2003, cu patru zile inainte de publicarea numelui castigatorului licitatiei, Adrian Nastase a declarat ca lucrarea va costa in jur de 10 milioane de euro. Ciuvica a sesizat ca suma amintita este cu peste cinci milioane de euro mai mica decat cea cu care se castigase deja licitatia. -Ultima si cea mai grava problema este diferenta uriasa dintre valoarea creditului garantat de stat prin Ministerul de Finante (34 milioane de euro) si cele 15,7 milioane de euro cu care s-a incheiat licitatia-, a remarcat acesta. El a spus ca singura explicatie oficiala a diferentei de 18,3 milioane de euro o reprezinta cheltuirea acesteia pentru -diagnostic si tratament biologic-. -Este o explicatie complet ridicola-, sustine Ciuvica.

PNA, chemat sa verifice guvernul

Actiunea Populara nu a lasat totul la voia intamplarii si a sesizat PNA pentru a face verificarile necesare. De asemenea, s-a solicitat ministrului transporturilor, constructiilor si turismului, Miron Mitrea, sa prezinte public studiul de fezabilitate pe baza caruia Ministerul de Finante a stabilit valoarea creditului la 34 milioane de euro, in conditiile in care valoarea ofertelor a fost intre 9,3 milioane de euro si 15,7 milioane de euro. Ministrul de finante a fost si el solicitat sa faca public contractul de imprumut extern, iar ministrului justitiei i s-a cerut sa faca public contractul de executie a lucrarii, precum si toate situatiile de plata pentru lucrarile executate de asociatia contractanta.