CEDO – ultima sansa a lui Eftimie Costeiu
– Ales pe listele PSD (PDSR in 2000) in fruntea Consiliului Judetean Sibiu, Eftimie Costeiu a fost debarcat pentru ca nu a jucat cum cantau interesele organizatiei judetene ale partidului
– De doi ani, procesul sau nu a reusit sa ajunga a fi judecat pe fond
– Judecarea este tergiversata cu chestiuni de procedura, de forma, pe exceptii
– Costeiu a fost debarcat pentru -incalcarea grava a unor prevederi legale in vigoare- – dar nimeni nu-l judeca pentru aceste -abateri-. Se pune intrebarea de bun simt: exista abaterile invocate sau nu?
– In doi ani au fost schimbati trei judecatori care se ocupau de procesul lui Costeiu. La fiecare schimbare, acestia dictau amanari de saptamani bune – chipurile pentru -a se familiariza cu cazul-
– Costeiu acuza implicarea politicului in justitie
– I-au fost fabricate cinci dosare penale – in cazul tuturor s-a dat verdictul NUP (Neinceperea Urmaririi Penale)
-N-am vrut sa joc cum mi-a cantat organizatia judeteana PSD-
– Adevarul despre destituirea presedintelui Consiliului Judetean Sibiu
– -Vina- lui Costeiu: a vrut mai mult pentru judetul pe care-l administra
-Am fost ales democratic pe listele PDSR in iunie 2000, isi incepe Eftimie Costeiu povestea. Relatiile dintre mine si organizatia locala a partidului au fost cordiale pana in februarie 2001, cand s-a pus in discutie repartizarea bugetului pe 2001, pe unitati administrative. Am cautat ca aceasta repartizare sa fie cat mai echitabila si sa tina cont de lucrarile de investitii demarate de precedenta putere politica. De aici mi s-a tras. Am fost invinovatit ca nu tin cont de <criteriile politice>. Mi-am aprins paie in cap cand am indraznit sa ma revolt fata de bugetul alocat judetului Sibiu. Nu mi s-a parut corect ca un judet care contribuie la bugetul de stat cu o suma care-l situeaza pe locul 5-6 sa primeasca inapoi niste bani care-l situeaza pe locul 38. Asta a fost tot. Pozitia mea a deranjat organele de partid, motiv pentru care am fost exclus din PDSR-.
Amenzi in valoare de sute de milioane de lei – dupa excluderea din PSD
-Din momentul excluderii din PSD a inceput calvarul: pe la firma mea au inceput sa treaca IGP, Garda Financiara Locala si Centrala, Inspectia Muncii, Administratia Financiara, Parchetul, Ministerul Finantelor; n-a existat luna fara un control de la vreuna dintre acestea. Atat la Consiliul Judetean, cat si la firma unde eram presedinte al Consiliului de Administratie. La <Balanta> toate controalele se sfarseau cu amenda maxima. 50 milioane de lei. Am cotizat la stat sute de milioane in doi ani de cand ma judec. Mi-au pus in carca cinci dosare penale. Pentru toate s-a dat NUP – Neinceperea Urmaririi Penale-, spune Eftimie Costeiu.
Om -important-, Costeiu i-a intrerupt vacanta senatorului Honcescu
-Nu cer favoruri, vreau doar sa fiu judecat- – afirma Costeiu
-Toate controalele au fost stranse intr-o adresa a Ministerului Finantelor, transmisa in 20 august 2001 Comisiei de Abuzuri a Senatului. Surprinzatoare a fost rapiditatea de care a dat dovada senatorul. In numai trei zile, in conditiile in care parlamentul era in vacanta, vicepresedintele Comisiei de cercetare a abuzurilor dl Honcescu a transmis o adresa Inspectoratului General al Politiei si Prefecturii Judetului Sibiu. Adresa era semnata de dl Honcescu, in calitate de vicepresedinte al Comisiei. Nu reiese daca vorbea in numele intregii comisii sau al sau personal. Cert este ca membrii comisiei nu au fost consultati inainte ca dl Honcescu sa solicite prefectului de Sibiu <sa actionati in conformitate cu prerogativele legale pe care le aveti pentru stoparea unor actiuni ilegale ale presedintelui CJ, in vederea bunei desfasurari a activitatilor administratiei locale din judetul dumneavoastra>. Stau si ma intreb: de ce atunci a fost posibila o asemenea reactie rapida, iar procesul meu treneaza de doi ani cu judecata pe forma?
Eu nu cer sa fiu absolvit de nici o vina. Eu nu cer favoruri. Eu cer ca justitia sa-si faca datoria. EU CER SA FIU JUDECAT. Nu este posibil sa destitui pe cineva pentru nereguli si frauda, motive invocate de ei, si sa nu-l judeci pentru aceste lucruri. De ce se feresc?-.
Nu ma lupt pentru scaun – ma lupt pentru un principiu: legea e lege pentru toti (!?!)
-Nu tin de scaun si nu-mi doresc functia inapoi. Eu sunt un om realizat din toate punctele de vedere, am serviciu, am din ce trai; mai mult, dau de lucru la 780 de oameni.
Dar lupt pentru un principiu: toata lumea trebuie sa respecte legile tarii. Este vorba despre ce se poate intampla cu un sef al administratiei locale, ales de oameni, este vorba despre ce se poate intampla cu optiunea electoratului atunci cand politicul nu mai are limite in a se implica in viata societatii.
Ce inseamna pentru vremurile pe care le traim un administrator de judet? Daca un presedinte de judet este tergiversat in justitie doi ani, atunci ce se intampla cu un om de rand care-si cauta dreptatea in justitie? In cat timp si cu ce eforturi de bani si sanatate si-o gaseste, daca o gaseste?-.
Eftimie Costeiu – catastrofa naturala, calamitate, incendiu sau epidemie?
Potrivit Art. 106, alin (1) din Legea 215/2002, Legea administratiei publice locale ,-Consiliul Judetean se intruneste in sedinte ordinare o data la doua luni, la convocarea presedintelui consiliului-. Conform aceluiasi articol, alineatul (2), -Consiliul Judetean se poate intruni si in sedinte extraordinare, ori de cate ori este necesar, la cererea presedintelui sau a cel putin unei treimi din numarul membrilor consiliului ori la solicitarea prefectului, adresata presedintelui consiliului judetean, IN CAZURI EXCEPTIONALE, care necesita adoptarea de masuri imediate pentru prevenirea, limitarea sau inlaturarea urmarilor calamitatilor, catastrofelor, incendiilor, epidemiilor sau epizootiilor, precum si pentru apararea ordinii si linistii publice-.
Sedinta in care a fost debarcat Eftimie Costeiu a avut pe ordinea de zi urmatoarele subiecte: -1 – analiza abaterilor savarsite de presedintele CJ, Eftimie Costeiu, 2 – proiect de hotarare privind eliberarea din functie a acestuia si 3 – alegerea noului presedinte- (vezi facsimil).
Intrunirea a fost convocata ilegal de cativa consilieri judeteni si de secretarul consiliului judetean la 11 septembrie 2001, pentru a doua zi. Acest lucru inseamna incalcarea art. 106, alin 3 din Legea administratiei publice locale, potrivit careia -convocarea consiliului judetean se face in scris prin intermediul secretarului general al judetului, cu cel putin cinci zile inaintea sedintelor ordinare sau cel putin trei zile inaintea celor extraordinare-.
Or, in cazul lui Costeiu, consilierii nu au fost convocati in scris, iar asa-zisul convocator a fost semnat de unii dintre acestia in data de 11 septembrie, deci doar cu o zi inaintea sedintei.
-World Trade Centerul unui om-
La 11 septembrie 2001 – In lume a fost atacat un simbol al democratiei si stabilitatii: Turnurile Gemene de la New York.
La 11 septembrie 2001 – In Romania a inceput calvarul unui om care nu mai stie in ce sa creada: in tara Romaneasca, justitia – care ar trebui sa imparta dreptatea – este subiectiva, discretionara si aservita politic.
Odiseea unui proces
11 septembrie 2001 – Se decide politic debarcarea lui Eftimie Costeiu. Cativa consilieri judeteni au convocat pentru 12 septembrie sedinta de Consiliu, care s-a tinut la Cercul Militar din Sibiu, sub protectia politiei (!?!) conduse de colonelul Chicea, si al carei scop era inlaturarea din functie a presedintelui si alegerea noului presedinte.
12 septembrie 2001 – grupul -pucist- si-a indeplinit misiunea. Costeiu a fost eliberat din functie.
-Si daca-mi spuneau ca m-au pus prim-ministru trebuia sa ma duc la Palatul Victoria sa-l gonesc pe Adrian Nastase?-
La 13 septembrie 2001 – Eftimie Costeiu a fost anuntat verbal ca nu mai este presedinte al Consiliului Judetean. -Prefectul judetului (ma intreb in ce calitate) impreuna cu secretarul general al CJ si cinci consilieri PSD au descins in cabinetul meu de la consiliu si m-au anuntat ca nu mai sunt presedinte-. Nu a fost inaintata nici o nota scrisa in acest sens. Desi nu a fost de acord cu modul de operare al colegilor sai, Eftimie Costeiu s-a autosuspendat din functie: -Nu am vrut sa particip la un spectacol de prost gust – fara proces-verbal si fara incheierea unor acte de predare-primire, mi s-au luat obiectele de inventar, stampila si sigiliul. Am considerat ilegal si abuziv comportamentul liderilor PSD care au consimtit la o astfel de operatiune. Am crezut, la vremea respectiva, ca singura cale democratica ce-mi ramasese pentru a indrepta lucrurile era justitia-.
In contestatia formulata si adresata justitiei, Eftimie Costeiu solicita suspendarea hotararii consilierilor ca nelegala.
19 septembrie 2001 – are loc prima infatisare. Sedinta a fost condusa de Gabriela Berghezan, presedinte de sectie (sotia prim-procurorului Berghezan din judetul Sibiu…).
Contestatia lui Eftimie Costeiu a fost respinsa pe motiv ca -Reclamantul nu a facut dovada ca este necesara suspendarea hotararii consiliului. Masura suspendarii unei decizii – se arata in Hotararea Tribunalului Sibiu – se poate lua numai in cazuri bine justificate si pentru a se preveni producerea unor pagube iminente-.
In Hotararea Tribunalului Sibiu se arata ca partile nu s-au prezentat la judecata. -Minciuna. Doamna Berghezan a stat incuiata in birou, iar eu cu avocatii mei si cu presa stateam pe la usa dansei-, spune Costeiu.
In aceste conditii, Eftimie Costeiu face recurs si cere stramutarea dosarului la Brasov. Motivul acestei ultime solicitari: teama ca, pe plan local, procesul nu ar fi judecat corect. Mutarea la Brasov s-a produs. Atunci avea sa afle el cat de mare e caracatita politicului.
2 aprilie 2002
Tribunalul Brasov respinge contestatia. Argumentul: Eftimie Costeiu a luat la cunostinta despre inlocuirea sa din functie. Comunicarea nu s-a facut insa in scris, prin adresa inmanata personal sau transmisa prin posta (asa cum prevede legea). S-a considerat (justitia romana a considerat) ca stirile din presa si de la televizor pot suplini comunicarea oficiala a deciziei.
Eftimie Costeiu se adreseaza Curtii de Apel Brasov.
27 iunie 2002 – Curtea de Apel Brasov admite recursul formulat de fostul presedinte al CJ Sibiu si caseaza Hotararea Tribunalului Brasov. Indicatia Curtii de Apel era ca tribunalul sa verifice daca comunicarea deciziei de inlocuire din functie – in cazul lui E. Costeiu – s-a facut efectiv, direct sau prin scrisoare transmisa prin posta cu dovada de primire, asa cum prevede art. 50 si 117 din Legea 215/2001.
In ciuda declaratiei scrise a secretarului Consiliului Judetean, prin care acesta afirma textual: -Nu am efectuat comunicarea prin posta a hotararilor 48 si 49 (referitoare la demiterea lui Costeiu, n.n.). Nu am procedat la afisarea celor doua hotarari (…) Personal, nu am facut demersuri de publicare in presa a convocatorului, insa presupun ca unii consilieri au facut aceste diligente-. (vezi facsimil 2).
18 iulie 2003
Eftimie Costeiu intenteaza recurs la Curtea de Apel Brasov. -In conditiile in care nu s-au <produs> probe materiale care sa dovedeasca comunicarea hotararilor de destituire a mea si inlocuirea cu alta persoana (asa cum solicita Curtea de Apel si potrivit art. 107 din Legea 215/2001), sunt curios sa vad cum se va mai interveni acum pentru obstructionarea mea si ce solutie va da in aceasta situatie Curtea de Apel, in conditiile in care s-a mai pronuntat o data pe caz-.
In prezent, procesul treneaza. Eftimie Costeiu mai spera ca justitia sa-i dea sansa de a se apara pe fond si de a-l judeca. El este hotarat sa apeleze la CEDO pentru a-si face dreptate.
Peste mai putin de un an vor avea loc alegeri locale. Contestatia lui Eftimie Costeiu va ramane atunci fara obiect.
Probabil un nou Costeiu ii va lua locul si va incerca sa se lupte cu increngatura dintre politic si justitie.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
