Dupa mai bine de patru ore de dezbateri, Tribunalul Bucuresti a amanat, ieri, pentru 2 martie judecarea in sedinta nepublica a mandatului de arestare preventiva solicitat de procurorii DIICOT pe numele omului de afaceri Ovidiu Tender. Procurorii au cerut arestarea lui Tender, dupa ce l-au acuzat pe acesta ca a avut o conversatie telefonica, inregistrata, cu expertul Cristian Bejenariu, in care omul de afaceri ar fi incercat sa-l influenteze. Desi i s-a prezentat inregistrarea, Tender a negat identitatea vocii sale, iar avocatul sau a catalogat proba drept -o gluma proasta-.
Ovidiu Tender a ajuns la Tribunalul Bucuresti cu putin inainte de ora 14.00. El a declarat ziaristilor ca a avut ragaz doar cateva ore sa studieze cele 30 de volume ale dosarului care-l incrimineaza. -Va garantez ca este o prostie-, a spus omul de afaceri despre temeiul invocat de procurori pentru arestarea sa preventiva, in speta influentarea unui expert judiciar. -Nu cunosc cine sunt expertii din dosarul asta. Nu am vorbit cu ei si, dupa ce am studiat dosarul in aceasta dimineata, am vazut ca nu sunt date care sa ma priveasca pe mine-, a mai precizat Tender. El a sustinut ca intra increzator in sala de judecata, desi are de-a face cu acuzatii foarte grave.
Atmosfera in sala de judecata a fost una tensionata, dovada fiind faptul ca sedinta a fost intrerupta de mai multe ori pentru deliberari, in cea de-a treia ora de dezbateri fiind instalat in sala de judecata dispozitivul care sa permita partilor si judecatorului sa asculte inregistrarea incriminatoare.
Desi procurorii au intrat in posesia convorbirii telefonice dintre expertul CECCAR Cristian Bejenariu si o alta persoana, nenominalizata, Tender a sustinut in fata magistratilor ca nu el este personajul care a discutat cu expertul. Avocatul Mariana Stefan a intarit spusele clientului sau, sustinand ideea unei -inscenari- sau a unei -glume proaste-.
La inceputul saptamanii trecute, procurorii DIICOT au dispus inceperea urmaririi penale fata de Ovidiu Tender si Marian Iancu pentru savarsirea unor infractiuni economice ce au prejudiciat bugetul statului cu aproximativ 2.700 miliarde de lei. Cei doi sunt acuzati de savarsirea infractiunilor de inselaciune, bancruta frauduloasa, instigare la abuz in serviciu, spalare de bani, precum si constituire si apartenenta la un grup de criminalitate organizata. Anchetatorii au stabilit ca Iancu si Tender controleaza direct sau indirect trei societati comerciale, aflate in interdependenta – Tender SA Timisoara, VGB Impex SRL si Balkan Petroleum LTD – si sunt acuzati ca ar fi incheiat contracte de cesiune in detrimentul societatii SC Carom SA. Printr-un asemenea contract, Tender ar fi preluat o datorie de aproape 1.500 miliarde de lei a VGB fata de societatea din Onesti, iar la sfarsitul anului 2003 ar fi incheiat un alt contract de cesiune creanta, prin care a preluat datoriile Carom SA si fata de RAFO SA, valoarea acestora fiind de aproape 500 miliarde de lei. In baza celor doua contracte, Tender ar fi primit de la VGB si de la RAFO aproape 1.200 miliarde de lei, bani pe care i-ar fi utilizat pentru finantarea SC Tender SA, in conditiile in care sumele reveneau de drept SC Carom SA. Procurorii DIICOT au cerut Tribunalului Bucuresti sa inlocuiasca masura de interdictie de a parasi tara, in cazul lui Ovidiu Tender, cu masura arestarii preventive pe o perioada de 30 de zile. Speta va fi reluata joi, la ora 14.00.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
