Dosarul Petromidia – potential prejudiciu de 20.000 miliarde de lei

-Urmare a solicitarilor venite din partea jurnalistilor-, Parchetul a comunicat ca decizia de instituire a sechestrului asigurator a actiunilor detinute la Rompetrol Rafinare SA Constanta de -inculpatii Patriciu Dan Costache, Stephenson George Philip, Hart Colin Richard si The Rompetrol Group BV Olanda – persoana responsabila civilmente pentru faptele savarsite de inculpati- a fost decisa din cauza ca prin savarsirea unor infractiuni economice grave comise de cei mentionati -s-a produs statului, reprezentat de MFP, un prejudiciu de circa 19.945.000.000.000 lei-. Chestionat cu privire la prejudiciului invocat de procurori, purtatorul de cuvant al PICCSJ, Robert Cazanciuc, a remarcat ca -suma a rezultat din probele existente la dosar-. Intrebat de ce procurorii au indisponibilizat actiunile detinute de Patriciu la Rompetrol Rafinare Constanta, in conditiile in care acesta nu detine actiuni la aceasta entitate, ci la The Rompetrol Group BV Olanda (nr. – asociat in RRC) – persoana juridica aflata sub jurisdictie straina (n.r. – indisponibilizarea actiunilor detinute de Patriciu ar fi trebuit sa se faca doar cu aprobarea procurorilor olandezi!!!), Cazanciuc n-a stiut sa raspunda si a cerut un ragaz pentru a -verifica-. Numai ca si dupa o ora de -verificari- Cazanciuc a dat din umeri.

Daca justitia l-ar gasi vinovat pe Patriciu, statul s-ar putea sa nu recupereze nimic din prejudiciul invocat. Motivul? La finalizarea cazului, statul ar putea deveni actionar la o firma ce s-ar putea dovedi insolvabila. Fapt recunoscut si de Cazanciuc, care a lasat sa se inteleaga ca din acest motiv procurorii ar putea institui sechestru pe bunurile mobile si imobile detinute de Patriciu. De ce oare procurorii n-au instituit direct sechestru asupra averii afaceristului si au luat o decizie ce ar putea avea consecinte economice potential-paguboase pentru stat? Ramane o enigma…