-Binevoitori din partid-, -frustrati- si -scursori- au fost epitetele folosite de ex-ministrul industriei si comertului, Dan Ioan Popescu, pentru a-i cataloga pe cei care contribuie la terfelirea imaginii sale publice intr-o proportie mai mare decat dosarul privind dobandirea averii. Ieri, aflat impreuna cu sotia la primul termen de judecata in dosarul -Averea la control-, fostul ministru a cerut sa explice completului de trei judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie ca suma de 46 miliarde de lei pe care Comisia de cercetare a averilor a stabilit-o ca fiind dobandita nejustificat a fost calculata incorect de expertul desemnat in dosar.
Dan Ioan Popescu si sotia sa, Elena, au cerut Completului Special al Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa fie audiati, pentru a explica de ce Comisia de cercetare a averilor demnitarilor a concluzionat -in mod eronat- ca suma de 46 miliarde de lei nu se poate justifica din veniturile pe ultimii sase ani obtinute de familia lor. Avocatul ex-ministrului, Ioan Neagu, a prezentant instantei o serie de inscrisuri – inclusiv o adresa din partea BNR – prin care se atesta ca extrasele de cont pe care comisia le-a respins drept inadmisibile sunt documente perfect legale care nu aveau nevoie de stampila unitatii bancare pentru a fi luate in calcul ca probe. -In anul 2000 am crezut ca este moral sa vand societatea la care eram actionar. Am obtinut aproape un milion de dolari, aproximativ 26 miliarde de lei, pe care i-am depus la banca in 2001, cand cursul era 26.000/euro. Acesti bani au stat intr-un depozit bancar pana in 2003-2004, cand cursul de schimb era cu mult mai mare… N-au facut pui, nu au fost alti dolari sau euro. Acest milion, care insemna venituri de 44 miliarde de lei, nu a fost luat in calcul la intrare, ci la cheltuiala. La venituri s-au socotit 26 miliarde de lei, iar la cheltuieli, 44 miliarde de lei-, a explicat Dan Ioan Popescu.
Chestionat cu privire la prejudiciul de imagine adus de dosarul -Averea la control-, fostul ministru a sustinut ca speta nu face la fel de mult rau imaginii sale, cat o fac o serie de -binevoitori- din partid (n.r. – PSD), -unii frustrati care considera ca trebuie folosite asemenea ocazii pentru a ocupa diverse functii- sau -scursuri care gasesc momentul prielnic sa iasa in evidenta-. Instanta a admis, ieri, propunerea de probe inaintata de avocatii ex-ministrului si a stabilit ca urmator termen data de 10 aprilie a.c.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
