Valeriu Turcan – de la „Mutulică” al Cotrocenilor la „mama Omida”

Plecat de la Cotroceni în urmă cu circa două luni de zile, fostul consilier prezidențial Valeriu Turcan a vorbit, în cadrului unui interviu acordat cotidianului „România Liberă“, mai mult decât a făcut în toți cei cinci ani cât a ocupat funcția de comunicator-șef al Președinției. De-a lungul acestui mandat, Turcan și-a câștigat mai degrabă un statut de taciturn, decât un comunicator abil care să aibă o relație cu presă cât mai bună. Cu toate acestea, noua poziție de vorbăreț îl aruncă mai degrabă pe Turcan într-o zonă a frustrărilor. Mai nou însă, Turcan se erijează într-un soi de analist politic de mare angajament care poate să-și dea cu părerea despre ce e bine pentru PDL și premierul Ungureanu și chiar să vândă niște ponturi pentru USL. O atitudine versatilă care aduce aminte de un Elwis Săftoiu cu câțiva ani la tânăr, personaj care a schimbat bărcile imediat după debarcarea din sinecura primită la SIE. Poate tocmai asta îl determină și pe Turcan acum să emită judecăți de valoare față de PDL și fost șef al acestei instituții.
Demisia sa a venit doar cu câteva zile înainte de numirea lui Meleșcanu la șefia spionilor români. Atunci, numele lui Turcan a fost vehiculat pe lista curte­za­nilor acestei „domnițe“ pline de secrete. O funcție de prestigiu la care aspiră mulți juni din anturajul prezidențial. În interviul amintit, Turcan formulează tăios o frază în care explică faptul că lui Ungureanu i-ar fi trecut glonțul pe la ure­che și, dacă nu ar fi acordat bani pri­mă­riilor locale, și-ar fi semnat con­damnarea din partea PDL care l-ar fi mazilit pe loc. Dar această mișcare, opinează el, servește acum USL-ului care exploatează politic momentul și încearcă să-i creeze lui Ungureanu un deficit de imagine.

„Sfătuitorul guvernului“

Deși tăcut în cei cinci ani petrecuți la Cotroceni, Turcan emite astfel tot felul de opinii categorice mai ceva decât Sebastian Lăzăroiu despre ce trebuie să facă Ungureanu. „În acest moment, premierul Ungureanu ar avea o șansă și cu o structură proprie, și cu PDL. Cel mai important adversar al lui este timpul, fiindcă are nevoie de mai multă portanță: cota actuală este insuficientă pentru un om care vrea să câștige alegerile. S-ar putea să se ajungă însă la concluzia că implicarea sa în conducerea PDL ar fi cea mai naturală și mai bună soluție. Depinde dacă va fi sau nu devorat până la un moment electoral. Vă dau exemplul cu alocările pentru comunitățile locale – a fost în fața unei soluții cu două variante costisitoare ca imagine. Ori accepta alocările și ieșea scandal politic cu Opoziția, ori nu le accepta și era o șansă mare să cadă Guvernul și să ai instabilitate politică, în an electoral și pe fond de criză“, spune Turcan. Cu toate acestea, el nu este de acord cu fostul coleg Lăzăroiu care este de părere că USL va sfârși ruptă în două. „Există destule probleme între PSD și PNL. Totuși, dacă asta este singura premisă de la care se fac calcule de strategie ca PDL să se afle din nou la guvernare, este o greșeală majoră, profund dăunătoare pentru decizia politică și pentru performanța electorală“, a mai spus Turcan.

Fenta a la Năstase

Acesta nu a pierdut de asemenea ocazia să dea lecții de comunicare pentru actualul guvern vorbind despre secretomanie și lipsa transparenței ca despre niște virtuții imperiose necesare în actul de comunicare. O atitudine lipsită de deschidere care a caracterizat de altfel tot mandatul său la Cotroceni. Sau arta de a nu spune nimic ridicată la nivel de maximă importanță care nu a făcut decât să se răsfrângă în presă asupra imaginii președintelui. Despre „afacerea Cupru Min“, acesta că a fost un eșec din cauza problemelor de comunicare. „Eșecul e unul mai ales de comunicare, trebuie învățată o lecție aici. Nu anunți succesul unei privatizări decât la ceremonia de semnare a actelor. Cei din Opoziție sunt evident preocupați să oprească creșterea în sondaje a premierului și atunci exploatează la maximum tema CupruMin pentru a-i crea un bagaj negativ de imagine, înainte ca acesta să își anunțe proiectul politic. Un eventual decont nu poate să fie niciodată doar al unui premier, ci și al principalului partid care îl susține“, este de părere Turcan care explică de ce „tactica Năstase“ de privatizare a fost așa de eficientă deoarece se sărea de faza dezbaterii publice și a accesului la acest dosar al opoziției. Cu toate acestea, Turcan critică „era de aur“ a guvernării Năstase. „Cert e că Opoziția pare să fi făcut din tema privatizării resurselor minerale una din principalele teme de atac la adresa guvernării. Asta pentru că au simțit pe pielea lor impactul negativ al unei asemenea teme – guvernarea Năstase a vândut Petrom-ul cu tot cu resursele de petrol și gaze. Trebuie explicată public, inclusiv de către companiile implicate, diferența dintre cele trei dosare în dezbatere publică (Roșia Montantă, CupruMin și Chevron), dar și diferența între ce face acum Guvernul și cum a procedat Guvernul Năstase cu privati­zarea Petrom. Un fel de analiză caragieleană care condamnă privatizările sălbatice de pe timpul guvernării Năstase, dar aprobă metodele. Curat murdar, coane Valerică!

Poveste controversată
Ziarul „Național” avansa acum o lună o ipoteză mai puțin „ortodoxă”. Jurnaliștii au scris atunci că motivul demisiei lui Turcan de la Cotroceni ar fi o relație mai „neobișnuită” între Valeriu Turcan și primarul PNL din Sinaia, Vlad Gheorghe Oprea. Aceștia vorbesc despre o întâlnire intimă a celor doi undeva în Danemarca, loc unde primarul prahovean ar fi locuit în urmă cu mai mulți ani. Aceste speculații ale ziariștilor de la „Național” nu au fost comentate la acel moment de fostul consilier prezidențial și nici de primarul din Sinaia. (O.D.)

Nicolae Bucur