Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care judeca dosarul privind averea familiei fostului ministru al Economiei, Dan Ioan Popescu, au avut parte, ieri, de o surpriza nu tocmai placuta. Noul avocat al ex-ministrului, Ana Diculescu-Sova, a sustinut, ieri, ca va sesiza instanta suprema ca urmare a neconstitutionalitatii Legii 115/1996 privind declararea si controlul averii demnitarilor. Mai mult, avocata a spus ca solicitarea Parchetului de verificare a ex-ministrului e nula pentru ca nu e semnata de procurorul general al Romaniei, ci de un subaltern al acestuia. Avocata a cerut judecatorilor -sa precizeze care e temeiul legal pe baza caruia DIP a fost nevoit sa probeze cu acte caracterul licit al averii sale-, deoarece DIP poate aduce contraargumente doar la ceea ce i se imputa. Nici procurorul de sedinta n-a scapat de -furia- avocatei: -Nu e obligatia noastra sa dovedim caracterul licit al averii. Parchetul e nevoit sa isi probeze afirmatiile. E inadmisibil sa se ceara acte doveditoare si pentru bijuteriile de pe degete-, a mai spus avocata, care a acuzat ca Legea 115/1996 este un hibrid, dispozitiile acesteia fiind completate cu Codul de procedura civila.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
