PRM si UDMR si-au mutat -meciurile- la tribunal

PRM si UDMR au decis, mai nou, ca este timpul sa schimbe decorul in care si-au administrat reciproc upercuturi verbale pana acum, respectiv incintele parlamentare, cu salile de tribunal. Gyorgy Frunda si Lucian Bolcas, maestri intr-ale avocaturii desemnati de cele doua partide, si-au incrucisat, ieri, pentru prima data -sabiile- in aceasta calitate, la Judecatoria sectorului 2 Bucuresti. Cazul care i-a adus pe cei doi juristi la bara se bazeaza pe solicitarea formulata in decembrie de seful PRM, Corneliu Vadim Tudor, referitoare la scoaterea in afara legii si dizolvarea UDMR.

Prima strategie aplicata de avocatul Uniunii a fost invocarea unui viciu de procedura. Frunda a cerut instantei sa refuze demararea procesului, pe motiv ca pe cererea inaintata de peremisti abrevierea UDMR este -tradusa- in mod eronat ca Uniunea Democratica a Maghiarilor din Romania, cu toate ca varianta corecta este Uniunea Democrata Maghiara din Romania. Replica lui Bolcas a fost prompta: -In majoritatea documentelor emanate de la UDMR, traducerea corecta este cea pe care am prezentat-o si noi. Domnul Frunda, ca sa scape de acest proces, se foloseste de pretinse vicii de procedura. Oricum, chiar daca nu s-a respectat exact titulatura pe care si-au dat-o, poate fi vorba, cel mult, de o eroare de traducere. De fapt, nu este vorba de un viciu de procedura, ci de o eroare materiala, care poate fi justificata-. Reprezentantul intereselor PRM in sala de judecata considera ca -UDMR foloseste ceea ce a folosit de 10 ani: in aparenta aplica corect si riguros legea romaneasca, dar <uita> spiritul ei, pe care refuza sa-l aplice-.

Ieri, la inchiderea editiei, instanta urma sa decida daca cererea PRM privind chemarea in judecata a UDMR este nula sau acest proces va continua.

Uniunea aplica legea talionului

Uniunea este, insa, hotarata sa puna la bataie, in disputa juridica cu PRM, toata -munitia- juridica de care dispune. Vicepresedintele CRU, Laszlo Borbely, ne-a declarat, ieri, ca partidul sau intentioneaza sa raspunda PRM cu aceeasi moneda: -Daca instanta decide ca procesul sa continue, vom face si noi pasii necesari pentru a da in judecata PRM-. Borbely a lasat sa se inteleaga ca piesa de rezistenta a rechizitoriului UDMR va consta in declaratiile lui C.V. Tudor, conform carora -Uniunea este o organizatie de tip terorist-, iar actiunea PRM -este compatibila cu toate demersurile internationale cu privire la combaterea terorismului-. In opinia -tribunului-, in ultimii 12 ani, -UDMR nu a facut decat sa sape, tenace, la fundamentele statului national unitar roman, pentru a realiza colonizarea economica a Transilvaniei si desprinderea ei de Romania-.

Lucian Bolcas nu s-a aratat, insa, intimidat de avertismentul UDMR: -E o joaca de copii. Sa invete, mai intai, putina carte-.

Totusi, inainte de a introduce actiunea in justitie impotriva PRM, UDMR este decisa sa atace si pe fond solicitarea formulata de partidul condus de Vadim Tudor, chiar daca instanta va respinge obiectia prezentata, ieri, de Frunda.