Adrian Nastase si-a continuat si ieri, la videoconferinta cu prefectii, campania agresiva de modificare a Constitutiei, reusind sa arunce in corzi tabara de la Cotroceni. Cu o mina ferma, liderul PSD a spus clar: -Presedintele Iliescu nu mai poate candida… discutia trebuie depersonalizata-. Daca, dupa sedinta BEx a PSD, un interpus al lui Nastase a lansat ideea ca partidul de guvernamant doreste o republica parlamentara, cu un presedinte de plus si un premier tip superman, seful Executivului a venit ieri cu doua variante, adaugand la cea initiala si o alta versiune in care republica ar deveni prezidentiala cu un sef de stat avand un ascendent mult mai puternic asupra Guvernului.
In ambele situatii insa este evident ca presedintele PSD tinteste spre functia care i-ar conferi puterile cele mai inalte in stat, in timp ce presedintele Iliescu calculeaza probabil cea mai eficienta revenire in politica de partid. Intors de la Washington, el a dat o declaratie absolut evaziva, in care este extrem de relevant faptul ca a repetat obsesiv de patru ori cuvintele -nu vreau- si a incheiat parinteste cu un -nu e bine-. Interesant este si faptul ca Nicolae Vacaroiu, cel care cu cateva zile in urma vorbea fatis despre aroganta premierului, s-a autosesizat automat in chestiune si, fara o consultare prealabila cu seful statului, a anuntat proceduri de urgenta pentru constituirea Comisiei pentru modificarea Constitutiei. Ion Iliescu pare ezitant. -Nu vreau sa-mi dau cu parerea acum, in aceasta faza a discutiilor. Nu vreau sa influentez dezbaterea-, s-a scuzat seful statului, desi ar fi trebuit sa fie cel mai independent de jocurile politice.
Premierul Adrian Nastase a prezentat doua variante posibile de modificare a Constitutiei, in sensul reformarii sistemului electoral. Ambele au fost insotite de argumente privind practica altor tari in domeniu.
Seful PSD porneste de la premisa ca, in 1991, personalitatile politice ale vremii au facut tot posibilul ca Ion Iliescu sa nu primeasca foarte multe atributii ca viitor presedinte, astfel incat s-a ajuns la situatia de a avea un sistem electoral specific republicilor prezidentiale, dar cu un sef al statului care are inca puteri aferente republicilor parlamentare.
-Noi n-am avut o formula corecta pana la capat-, spune premierul.
Acesta este de parere ca romanii au de ales intre a largi competentele presedintelui, urmand sa-l aleaga prin vot universal sau sa se apeleze la formula alegerii presedintelui in Parlament, acesta avand atributii reduse. Adrian Nastase spune ca discutia nu trebuie focalizata pe unul sau altul dintre politicienii din varful piramidei de moment.
-Presedintele Iliescu, evident, nu mai poate participa la alegeri. Discutia trebuie sa fie depersonalizata, sa nu punem pasiuni politice in aceasta dezbatere-, a indemnat Nastase. La randul sau, Ion Iliescu, proaspat intors de pe -Taramul Fagaduintei-, a ezitat sa-si expuna o parere personala, repetand obsesiv -nu vreau- sau -nu e bine-.
-Optiunea mea o s-o spun la vremea respectiva. Nu asa se pun problemele, sunt doua institutii diferite (n.r. – Guvernul si Presedintia).
Nu vreau sa intru in comentarii acum. E o discutie mai veche. Sunt pareri diferite. Am si sugerat ca fiecare sa colecteze opinii, pentru ca e bine sa avem si o consultare conjugata. Unele ameliorari sunt necesare-, a -baletat- seful statului printre ziaristii care-l asteptau la aeroport.
Spre abrogarea feudalismului politic
Aruncata de premier intr-o doara, dupa o intalnire de budoar a PSD, ideea alegerii presedintelui de catre Parlament a generat frisoane in lumea politica. Departe de a fi doar un calambur, sugestia lui Nastase a pus in miscare creierele electronice din fiecare partid, care au calculat rapid efectele unei asemenea modificari constitutionale. Singurii care au digerat rapid formula, fiindu-le in avantaj, sunt liberalii. Ei au percutat instantaneu, dezvoltand pledoarii pentru aceasta modificare constitutionala care loveste in liderii-locomotiva. Fara ambitii prezidentiale, Valeriu Stoica este incantat, sistemul avantajand formula partidului-echipa pe care o promoveaza. PD si PRM se simt insa lovite in plin. Traian Basescu va trebui sa-si dezvolte partidul, lasand in plan secundar propria imagine, pe care miza exclusiv pana acum. In plus, el nu va mai avea ocazia sa-si rapuna adversarii la Cotroceni – si, implicit, sa-si ridice partidul – prin spectacole televizate, pe care le instrumenta cu maiestrie. Aceeasi spaima ii incearca si pe peremisti, care vor fi victimele procentelor parlamentare, obtinute cu greu in lipsa unui joc de scena mediatizabil al liderului lor, C.V. Tudor. Mai putin ingrijorati sunt reprezentantii UDMR, care, datorita electoratului lor traditional, vor juca de doua ori aceeasi carte – si in jocul Executivului, si in cel al Presedintiei.
Daca aceasta idee a lui Nastase va prinde viata, ea va face ca invingatorul sa ia totul si va duce, in mod neasteptat, la democratizarea partidelor. Dependente suta la suta de prestatia lor globala, partidele vor trebui sa scoata rapid in scena cat mai multe figuri capabile sa colecteze voturi, iar liderii vor fi nevoiti sa-si imparta feuda cu supusii.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
