Fostul consilier prezidential Zoe Petre a acuzat, ieri, Parchetul ca intercepteaza convorbirile telefonice purtate de Emil Constantinescu si apropiati de-ai sai si a spus ca i-a solicitat explicatii in acest sens procurorului general Tanase Joita inca din luna ianuarie. In acelasi timp, ziaristul Cornel Nistorescu a declarat, intr-un interviu difuzat ieri de BBC, ca Adrian Nastase i-a marturisit, intr-o discutie privata, ca telefoanele jurnalistilor au fost ascultate timp de -doua-trei zile-, cand a explodat in presa scandalul Armagedon II. Premierul, aflat intr-o vizita in Turcia, a replicat prompt, infirmand toate declaratiile lui Cornel Nistorescu. Pe de alta parte, Parchetul s-a ocupat de ambele parti -vatamate-: i-a trimis lui Emil Constantinescu o scrisoare, catalogata de Zoe Petre drept -echivoca-, si a emis un comunicat de presa in care il acuza pe Nistorescu ca incearca sa discrediteze institutiile statului. Dupa incomodele Armagedoane, Adrian Nastase se confrunta acum cu un mult mai grav -scandal al telefoanelor-, care pune sub semnul intrebarii modul in care in Romania sunt respectate libertatile si drepturile cetatenesti.
Potrivit explicatiilor date de Zoe Petre, fostul sef al statului, Emil Constantinescu, a trimis Parchetului o lista de persoane, solicitand sa i se spuna daca autoritatile le asculta convorbirile telefonice. Lista ii cuprindea pe Emil Constantinescu, familia sa si mai multi colaboratori, inclusiv de la fundatiile sale. Raspunsul lui Joita a fost sec si -echivoc-: -Punerea sub ascultare a unor posturi telefonice se face doar in cazurile cand apararea sigurantei nationale sau dovedirea unor fapte penale grave o impun-. Zoe Petre s-a aratat nemultumita de explicatii: -Din raspuns inteleg ca ei nu au negat ca telefoanele ne sunt ascultate, asa ca ne intrebam cum lezam noi siguranta nationala… Am vrea sa fim lamuriti in legatura cu aceasta situatie. Chiar suntem dusmanii poporului?!-. Zoe Petre a explicat ca a sesizat prima oara posibilitatea ca telefonul sa-i fie ascultat in cursul acestei ierni, cand o persoana cu care vorbea i-a spus ca aparatul sau de detectare a situatiilor in care conversatia este interceptata se aprindea de fiecare data cand vorbea cu fostul consilier prezidential.
Parchetul, ochiul si timpanul primului-ministru
Ministrul justitiei, Rodica Stanoiu, i-a demis, la inceputul acestei saptamani, pe ambii adjuncti ai procurorului general Tanase Joita. Unul dintre cei decapitati, Alexandru Tuculeanu, prim-adjunct al procurorului general, a gestionat scandalul -Armagedon II- si, se pare, ca rezultatele pe care le-a inregistrat in rezolvarea cazului l-au nemultumit pe Adrian Nastase. Lui Alexandru Tuculeanu i se reproseaza faptul ca a dat amploare dosarului, organizand o conferinta de presa in care a incercat sa prezinte arestarea lui Mugur Ciuvica drept o mare victorie in lupta anticoruptie. -In timpul arestarii lui Mugur Ciuvica, domnul Tuculeanu, impreuna cu oamenii de la Parchet, a dat mandat de ascultare a telefoanelor. In acele zile – doua-trei zile cat a fost nebunia cu Armagedon II -, institutiile specializate ale statului au inregistrat telefoanele-, a dezvaluit pentru BBC ziaristul Cornel Nistorescu. Resuscitat, scandalul tinde sa devina exploziv. Nistorescu a precizat ca informatia conform careia -au fost ascultate telefoanele ziaristilor care au relatat des despre acest incident politic- i-a fost furnizata… chiar de premierul Nastase. Potrivit afirmatiilor ziaristului, primul-ministru stia -cu foarte mare detaliere- despre convorbirile gazetarilor din rapoartele pe care le primea de la Parchet. -Am recunoscut telefoanele mele pe care le-am dat si erau corecte-, a subliniat Nistorescu.
Puterea nu recunoaste nimic
Aflat intr-o vizita in Turcia, Adrian Nastase a insarcinat-o de la distanta pe Dorina Mihailescu sa comunice, dupa conferinta de presa saptamanala de la PSD, ca -afirmatiile lui Cornel Nistorescu sunt mai mult decat stranii- si ca Parchetul nu i-a furnizat niciodata -informatii de aceasta natura-. Parchetul s-a aparat, cu repeziciune, lansand un comunicat de presa: -Afirmatiile din interviu potrivit carora in acele zile a fost autorizata de Parchet inregistrarea convorbirilor telefonice ale ziaristilor, intre care si al celui intervievat, nu corespund realitatii, ele fiind simple alegatii de natura sa discrediteze institutii ale statului-. In final, o lamurire: -Precizam ca interceptarea convorbirilor telefonice s-a autorizat si se autorizeaza de catre procurori cu stricta respectare a dispozitiilor legale in materie-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
