În ultimele zile, diverși analiști, politicieni și comentatori au lansat ipoteza punerii în aplicare a unui plan B al USL, în cazul eșecului la referendumul de duminică, în urma invalidării acestuia. În cazul în care USL nu va reuși să aducă la urne jumătate plus unu din numărul alegătorilor cu drept de vot și să obțină demiterea președintelui suspendat , se vorbește de un plan de rezervă pentru a-l ține în continuare pe Traian Băsescu departe de Palatul Cotroceni. Potrivit informațiilor difuzate pe rețele de socializare, bloguri , site-uri de știri, etc, următorul pas al USL, în cazul eșecului referendumului, este acuzarea lui Traian Băsescu de înaltă trădare. Conform articolului 96 din Constituție, alin1, ” Camera Deputaților și Senatul, în ședință comună, cu votul a cel puțin două treimi din numărul deputaților și senatorilor, pot hotărî punerea sub acuzare a Președintelui României pentru înaltă trădare”. Aliniatul 2 al aceluiași articol prevede că ” Propunerea de punere sub acuzare poate fi inițiată de majoritatea deputaților și senatorilor și se aduce, neîntârziat, la cunoștință Președintelui României pentru a putea da explicații cu privire la faptele ce i se impută”. Acest demers ar duce automat la suspendarea de drept a președintelui, conform alin.3 din același articol 96, care prevede că „De la data punerii sub acuzare și până la data demiterii Președintele este suspendat de drept”. Ultimul aliniat al acestui articol prevede următoarele: „Competența de judecată aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție. Președintele este demis de drept la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.”
În opinia celor care susțin această teză, primul pas a fost făcut odată cu plângerea penală depusă de USL împotriva președintelui suspendat și împotriva a 14 lideri PDL, în care-i acuză pentru imaginea proastă a României în plan european. Motivele invocate în plângerea penală, „răspândirea de informații false, defăimarea țării și a națiunii și periclitarea siguranței economiei naționale și a stabilității monedei”, pot sta la baza formulării acuzației de înaltă trădare, mai susțin adepții acestei teorii.
Teoria lor se duce practic de râpă în momentul în care încercăm transpunerea ei în cadrul legislativ actual. Potrivit experților în drept penal, consultați de ziarul ”Curentul”, din 1968, infracțiunea de înalta trădare nu mai e prevăzută de nicio lege penală din România. Prin urmare, președintele Băsescu nu poate fi anchetat sau acuzat de o infracțiune inexistentă în legile românești, iar demersul USL este astfel nul de drept.
Acest fapt nu înseamnă însă că USL nu va putea juca în continua cartea dezinformării și manipulării.
Prodecanul Facultății de Jurnalism și marea manipulare
Primul pas în direcția dezinformării l-a făcut ieri chiar prodecanul Facultății de Jurnalism din cadrul Universității București, Val Vâlcu. Acesta vorbește într-un text apărut pe dcnews.ro despre suspendarea președintelui pentru înaltă trădare. ” În ultimele două săptămâni, disperat să-și scape pielea, Traian Băsescu a comis fapte care pot fi considerate înaltă trădare. Traian Băsescu a spus cu subiect și predicat unei puteri străine că nu avem proceduri constituționale pentru demiterea domniei sale. Mai mult, a anunțat că ne confruntăm cu o lovitură de stat. Cea mai bună dovadă că a mințit va fi o eventuală invalidare a referendumului, care îl va readuce la Cotroceni, deși 9 milioane de oameni îi sunt împotrivă. După 30 iulie, Parlamentul îl poate suspenda din nou, pentru a permite Justiției să decidă dacă e sau nu vinovat de prăbușirea leului, de pagubele suferite de cetățenii români sau de imaginea proastă pe care o avem în ochii albaștri ai Angelei Merkel.
De astă dată, nu mai e necesară consultarea CCR. Doar va fi trimis în fața judecătorilor pe care i-a instalat la ICCJ, nu în fața românilor pe care i-a umilit și sărăcit.” Deși este prodecan chiar la Facultatea de Jurnalism, Val Vâlcu nu nu spune nici ce legi a încălcat Băsescu și nici unde este definită, în legea penală, acuzația de înaltă trădare, pentru ca președintele să poată ajunge în fața judecătorilor de la Înalta Curte, așa cum prevestește înaltul universitar.
Probabil Valcu nu a avut nevoie de niciun text de lege care să-i justifice afirmațiile și acuzațiile , fiind inspirat doar de declarațiile făcute Crin Antonescu încă din 2 iulie , înainte de suspendare, în celebra deja emisiune de la Antena 3 în care anunța suspendarea judecătorilor de la Curtea Constituționala, instituție care, în opinia sa ”Este o rușine, în următoarele trei-patru zile sper să rezolvăm această chestiune”. Extrem de iritat și nervos , Antonescu declara sigur pe el ”Ar fi atât motive politice, cât și juridice pentru suspendarea lui Băsescu. La motivele juridice se încadrează nerespectarea Constituției. Politic Traian Băsescu este acuzat de obstrucționarea activității Guvernului. Dacă acesta va fi motivul suspendării, Băsescu va fi acuzat de înaltă trădare". Trădarea lui Ponta? Antonescu nu a mai precizat, dar având în vedere și declarațiile făcute la adresa CCR , e limpede că actualul interimar de la Cotroceni stăpânește legile la fel de bine ca și discipolii săi care-i calcă apăsat pe urme fără curiozitatea de a da o simplă căutare pe google, care i-ar putea lumina mai tare decât învățăturile repetentului Crin.
Iulia Nueleanu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
