Reprezentantii camerelor de comert teritoriale probeaza incalcarea statutului

Am primit la redactie un comunicat de presa emis de reprezentatii celor 26 de camere de comert teritoriale (Alba, Arad, Arges, Bacau, Bihor, Bistrita-Nasaud, Botosani, Brasov, Buzau, Caras Severin, Covasna, Giurgiu, Harghita, Hunedoara, Ialomita, Iasi, Ilfov, Mehedinti, Mures, Neamt, Olt, Satu Mare, Salaj, Sibiu, Valcea, Vrancea) care s-au retras de la AGA de saptamana trecuta, in urma nenumaratelor incalcari ale statutului, facute de fosta conducere. Materialul este o veritabila pledoarie juridica, in masura sa probeze punct cu punct ceea ce s-a petrecut in AGA, motiv pentru care il supunem atentiei cititorilor. (N.M.)

-Joi, 03 august 2006, la sediul CCIR din Bucuresti, s-a desfasurat Adunarea Generala a Membrilor (AGM) Camerei de Comert si Industrie a Romaniei (CCIR). Pentru informarea corecta a opiniei publice din Romania, a mediului economic si a autoritatilor statului roman, constatand ca Adunarea Generala a Membrilor CCIR s-a desfasurat cu incalcarea grava si flagranta a Statutului, 26 din cele 42 de Camere de Comert din Romania tin sa faca urmatoarele precizari:

Victor Babiuc, presedintele in exercitiu al CCIR, netinand seama de propunerile si insistentele semnatarilor, a condus Adunarea Generala a Membrilor CCIR nerespectand prevederile Statutului, dupa cum urmeaza:

a permis participarea la AGM a persoanelor juridice membre, prin imputernicire a persoanelor fizice, care nu fac parte din organul lor de conducere (art. 6, alin. 2); a permis exprimarea votului deliberativ, membrilor cu o vechime mai mica de un an (art. 7, lit. a); a permis sa candideze si sa participe la alegeri membri cu o vechime mai mica de 2 ani (art. 7, lit. b); nu a tinut cont de obligatia de respectare a prevederilor statutului si a hotararilor organelor de conducere ale CCIR (art. 9, lit. a); a incalcat grav si repetat indatoririle care ii incumba in baza statutului (art. 10, lit. c); nu a admis participarea la AGM a reprezentantilor CCI teritoriale, alesi in mod democratic si statutar de Adunarea Generala a Camerelor Teritoriale, din 21 iulie 2006 (art. 14 lit. a); nu s-a ingrijit ca in Colegiul de Conducere sa fie stabilit sistemul de reprezentare (proportiile si numarul de reprezentanti) pe fiecare componenta a AGM (art. 14, lit. b); nu a anuntat daca AGM este valabil constituita, respectiv prezenta a cel putin 2/3 din numarul total al reprezentantilor desemnati de membri individuali si colectivi ai CCIR (art. 14, lit. c); nu a facut verificarea numarului membrilor reprezentanti prezenti, dupa lista nominala, precum si a scrisorilor trimise de reprezentanti si nu a raportat acest lucru AGM (art. 15); nu a solicitat AGM sa aleaga dintre membrii sai comisii care sa examineze materialele inscrise pe ordinea de zi si sa prezinte AGM concluziile si propunerile lor (art. 14, lit. c); pe parcursul desfasurarii sedintei, nu a verificat cvorumul de 2/3 din numarul total de reprezentanti, necesar validitatii constituirii si functionarii AGM; hotararile AGM au fost luate prin nerespectarea conditiei de validitate si cvorum ale AGM (art. 17).-

Informari inexistente

-Presedintele nu a facut informarea asupra principalelor probleme rezultate la Adunarile Generale ale categoriilor de membri ale CCIR: AG a Grupului Membrilor Colectivi, AG a Grupului Membrilor Individuali, AG a Camerelor de Comert si Industrie Teritoriale (punctul 2 de pe ordinea de zi); nu a specificat prezenta la AG ale categoriilor de membri, respectiv:

– Sectiunea Industrie, 3 prezenti din 37 de membri;

– Sectiunea Comert si Turism, 0 (zero) prezenti din 34 de membri;

– Sectiunea Servicii, 14 prezenti din 39 de membri;

– AG a Grupului Membrilor Colectivi, 53 prezenti din 74 de membri;

– AG a CCI Teritoriale, 42 prezenti din 42 de membri.

De asemenea, nu a cerut validarea/invalidarea, in conditii statutare, a hotararilor AG a Grupului Membrilor Colectivi si a AG a Grupului Membrilor Individuali; nu a introdus pe ordinea de zi validarea de catre AGM a Presedintilor de sectiuni a membrilor individuali, ca Vicepresedinti ai CCIR (art. 20, alin.4); nu a solicitat Adunarii Generale a Membrilor Individuali sa-si aleaga Presedintele, pentru exercitarea functiei de Vicepresedinte al CCIR (art. 23, alin. 1); nu a solicitat AG a Membrilor Individuali sa-si desemneze reprezentantii pentru AGM (art. 23,alin. 2); nu a solicitat AG a Membrilor Colectivi sa-si desemneze reprezentantii pentru AGM (art. 24, lit. b, alin. 3); a supus votului invalidarea hotararilor Adunarii Generale a Camerelor de Comert si Industrie Teritoriale, din 21 iulie 2006, adunare care conform statutului si-a desemnat reprezentantii in AGM (art.14, lit. a, alin. 1; art. 24, alin. 3) si a ales reprezentantii in Colegiul de Conducere al CCIR (art. 24, alin. 3).

Presedintele in exercitiu a actionat impotriva unitatii sistemului camerelor de comert si industrie (art. 10, lit. c), prin acceptarea constituirii Colegiului de Conducere dintr-un numar mai mic decat cel statutar (51), dupa parasirea intrunirii de catre 26 de camere de comert teritoriale; a fraudat alegerile in organele de conducere ale CCIR, prin includerea pe buletinele de vot a 16 Presedinti de Camere teritoriale nedesemnati, conform art. 14, lit. a, alin. 1 si art. 24, alin. 3 din statutul CCIR, de Adunarea Generala a Camerelor Teritoriale, din 21 iulie 2006; a fraudat alegerile in organele de conducere ale CCIR, prin includerea pe buletinele de vot a unor persoane care nu erau pe lista membrilor (George Cojocaru si Mircea Florescu – membri de onoare).

Decizii

In semn de protest fata de nerespectarea prevederilor statutare prezentate, cele 26 de Camere de Comert semnatare au parasit sala. Atat inainte cat si dupa acest eveniment, o parte din membri colectivi si individuali au parasit adunarea, ramanand in sala 35 de persoane si 16 Presedinti de Camere de Comert nealesi de Adunarea Generala a Camerelor de Comert si Industrie Teritoriale, din 21 iulie 2006.

Cele 26 de Camere vor cere instantelor competente anularea hotararilor AGM a CCIR din 03 august 2006. Pentru apararea intereselor lor, cele 26 de Camere vor reactiva Uniunea Camerelor de Comert si Industrie din Romania, organism infiintat in 1992 si a carui activitate a incetat in 1996, ca urmare a realizarii, in acel moment, a unui echilibru in sistemul cameral.

Uniunea Camerelor de Comert si Industrie din Romania are ca principal obiectiv redobandirea Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, asezarea acesteia in matca ei fireasca, cea a sistemului cameral romanesc si realizarea unitatii sistemului cameral din Romania.