Cercetat de procurorii DNA pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, Radu Prisacaru – ex-prefect de Iasi – va ramane in continuare in arest cel putin 30 de zile, dupa ce magistratii Curtii de Apel Bucuresti au respins, ieri, recursul formulat de acesta impotriva deciziei TMB de arestare preventiva emis pe numele sau. In sala de sedinta, Prisacaru a cerut judecatorilor sa fie pus in libertate, tinand cont de noile prevederi ale Codului de procedura penala, care dau dreptul instantei sa aleaga intre masura arestarii si interdictia de a parasi tara. Aparatorii lui Prisacaru au clamat in fata instantei ca hotararea TMB de arestare a clientului lor ar fi nelegala, deoarece -nu ar exista temeiuri si probe serioase pentru stabilirea vinovatiei acestuia-. Ei au sustinut la unison cu clientul lor ca ar detine si o proba in acest sens, anume o inregistrare a unei convorbiri purtate de Prisacaru cu Radu Forna – denuntator, care se afla in laptopul personal al ex-prefectului iesean si care ar acuza in schimb trei importanti liberali: Cristian Adomnitei, Relu Fenechiu si Crin Antonescu – nasul de cununie al lui Cristian Maftei.
Imediat dupa respectivele declaratii, Prisacaru a fost dus la DNA, pentru a i se desigila laptopul in vederea verificarii si transferarii informatiilor stocate pe hard-disk.
Cel mai vizat, omul din spatele lui Prisacaru, deputatul Relu Fenechiu, a negat imediat implicarea sa in tranzactii cu terenuri. La unison cu Adomnitei, Fenechiu a spus ca Prisacaru le-ar fi amintit numele in timp ce clama ca ar fi -la fel de nevinovat- ca si ei. -Banuiesc ca se considera nevinovat, stie ca noi suntem nevinovati si a vrut sa se compare cu niste oameni nevinovati-, a sustinut Fenechiu. Crin Antonescu s-a aratat -stupefiat- de aparitia numelui sau in acest caz. -Categoric nu exista niciun motiv ca aceasta asociere sa aiba loc. Nu am nicio legatura directa sau indirecta cu cele petrecute acolo, nu-i cunosc personal pe cei implicati – pe prefectul de Iasi, Prisacaru. Intr-adevar, o alta persoana implicata, Cristian Maftei, este finul meu de cununie, dar nu am discutat si nu am avut o legatura de afaceri cu el. Nu-mi explic la ce s-au putut referi cand au amintit numele meu, dar cer organelor de ancheta care se ocupa de dosar sa dea clarificari pentru ca este in joc imaginea mea si nu am de gand sa fiu prejudiciat fara motiv-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
