Dupa ce marti a fortat amanarea votului asupra unor importante legi, Puterea s-a mobilizat ieri exemplar si a reusit sa adopte doua dintre proiectele cele mai controverste: OUG 43/2002 privind infiintarea Parchetului National Anticoruptie si Legea finantelor publice. Premierul Adrian Nastase si ministrii care sunt si deputati si-au adus si ei contributia la succesul inregistrat de majoritatea parlamentara PSD-PUR-UDMR, Opozitia consolandu-se doar cu amanarea votarii Statutului alesilor locali.
Mobilizare ampla de forte
La primele ore ale diminetii, deputatii PSD s-au imbulzit in sala de sedinte in numar destul de mare, sub stricta supraveghere a liderului grupului parlamentar, Viorel Hrebenciuc, care nu admitea sub nici o forma sa fie din nou periclitat cvorumul de lucru si numarul necesar votarii legilor preferate de partidul de guvernamant. Primul-ministru, Adrian Nastase, si ministrii cu drept de vot, avand si calitatea de deputati, si-au adus aportul la adoptarea Ordonantei privind PNA si a Legii finantelor publice, votate anterior pe articole. Puterea a incercat sa suprime din fasa orice obstructii din partea Opozitiei, care a criticat aspru, de-a lungul dezbaterilor, cele doua proiecte de lege, precum si Statutul alesilor locali. Presedintele de sedinta, Valer Dorneanu, a propus reprezentantilor PD si PNL un troc: Opozitia sa nu solicite strigarea catalogului, iar PSD sa amane votarea Statutului alesilor locali. Liberalul Radu Stroe si democratul Alexandru Sassu nu numai ca nu au agreat propunerea lui Dorneanu, dar au cerut acelasi regim si pentru Ordonanta PNA si Legea finantelor publice. La refuzul presedintelui Camerei, Sassu a replicat prin solicitarea unui apel nominal, care s-a transformat, prin abilitatea lui Dorneanu, intr-o scurta negociere intre liderii de grupuri parlamentare, care insa nu a dus la nici un rezultat.
Forta zdrobitoare a votului
Cu toate acestea, votarea Statutului alesilor locali a fost amanata, Valer Dorneanu explicand ca -sunt niste controverse legate de Colegiul de disciplina, care vor fi discutate cu partidele parlamentare-. Nu aceeasi soarta au avut-o Ordonanta PNA si Legea finantelor publice. Deputatii PNL, PD si PRM au propus, rand pe rand, sa fie amanate de la votul final, motivand ca, prin aceste acte normative, se incalca flagrant Constitutia, pentru ca fie se limiteaza initiativa parlamentara, fie se creeaza posibilitatea infiintarii unui organism ce ar putea practica politie politica. Forta la vot a majoritatii si-a spus insa cuvantul. Ordonanta PNA a fost votata cu 184 de voturi pentru si 59 impotriva, iar la Legea finantelor publice scorul a fost asemanator, 185 la 64. In astfel de conditii, Opozitiei nu i-a mai ramas decat sa conteste votul, invocand faptul ca, de la un vot la altul, numarul deputatilor prezenti variaza suspect. Valer Dorneanu i-a invitat pe cei -suspiciosi- sa-si pofteasca in sala colegii si sa numere si ei pentru a nu exista discutii.
Opozitia se gandeste la Curtea Constitutionala
Infrangerile usturatoare pe care le-au incasat i-au ambitionat pe reprezentantii Opozitiei, care au protestat vehement fata de prevederile acestor legi. Peremistii au lasat sa se inteleaga ca Legea finantelor publice ar putea fi atacata la Curtea Constitutionala, deputatul Vasalie Mois apreciind ca se instaureaza dictatura fiscalitatii. Printre altele, legea in cauza prevede ca in timpul dezbaterilor in Parlament la legile anuale ale bugetului nu pot fi aprobate amendamente care au impact asupra majorarii deficitului bugetar, respectiv acele mariri de cheltuieli fara a fi precizate sursele de finantare. In acelasi timp, Parlamentul este obligat sa aprobe bugetul si rectificarile in contextul strategiei macroeconomice a Guvernului.
La randul lor, democratii se gandesc sa sesizeze Curtea Constitutionala. Deputatul PD Emil Boc a anuntat ca, daca la Senat nu vor fi acceptate amendamentele Opozitiei la Ordonanta PNA, democratii se vor adresa Curtii. In timpul dezbaterilor, PNL si PD au criticat dur ordonanta, considerand ca unele articole pot duce la abuzuri de genul politiei politice. Cele doua partide au reclamat, printre altele, lipsa de independenta a Parchetului si numirea procurorului general al PNA, de catre seful statului, la propunerea ministrului justitiei.
Nastase explica voturile
Dupa consumarea votului, premierul a raspuns criticilor Opozitiei, aratand, in cazul Legii finantelor publice, ca nu este normal ca unii politicieni sa-si imbunatateasca imaginea electorala pentru ca propun, de exemplu, majorarea pensiilor, fara a nominaliza sursele financiare. In privinta PNA, Nastase a acuzat PNL si PD ca atunci cand au fost la putere au acordat atributii sporite ministrului justitiei, in dauna magistratilor. O schimabre vizibila de optica a avut-o premierul fata de Statutul alesilor locali. El a spus ca dispozitiile privind Colegiul de disciplina i se par -greu de sustinut. Sanctionarea primarilor trebuie sa vina din partea celor care i-au ales-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
